原告：肥鄉(xiāng)縣華中運輸有限責(zé)任公司第一分公司，住所地邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)長安街東段路北，統(tǒng)一社會信用代碼：91130428063120093H。
法定代表人：范付秀，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：靳輝，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號招銀大廈27層，統(tǒng)一社會信用代碼：91420106581844876R。
負(fù)責(zé)人：張曉春，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董一菲，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

原告肥鄉(xiāng)縣華中運輸有限責(zé)任公司第一分公司訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告肥鄉(xiāng)縣華中運輸有限責(zé)任公司第一分公司委托訴訟代理人靳輝，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司委托訴訟代理人董一菲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肥鄉(xiāng)縣華中運輸有限責(zé)任公司第一分公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告因交通事故而先行賠付的各項損失共計5萬元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告于2017年6月12日為本公司名下登記所有的冀Ｄ×××××重型半掛牽引汽車在被告處投保了交強險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險、機動車損失險、不計免賠率特約等商業(yè)保險，現(xiàn)雙方商業(yè)保險合同成立并已生效。2018年5月29日21時17分，杜軍駕駛承保車輛冀Ｄ×××××重型半掛牽引汽車在山東省鄒平縣鄒平鑫源塑料有限公司倒車時，致岳某受傷，發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)山東省鄒平縣公安局交通警察大隊出具的第371626620180000153號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定：杜軍負(fù)事故全部責(zé)任；岳某無責(zé)任。其后，原告先行賠償了事故受傷人員岳某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金等各項損失。后原告依據(jù)雙方財產(chǎn)保險合同約定向被告進行理賠，要求被告在交強險、商業(yè)保險限額內(nèi)全部賠償，但被告拒絕賠償，后經(jīng)雙方多次協(xié)商未果?，F(xiàn)原告依據(jù)雙方交強險、商業(yè)保險合同的約定向貴院提起訴訟。
被告辯稱：1、本案根據(jù)我司調(diào)查顯示系原告卸貨時從該車上摔落，不屬于交通事故保險責(zé)任賠償范圍因此應(yīng)當(dāng)駁回原告對答辯人的訴訟請求。2、訴訟費保險公司不承擔(dān)。3、二次手術(shù)費待實際發(fā)生后另行主張。
原告提交如下證據(jù)：
1、原告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明書、身份證復(fù)印件各一份，證明：原告主體身份。2、被告工商登記信息復(fù)印件一份，證明：被告基本信息。3、冀Ｄ×××××半掛牽引車交強險、商業(yè)險保險單原件各一份，證明：冀Ｄ×××××半掛牽引車在被告處投保了交強險、商業(yè)險各一份，其中交強險限額為12.2萬元，機動車第三者責(zé)任險100萬元，另投保了不計免賠。原、被告雙方機動車商業(yè)保險合同成立并已經(jīng)生效。4、道路交通事故認(rèn)定書，證明：承保車輛冀Ｄ×××××半掛牽引車在倒車時致岳某受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任的事實經(jīng)過，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)進行賠償。5、冀Ｄ×××××半掛牽引車機動車行駛證、道路運輸證復(fù)印件，證明：該機動車所有人為原告，并具有道路運輸資質(zhì)的事實情況。6、受害人岳某身份證復(fù)印件，證明：本案受害人岳某主體身份。7、鄒平縣中醫(yī)院住院收費票據(jù)及匯總清單原件一份，證明：受害人岳某受傷后住院治療共計花費醫(yī)療費24613.32元。8、鄒平縣中醫(yī)院診斷證明單四份，證明：岳某受傷后經(jīng)診斷為右跟跟骨骨折、右距骨骨折，住院期間需兩人護理，出院后需一人護理兩個月，出院后休息叁月，二次手術(shù)費需兩萬元等醫(yī)療建議。9、鄒平縣中醫(yī)院住院病歷原件一份16頁，證明：岳某住院治療19天的事實情況。10、岳某工作單位2018年4、5、6月工資表，證明：受害人岳某事故發(fā)生前工資收入3100元的事實，以及事故導(dǎo)致受傷后誤工被扣減工資的事實。11、護理人員岳某妻子李秋云、表姐張愛華兩人身份證復(fù)印件，證明：岳某在住院期間由其兩人共同護理，出院后由其妻子護理兩個月的事實以及護理人員的基本身份信息。12、受害人岳某本人書寫的收到原告賠償款5萬元的說明原件一份，證明：原告已經(jīng)賠付給受害人岳某5萬元的事實，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同的約定進行全部賠償。
被告質(zhì)證：對證據(jù)1、2、3、5、6、7、9、11無異議，對證據(jù)4認(rèn)定書有異議，當(dāng)中顯示是岳小軍受傷，交警也沒有出示是筆誤的證明。對證據(jù)8有異議，二次手術(shù)費約需2萬元不予認(rèn)可，建議休息三個月及出院后護理兩個月均不認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過鑒定。對證據(jù)10,應(yīng)當(dāng)提供發(fā)生交通事故發(fā)生后前一年的工資表及扣發(fā)工資的流水。對證據(jù)12是原告方自愿賠付，對計算標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。我們只認(rèn)可住院期間的誤工費、護理費，二次手術(shù)費待實際發(fā)生后另行主張。
被告出示證據(jù)：事故發(fā)生后對岳某的詢問筆錄，證明：岳某口述是從該車上摔下并非該車撞倒。
原告質(zhì)證：對該證據(jù)的合法性提出異議，應(yīng)當(dāng)向法院提交原件并且有該證明人依法出庭作證，對該證據(jù)不予認(rèn)可。其中的證明內(nèi)容與事故認(rèn)定書有沖突應(yīng)當(dāng)以國家機關(guān)認(rèn)定的事實為審理本案的依據(jù)。
對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院在此后審理部分依法予以綜合分析、認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告與被告于2017年6月12日為原告公司名下登記所有的冀Ｄ×××××重型半掛牽引汽車在被告處投保了交強險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險、機動車損失險、不計免賠率特約等商業(yè)保險，現(xiàn)雙方商業(yè)保險合同成立并已生效。2018年5月29日21時17分，杜軍駕駛承保車輛冀Ｄ×××××重型半掛牽引汽車在山東省鄒平縣鄒平鑫源塑料有限公司倒車時，致岳某受傷，發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)山東省鄒平縣公安局交通警察大隊出具的第371626620180000153號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定：杜軍負(fù)事故全部責(zé)任；岳某無責(zé)任。其后，原告先行賠償了事故受傷人員岳某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金等各項損失。后原告依據(jù)雙方財產(chǎn)保險合同約定向被告進行理賠，要求被告在交強險、商業(yè)保險限額內(nèi)全部賠償，但被告拒絕賠償，后經(jīng)雙方多次協(xié)商未果，原告依據(jù)雙方交強險、商業(yè)保險合同的約定向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，公民的人身及財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，山東省鄒平縣公安局交通警察大隊對該交通事故認(rèn)定書中岳小軍更正為岳某，且公安機關(guān)認(rèn)定書的效力高于保險公司詢問筆錄的效力，且保險公司提交的詢問筆錄系復(fù)印件，本院對該交通事故認(rèn)定書予以采信，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)當(dāng)在機動車強制險和商業(yè)三者險限額內(nèi)對岳某的各項損失予以賠償，本次事故造成岳某的各項損失為：1、醫(yī)療費24613.32元、2、住院伙食補助費，岳某住院19天，按照50元/日標(biāo)準(zhǔn)為950元。3、營養(yǎng)費19天，按照30元/日標(biāo)準(zhǔn)為570元。4、護理費，住院19天，住院期間二人護理，出院后60天一人護理，護理人員張愛華、李秋云按山東省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)15118元/年為4059.07元。5、誤工費，住院19天，出院后90天按岳某工資3000元/月計算為10900元。6、交通費，本院酌情認(rèn)定為500元。原告的訴請部分予以支持，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司辯稱的理由不能成立。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)給付原告41592.39元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告41592.39元。
二、駁回原告肥鄉(xiāng)縣華中運輸有限責(zé)任公司第一分公司其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或訴訟代理人的人數(shù)提交副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員 孫緒仲

書記員： 栗博文