原告胡某某。
委托代理人李晉，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告呂天際。
委托代理人張小河，湖北斯洋律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人付輝章，湖北斯洋律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告胡某某訴被告呂天際、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員曾慶偉獨(dú)任審判，于2015年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托代理人李晉，被告呂天際的委托代理人張小河，被告平安保險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人喜軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年10月5日8時(shí)30分許，被告呂天際駕駛其所有的鄂A×××××號(hào)小型轎車沿黃土線由北向南方向行駛，行至黃土線5km＋500m處，遇原告胡某某駕駛無號(hào)牌正三輪摩托車，車上乘坐翁秀玲、車載武漢L07591號(hào)二輪摩托車對(duì)向行駛左轉(zhuǎn)彎時(shí)，呂天際所駕車與胡某某所駕車發(fā)生碰撞，造成胡某某、翁秀玲受傷，其中翁秀玲經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡及三車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)以武公交黃認(rèn)字（2013）第B108號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：呂天際負(fù)此事故的同等責(zé)任，胡某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。原告胡某某受傷后在武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院349天，用去醫(yī)療費(fèi)32588.5元。2014年10月19日，原告的傷情經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：胡某某損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期無需特殊治療，傷后休息150日，傷后護(hù)理時(shí)間75日，原告為此用去鑒定費(fèi)1300元。
另查明：鄂A×××××號(hào)車輛為被告呂天際所有，該車在被告平安保險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年3月1日至2014年2月28日，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告胡某某的戶籍為農(nóng)業(yè)戶籍。根據(jù)本院生效的（2013）鄂黃陂前民初字第00376號(hào)民事判決書，本次交通事故中被告平安保險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已經(jīng)賠償胡非等人110896元，其中賠償醫(yī)療費(fèi)896元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)已經(jīng)賠償260292.75元。
經(jīng)依法核算，原告胡某某因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失為63700.22元，其中：醫(yī)療費(fèi)32588.5元、傷殘賠償金16273.5元（10849元／年×15年×10%）、護(hù)理費(fèi)5903.22元（28729元÷365天×75天）、住院補(bǔ)助伙食費(fèi)5235元（15元／天×349天）、交通費(fèi)700元、精神撫慰金3000元。

本院認(rèn)為：被告呂天際駕駛機(jī)動(dòng)車輛行駛過程中，未按操作規(guī)范安全駕駛，其行為是造成此事故發(fā)生的一方面過錯(cuò)；原告胡某某駕駛非機(jī)動(dòng)車輛未遵守交通規(guī)則，在未確保安全暢通的原則下通行，是造成本次事故另一方面的原因。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，胡某某、呂天際負(fù)此次事故的同等責(zé)任，則原告胡某某與被告呂天際應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因鄂A×××××號(hào)車輛在被告平安保險(xiǎn)湖北分公司投保交了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)先行向原告胡某某賠償，因本次事故另有一名受害人死亡，在扣除保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償?shù)?10896元后，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)余下款項(xiàng)9104元（10000元－896元）由被告平安保險(xiǎn)湖北分公司賠償。原告余款54596.22元（63700.22元－9104元），按照責(zé)任劃分由被告呂天際承擔(dān)27298.11元（54596.22元×50%），原告自行承擔(dān)27298.11元（54596.22元×50%）。因被告呂天際所有的鄂A×××××號(hào)車在被告平安保險(xiǎn)湖北分公司投保限額為500000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，由被告呂天際承擔(dān)的27298.11元應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)湖北分公司承擔(dān)。
原告的戶籍為農(nóng)業(yè)戶籍，其提交的證據(jù)不足以證明原告居住在城鎮(zhèn)和收入來源于城鎮(zhèn)，故原告主張傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求，本院不予支持。原告已經(jīng)年滿65周歲，其主張誤工費(fèi)亦因證據(jù)不充分，本院不予支持。本院結(jié)合原告住院時(shí)間、傷殘程度，酌定其交通費(fèi)為700元、精神撫慰金為3000元。被告平安保險(xiǎn)湖北分公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除原告非醫(yī)保用藥部分的意見，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告胡某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失9104元；
二、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任的范圍內(nèi)賠償原告胡某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失27298.11元。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
前述款項(xiàng)于本判決生效后二十日內(nèi)履行，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)1800元，由被告呂天際負(fù)擔(dān)900元，原告胡某某負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　曾慶偉

書記員：陳伶