原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣，系受害人胡擁之父。
原告：李彩霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，戶籍所在地崇陽縣，住揚州，系受害人胡擁之母。
委托訴訟代理人：金燕，湖北泰元律師事務所律師。
被告：國網(wǎng)湖北省電力公司崇陽縣供電公司。住所地：湖北省崇陽縣天城鎮(zhèn)雋北大道233號。
代表人：肖緒輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳伊玲，崇陽縣法律援助中心律師。

原告胡某某、李彩霞與被告國網(wǎng)湖北省電力公司崇陽縣供電公司（以下簡稱“崇陽供電公司”）觸電人身損害責任糾紛一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告胡某某、李彩霞及其委托訴訟代理人金燕，被告崇陽供電公司的委托訴訟代理人陳伊玲到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告胡某某、李彩霞向本院提出訴訟請求：1、判令被告供電公司賠償原告損失928670.5元（詳見損失賠償清單，含醫(yī)療費243元、死亡賠償金587720元、喪葬費25707.5元、交通費5000元、誤工費10000元、精神損害撫慰金300000元），扣除被告已付的650000元，還應賠付278670.5元；2、由被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2017年7月21日晚10時許，受害人胡擁（男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽人，武漢海事職業(yè)學院大一學生，住武漢海事職業(yè)學院學生宿舍，戶籍所在地崇陽縣××××組，公民身份號碼：，2013年至2016年在崇陽龍陽高中讀書）在自家門前附近踩到被告崇陽供電公司掉落在地上的裸供電線導致觸電，原告看到后立即撥打崇陽急救電話，后經(jīng)崇陽縣人民醫(yī)院搶救無效死亡。原告認為，被告崇陽供電公司從事供電作業(yè)造成受害人胡擁死亡存在以下過錯：架設的供電線是裸導線，高度偏低，未設安全警示標志，運營過程中未定期進行安全巡查，杜絕安全隱患，導致供電線斷裂掉在地上無上處理及維修更換，致使受害人在半夜時不慎觸電身亡，被告依法應當對受害人胡擁的死亡損失承擔全部賠償責任，故懇請法院判準原告的訴求。
被告崇陽供電公司承認原告在本案中所主張的事實，承認原告的損失應由其公司賠償，并對原告訴訟請求主張賠償?shù)膿尵柔t(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工費、交通費數(shù)額無異議，但認為原告主張賠償?shù)木駬p害撫慰金30萬元過高，請求法院依法核定并判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告胡某某、李彩霞之子胡擁（男，xxxx年xx月xx日出生）系武漢海事職業(yè)學院大一學生，住武漢海事職業(yè)學院學生宿舍，學校放暑假后在其家里。2017年7月21日晚10時許，沙坪鎮(zhèn)沙坪村一組突然停電，由于天氣炎熱，原告胡某某及其子胡擁、堂弟宋世雄、宋世友等人在原告房屋門口的場地上乘涼，受害人胡擁聽到其門口左側菜地邊水龍頭有漏水聲，于是起身走過去，當其走到自家房屋東側場地的菜地邊時，不幸踩到被告崇陽供電公司掉落在地上的裸供電線，導致胡擁觸電大叫一聲倒地，原告胡某某及其堂弟宋世雄用手電筒照著上前施救，也先后觸電倒地，其后宋世友用干毛巾將胡擁身邊的電線撥開，原告胡某某及其堂弟才獲救，但原告之子胡擁已被電擊致死，崇陽縣人民醫(yī)院派出的救護醫(yī)師經(jīng)緊急施救后，診斷受害人胡擁已經(jīng)死亡。當晚沙坪供電所接到事故報告后，派員趕到事故現(xiàn)場并對現(xiàn)場漏電的線路進行了處理，以防二次事故的發(fā)生。2017年7月23日，經(jīng)崇陽沙坪鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會主持調(diào)解，原告胡某某、李彩霞與被告崇陽供電公司就賠償問題自愿達成如下人民調(diào)解協(xié)議：一、由崇陽供電公司賠償受害人家屬死亡賠償金、喪葬費、辦理喪葬事宜的誤工費、交通費、精神損害撫慰金、搶救費等所有費用共計人民幣85萬元；二、上述款項在本協(xié)議簽訂后，商定先支付60萬元（2017年7月23日先行賠付胡某某、李彩霞10萬元，2017年7月25日之前再賠付胡某某、李彩霞20萬元，待死者胡擁安葬之后賠付30萬元），余款25萬元在胡某某、李彩霞向法院提起訴訟判決書生效后立即支付；三、如果判決書判決的賠償數(shù)額高于85萬元，按判決書支付；低于85萬元，按本協(xié)議約定的數(shù)額85萬元賠付；四、本協(xié)議生效后，當事人胡某某、李彩霞不得再以此事為由上訪或者以其他方式妨礙崇陽供電公司的正常經(jīng)營。協(xié)議簽訂后，被告崇陽供電公司按約分期支付了原告胡某某、李彩霞賠償款65萬元，因人民調(diào)解協(xié)議約定余款在胡某某、李彩霞向法院提起訴訟判決書生效后支付，故導致本案訴訟。
同時查明，本案觸電事故供電線屬被告崇陽供電公司所有和經(jīng)營的沙坪供電所東關線象鼻咀臺區(qū)低壓380V供電線路，該線路0號至01號電線桿之間的裸供電線從原告家房屋側邊經(jīng)過；造成受害人胡擁觸電死亡的原因是東關線象鼻咀臺區(qū)0號至01號電線桿之間的裸鋁供電線因老化被燒斷掉落在地上所致。

本院認為，受害人胡擁夜晚在自家房屋側邊踩到崇陽供電公司掉落在地的供電線致其觸電身亡，故本案是一起觸電人身損害責任糾紛，《中華人民共和國侵權責任法》第六十九條規(guī)定，從事高度危險作業(yè)造成他人損害的，應當承擔侵權責任。被告崇陽供電公司作為涉事東關線象鼻咀臺區(qū)低壓供電線產(chǎn)權所有者、輸電作業(yè)經(jīng)營者、管理者，提供電力服務經(jīng)營活動，對所屬低壓線供電作業(yè)應負安全保障之責任，應當按規(guī)定對所屬供電線路進行日常巡查和維護，對老化存在安全隱患的裸供電線進行更換。由于造成受害人胡擁觸電死亡的原因是供電裸鋁線老化熔斷掉落在地上所致，故被告崇陽供電公司具有重大過錯，應當依法承擔侵權責任并承擔本次事故的全部責任，對此，被告亦無異議。
關于原告訴訟請求各項損失的認定，本院認為，因本案原告已明確主張本案為侵權之訴，而非合同（協(xié)議約定）之訴，應當根據(jù)其主張及《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院》、《最高人民法院》、并參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，結合被告的意見予以確定。其主張賠償?shù)膿尵柔t(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工費、交通費數(shù)額，被告承認并同意，可依當事人的意見確定；關于精神損害撫慰金的賠償數(shù)額，本院認為，原告之子是風華正茂的大學生，是原告的希望和寄托，被告因過錯造成其子觸電死亡，給原告造成了極大的精神損害。審理中，被告鑒于原告之子是大學生，且是三代單傳之子的實際情況，同意賠償精神損害撫慰金5萬元，但認為原告主張賠償30萬元過高，對此，本院根據(jù)《最高人民法院》第十條之規(guī)定，酌情確定精神損害撫慰金5萬元，根據(jù)上述原則，本院核定原告的各項損失為：醫(yī)療費243元、死亡賠償金587720元（29386元/年×20年）、喪葬費25707.5元（51415元/年÷2）、受害人親屬辦理喪葬事宜的交通費5000元、誤工費10000元、精神損害撫慰金50000元。合計678670.5元。
綜上所述，當事人有權在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權利和訴訟權利。被告承認原告訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，故本院對原告訴訟請求主張的醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工費、交通費予以支持，但原告主張賠償?shù)木駬p害撫慰金過高，應依法予以調(diào)整。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、第二十二條、第六十九條、《最高人民法院》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院》第十條之規(guī)定，判決如下：

被告國網(wǎng)湖北省電力公司崇陽縣供電公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告胡某某、李彩霞各項損失678670.5元，扣除其已付的650000元，還應賠付28670.5元。
如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費875元，由被告崇陽供電公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員 程艷輝

書記員： 郭劍鑫