董某某
葉愛(ài)民（湖北山川律師事務(wù)所）
胡某某
蔣海權(quán)

上訴人（原審被告）董某某。
委托代理人葉愛(ài)民，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為上訴，承認(rèn)、變更訴訟請(qǐng)求，參加訴訟，簽收法律文書(shū)。
被上訴人（原審原告）胡某某。
委托代理人蔣海權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系胡某某表弟。代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解及簽收法律文書(shū)。
上訴人董某某因勞務(wù)合同糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院（2014）鄂安陸民初字第00249號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2014年5月22日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年6月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人董某某的委托代理人葉愛(ài)民、被上訴人胡某某及委托代理人蔣海權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2012年8月份，董某某雇請(qǐng)胡某某到其承包的北京朝陽(yáng)小區(qū)建筑工地做工，完工后經(jīng)雙方結(jié)算，董某某于2012年11月17日向胡某某出具欠條一份，共計(jì)欠款81100元。2012年12月25日，董某某兩次還款50000元，下欠胡某某31100元一直未付。經(jīng)胡某某多次索要無(wú)果，故依法起訴，請(qǐng)求法院判令董某某支付人工費(fèi)31100元，并由董某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原審法院認(rèn)為，董某某雇請(qǐng)胡某某做工，雙方之間形成一種勞務(wù)合同關(guān)系。胡某某向董某某提供了勞務(wù)，董某某理應(yīng)支付勞動(dòng)報(bào)酬。董某某欠胡某某勞務(wù)費(fèi)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，胡某某要求董某某支付勞務(wù)費(fèi)用的請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決:董某某于判決生效后十日內(nèi)支付胡某某人工費(fèi)31100元。上述應(yīng)付款項(xiàng)，如逾期支付，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)600元由董某某負(fù)擔(dān)。
上訴人董某某不服原審判決，向本院提出上訴稱:1、一審法院將訴狀、開(kāi)庭傳票送到上訴人母親處，為何不在安陸城區(qū)將有關(guān)文書(shū)直接送達(dá)當(dāng)事人，而上訴人自2000年起己經(jīng)有十多年不與母親住在一起，即上訴人的母親并不是與上訴人同住的成年家屬，而且上訴人母親年老又是文盲，不了解送達(dá)文書(shū)的內(nèi)容、后果與緊迫性，也沒(méi)有及時(shí)將有關(guān)事項(xiàng)轉(zhuǎn)告上訴人知曉。一審法院沒(méi)有按照法律規(guī)定送達(dá)訴訟文書(shū)，未依法傳喚上訴人到庭參加訴訟，明顯屬于程序錯(cuò)誤，非法剝奪了上訴人的訴訟權(quán)利。2、被上訴人胡某某所持8萬(wàn)多元的欠條是事實(shí)，已還5萬(wàn)元，下欠31100元，該條據(jù)為臨時(shí)單方結(jié)算單據(jù)，應(yīng)扣除其所欠上訴人的生活費(fèi)、透支款等共計(jì)31587.96元。在雙方臨時(shí)結(jié)算時(shí)，工程量、工程質(zhì)量等未經(jīng)驗(yàn)收，總價(jià)款并沒(méi)有最終確認(rèn)，更未就被上訴人所欠生活費(fèi)8760元、反料費(fèi)（即垃圾清理費(fèi)）19127.96元、唐山工地超支款4000元等共計(jì)31887.96元進(jìn)行正式結(jié)算。因此，上訴人董某某并不欠被上訴人胡某某的工程款。綜上所述，本案程序錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)不清，請(qǐng)二審法院查清事實(shí)后改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。
上訴人董某某在二審中提交如下證據(jù):
《安陸市辛榨鄉(xiāng)紅旗社區(qū)居民委員會(huì)證明》一份，證明董某某于2000年離開(kāi)紅旗社區(qū)居住，現(xiàn)居住安陸市護(hù)國(guó)社區(qū)糧貿(mào)樓1單元201。
被上訴人胡某某辯稱，董某某經(jīng)常回父母家，一審法院將法律文書(shū)送達(dá)到董某某父母家由其代收，董某某是知曉的。欠條是事實(shí)，我不欠董某某的生活費(fèi)。
被上訴人胡某某在二審中未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被上訴人胡某某對(duì)上訴人董某某提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為證明董某某居住地不真實(shí)。本院認(rèn)為，上訴人董某某提交的證明系其父母居住地的基層組織出具，董某某現(xiàn)在并不是該轄區(qū)居民，該基層組織與董某某現(xiàn)居住地并無(wú)關(guān)聯(lián)性，董某某的居住地應(yīng)依據(jù)其實(shí)際居住地的基層組織證明并結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定，故對(duì)該證據(jù)本院不予采信。
本院二審查明的事實(shí)與原審查明無(wú)異。
本院認(rèn)為，胡某某作為勞務(wù)提供人向勞務(wù)接受人董某某提供勞務(wù)活動(dòng)，且對(duì)勞務(wù)費(fèi)用已進(jìn)行結(jié)算，雙方之間屬勞務(wù)合同法律關(guān)系，董某某理應(yīng)及時(shí)向勞務(wù)提供人胡某某支付已確定的勞務(wù)報(bào)酬。經(jīng)雙方結(jié)算，由董某某自愿出具的81100元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)用的欠據(jù)上并未載明本據(jù)系臨時(shí)結(jié)算單據(jù)還需最終結(jié)算確認(rèn)的約定，從欠據(jù)載明內(nèi)容是可以明確界定雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，另董某某也實(shí)際上在依據(jù)欠據(jù)履行給付勞務(wù)費(fèi)的義務(wù)，董某某主張胡某某所持欠條系臨時(shí)單方結(jié)算單據(jù)與事實(shí)不符，該上訴理由依法不能成立。董某某主張應(yīng)從欠款中扣減胡某某應(yīng)承擔(dān)的生活費(fèi)用等問(wèn)題，在二審中董某某因未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且胡某某對(duì)此也予以否認(rèn)，故對(duì)該上訴理由本院不予采信。對(duì)于該費(fèi)用糾紛董某某可依據(jù)相關(guān)證據(jù)另行主張。本案一審程序符合法律規(guī)定，董某某對(duì)其提出一審程序嚴(yán)重錯(cuò)誤的主張未提交相關(guān)證據(jù)材料證明，且該主張與本案的相關(guān)訴訟材料不符，其上訴理由本院不予采信。綜上所述，董某某未能提交充分證據(jù)證明其主張的事實(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，對(duì)其上訴請(qǐng)求本院依法予以駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)578元，由董某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，胡某某作為勞務(wù)提供人向勞務(wù)接受人董某某提供勞務(wù)活動(dòng)，且對(duì)勞務(wù)費(fèi)用已進(jìn)行結(jié)算，雙方之間屬勞務(wù)合同法律關(guān)系，董某某理應(yīng)及時(shí)向勞務(wù)提供人胡某某支付已確定的勞務(wù)報(bào)酬。經(jīng)雙方結(jié)算，由董某某自愿出具的81100元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)用的欠據(jù)上并未載明本據(jù)系臨時(shí)結(jié)算單據(jù)還需最終結(jié)算確認(rèn)的約定，從欠據(jù)載明內(nèi)容是可以明確界定雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，另董某某也實(shí)際上在依據(jù)欠據(jù)履行給付勞務(wù)費(fèi)的義務(wù)，董某某主張胡某某所持欠條系臨時(shí)單方結(jié)算單據(jù)與事實(shí)不符，該上訴理由依法不能成立。董某某主張應(yīng)從欠款中扣減胡某某應(yīng)承擔(dān)的生活費(fèi)用等問(wèn)題，在二審中董某某因未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且胡某某對(duì)此也予以否認(rèn)，故對(duì)該上訴理由本院不予采信。對(duì)于該費(fèi)用糾紛董某某可依據(jù)相關(guān)證據(jù)另行主張。本案一審程序符合法律規(guī)定，董某某對(duì)其提出一審程序嚴(yán)重錯(cuò)誤的主張未提交相關(guān)證據(jù)材料證明，且該主張與本案的相關(guān)訴訟材料不符，其上訴理由本院不予采信。綜上所述，董某某未能提交充分證據(jù)證明其主張的事實(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，對(duì)其上訴請(qǐng)求本院依法予以駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)578元，由董某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：毛峰
審判員：王環(huán)姣
審判員：胡維文

書(shū)記員：劉彬