胡某某
王鄂（五峰土家族自治縣漁洋關(guān)法律服務(wù)所）
許某年
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
徐海峰（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告胡某某。
委托代理人王鄂，五峰土家族自治縣漁洋關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告許某年。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。
負(fù)責(zé)人閆偉青，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐海峰，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告胡某某訴被告許某年、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由審判員謝楠適用簡易程序于2015年5月21日公開開庭進行了審理。原告胡某某許某年及其委托代理人王鄂，被告許某年，被告保險公司的委托代理人徐海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)并受法律保護，原告因交通事故受傷并導(dǎo)致××，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，侵權(quán)人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的爭議焦點為原告損失的范圍與數(shù)額以及賠償責(zé)任的分擔(dān)。
1、關(guān)于原告損失的范圍與數(shù)額。本院對原告損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下:一、醫(yī)療費用賠償項目:1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)認(rèn)定原告醫(yī)療費損失為8155.34元；2、住院伙食補助費，原告主張損失為690元，兩被告均無異議，本院予以認(rèn)定；3、營養(yǎng)費，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)建議，按照本地營養(yǎng)費30元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算為30元／天×60天=1800元，上述醫(yī)療費用賠償項目合計10645.34元。二、傷殘賠償項目:1、殘疾賠償金，原告的經(jīng)常居住地和收入來源地均為農(nóng)村，依法應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，其傷殘等級為級，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一五年度）農(nóng)村居民人均可支配收入為10849元／年，原告定殘之日已年滿71周歲，超過60周歲11年，故殘疾賠償金從20年中減去超過的11年后應(yīng)按9年計算為10849元／年×9年×20%=19528.20元；2、誤工費，原告雖已年滿70周歲，但相關(guān)證據(jù)表明其仍在從事養(yǎng)蜂行業(yè)勞動，因事故致殘后造成了實際誤工損失，故對原告該項主張本院予以支持，原告受傷后住院治療23天，醫(yī)療機構(gòu)建議全休三個月，誤工天數(shù)總計為113天，按《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一五年度）農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資收入為26209元／年，故誤工費計算為26209元／年÷365天／年×113天＝8114.02元；3、護理費，原告住院治療23天，醫(yī)囑建議石膏固定一月半，按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一五年度）中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工損失，護理費為28729元／年÷365天／年×（23＋45）天＝5352.25元；4、交通費，兩被告均認(rèn)可交通費損失100元，本院予以認(rèn)定；5、后期治療費，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)建議及司法鑒定意見，后期治療費2000元屬原告后期治療必需費用，本院予以認(rèn)定；6、精神損害賠償金，原告突遇車禍致級傷殘，給其造成了嚴(yán)重的精神傷害，結(jié)合事故責(zé)任劃分情況，對其主張的5000元精神損害賠償金本院予以認(rèn)定，上述傷殘賠償項目合計40094.47元。三、其他賠償項目:1、鑒定費2500元。原告的上述損失總計53239.81元。
2、關(guān)于本案賠償責(zé)任的分擔(dān)。被告許某年駕駛的車輛在被告保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告保險公司應(yīng)在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償40094.47元、醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，共計賠償50094.47元。公安交警部門認(rèn)定被告許某年負(fù)本次事故全部責(zé)任，則被告保險公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告交強險賠付以外的全部損失（扣除鑒定費）即53239.81元-50094.47元-2500元=645.34元，則被告保險公司共計應(yīng)賠付各項事故損失共計50739.81元，被告許某年應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的鑒定費2500元，該項費用已實際墊付。被告許某年為原告墊付的賠償費用40000元、護理費2250元、醫(yī)療費8155.34元、交通費100元四項費用共計50505.34元，原告應(yīng)予返還，從被告保險公司賠付款中直接支付，被告保險公司需賠付原告金額為50739.81元-50505.34元=234.47元；被告許某年為原告墊付的律師費4000元，因原告未在訴請中主張，在本案中不予處理。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告胡某某事故損失234.47元，給付被告許某年已墊付賠償款50505.34元，上述款項總計人民幣50739.81元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標(biāo)的款賬戶（收款單位:宜都市非稅收入管理局計財股，開戶行:中國郵政儲蓄銀行宜都市名都街支行，賬號:10×××01）；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費526元，因適用簡易程序減半收取263元，由被告許某年負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)并受法律保護，原告因交通事故受傷并導(dǎo)致××，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，侵權(quán)人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的爭議焦點為原告損失的范圍與數(shù)額以及賠償責(zé)任的分擔(dān)。
1、關(guān)于原告損失的范圍與數(shù)額。本院對原告損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下:一、醫(yī)療費用賠償項目:1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)認(rèn)定原告醫(yī)療費損失為8155.34元；2、住院伙食補助費，原告主張損失為690元，兩被告均無異議，本院予以認(rèn)定；3、營養(yǎng)費，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)建議，按照本地營養(yǎng)費30元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算為30元／天×60天=1800元，上述醫(yī)療費用賠償項目合計10645.34元。二、傷殘賠償項目:1、殘疾賠償金，原告的經(jīng)常居住地和收入來源地均為農(nóng)村，依法應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，其傷殘等級為級，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一五年度）農(nóng)村居民人均可支配收入為10849元／年，原告定殘之日已年滿71周歲，超過60周歲11年，故殘疾賠償金從20年中減去超過的11年后應(yīng)按9年計算為10849元／年×9年×20%=19528.20元；2、誤工費，原告雖已年滿70周歲，但相關(guān)證據(jù)表明其仍在從事養(yǎng)蜂行業(yè)勞動，因事故致殘后造成了實際誤工損失，故對原告該項主張本院予以支持，原告受傷后住院治療23天，醫(yī)療機構(gòu)建議全休三個月，誤工天數(shù)總計為113天，按《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一五年度）農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資收入為26209元／年，故誤工費計算為26209元／年÷365天／年×113天＝8114.02元；3、護理費，原告住院治療23天，醫(yī)囑建議石膏固定一月半，按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一五年度）中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工損失，護理費為28729元／年÷365天／年×（23＋45）天＝5352.25元；4、交通費，兩被告均認(rèn)可交通費損失100元，本院予以認(rèn)定；5、后期治療費，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)建議及司法鑒定意見，后期治療費2000元屬原告后期治療必需費用，本院予以認(rèn)定；6、精神損害賠償金，原告突遇車禍致級傷殘，給其造成了嚴(yán)重的精神傷害，結(jié)合事故責(zé)任劃分情況，對其主張的5000元精神損害賠償金本院予以認(rèn)定，上述傷殘賠償項目合計40094.47元。三、其他賠償項目:1、鑒定費2500元。原告的上述損失總計53239.81元。
2、關(guān)于本案賠償責(zé)任的分擔(dān)。被告許某年駕駛的車輛在被告保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告保險公司應(yīng)在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償40094.47元、醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，共計賠償50094.47元。公安交警部門認(rèn)定被告許某年負(fù)本次事故全部責(zé)任，則被告保險公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告交強險賠付以外的全部損失（扣除鑒定費）即53239.81元-50094.47元-2500元=645.34元，則被告保險公司共計應(yīng)賠付各項事故損失共計50739.81元，被告許某年應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的鑒定費2500元，該項費用已實際墊付。被告許某年為原告墊付的賠償費用40000元、護理費2250元、醫(yī)療費8155.34元、交通費100元四項費用共計50505.34元，原告應(yīng)予返還，從被告保險公司賠付款中直接支付，被告保險公司需賠付原告金額為50739.81元-50505.34元=234.47元；被告許某年為原告墊付的律師費4000元，因原告未在訴請中主張，在本案中不予處理。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告胡某某事故損失234.47元，給付被告許某年已墊付賠償款50505.34元，上述款項總計人民幣50739.81元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標(biāo)的款賬戶（收款單位:宜都市非稅收入管理局計財股，開戶行:中國郵政儲蓄銀行宜都市名都街支行，賬號:10×××01）；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費526元，因適用簡易程序減半收取263元，由被告許某年負(fù)擔(dān)。

審判長：謝楠

書記員：張波