胡某某
嚴(yán)某
朱凡（湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所）
胡某某
王慧峰（湖北書(shū)院律師事務(wù)所）
胡某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司
張冬

原告胡某某。系受害人嚴(yán)新庭之妻。
原告嚴(yán)某。系受害人嚴(yán)新庭之子。
以上二
原告
委托代理人朱凡，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、簽收法律文書(shū)等。
被告胡某某。
委托代理人王慧峰，湖北書(shū)院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、簽收法律文書(shū)等。
被告胡某某。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司。
負(fù)責(zé)人張中華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張冬，該公司員工。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、簽收法律文書(shū)。
原告胡某某、嚴(yán)某訴被告胡某某、胡某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)保武漢市中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法組成由審判員董勁松擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員余月明、人民陪審員王智芳參加的合議庭，于2014年5月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某、嚴(yán)某的委托代理人朱凡，被告胡某某的委托代理人王慧峰、被告胡某某、被告人壽財(cái)保武漢市中心支公司的委托代理人張冬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告胡某某、胡某某、人壽財(cái)保武漢市中心支公司對(duì)原告胡某某、嚴(yán)某提交的證據(jù)二、三、四、五、七、八無(wú)異議；原告胡某某、嚴(yán)某及被告人壽財(cái)保武漢市中心支公司對(duì)被告胡某某、胡某某提交的證據(jù)一、四無(wú)異議；原告胡某某、嚴(yán)某及被告胡某某、胡某某對(duì)被告人壽財(cái)保武漢市中心支公司提交的證據(jù)一無(wú)異議。對(duì)上述無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告胡某某、胡某某、人壽財(cái)保武漢市中心支公司對(duì)原告胡某某、嚴(yán)某提交的證據(jù)一、六有異議，認(rèn)為證據(jù)一不能證明胡某某喪失勞動(dòng)能力；證據(jù)六交通費(fèi)過(guò)高，應(yīng)以500元為宜。原告胡某某、嚴(yán)某對(duì)被告胡某某、胡某某的證據(jù)二、三、五有異議，認(rèn)為證據(jù)二應(yīng)該由被告承擔(dān)90%的責(zé)任；證據(jù)三原告方認(rèn)為僅在交警處領(lǐng)取30000元及被告墊付醫(yī)療費(fèi)28701.77元和2000元現(xiàn)金；證據(jù)五不能證明被告方不承擔(dān)精神撫慰金。原告胡某某、嚴(yán)某及被告胡某某、胡某某對(duì)被告人壽財(cái)保武漢市中心支公司提交的證據(jù)二有異議，認(rèn)為不能證明保險(xiǎn)公司免責(zé)10%。
對(duì)上述當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告胡某某、嚴(yán)某提交的證據(jù)一能夠充分證明原告胡某某已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，且無(wú)生活來(lái)源的事實(shí)，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)六交通費(fèi)過(guò)高，本院依法核減為3000元。被告胡某某、胡某某提交的證據(jù)二事故認(rèn)定書(shū)是交警部門(mén)依職權(quán)所作的書(shū)證，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)三系被告向交警部門(mén)交付款項(xiàng)的證明，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)五不能證明被告方不承擔(dān)精神撫慰金，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。被告人壽財(cái)保武漢市中心支公司提交的證據(jù)二系保險(xiǎn)條款，因事故車(chē)輛投有不計(jì)免賠條款險(xiǎn)，故對(duì)該公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)增加免賠率10%的主張，本院依法不予支持。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。嚴(yán)新庭因本案交通事故死亡的事實(shí)清楚，交警部門(mén)對(duì)本案事故事實(shí)的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。由于鄂K×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告人壽財(cái)保武漢市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)保武漢市中心支公司先在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告方的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。在此事故中，被告胡某某承擔(dān)主要責(zé)任，嚴(yán)新庭承擔(dān)次要責(zé)任，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失由原告胡某某、嚴(yán)某和被告胡某某按主次責(zé)任，即2:8的比例承擔(dān)（機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故）。原告胡某某、嚴(yán)某因本案交通事故，精神亦受到損害，本院酌情確認(rèn)胡某某、嚴(yán)某應(yīng)獲得的精神撫慰金為40000元。被告人壽財(cái)保武漢市中心支公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告胡某某、嚴(yán)某110000元，在醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告胡某某、嚴(yán)某10000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告胡某某、嚴(yán)某920元，以上共計(jì)120920元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失404364.77元，由被告胡某某承擔(dān)323491.82元（404364.77元×80%），原告原告胡某某、嚴(yán)某自行承擔(dān)80872.95元（404364.77元×20%）。由于鄂K×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告人壽財(cái)保武漢市中心支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（且投有不計(jì)免賠），故被告人壽財(cái)保武漢市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某、嚴(yán)某各項(xiàng)損失共計(jì)323411.82元，余下鑒定費(fèi)80元（100×80%）由被告胡某某承擔(dān)，因被告胡某某系被告胡某某雇請(qǐng)的司機(jī)，在此事故中存在重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)與被告胡某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、《湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某、嚴(yán)某各項(xiàng)損失共計(jì)120920元。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某、嚴(yán)某各項(xiàng)損失共計(jì)323411.82元。
被告胡某某賠償原告胡某某、嚴(yán)某鑒定費(fèi)80元，被告胡某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告胡某某、胡某某墊付的60701.77元在執(zhí)行過(guò)程中予以扣減。
駁回原告胡某某、嚴(yán)某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8000元，由被告胡某某、胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)8000元。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。嚴(yán)新庭因本案交通事故死亡的事實(shí)清楚，交警部門(mén)對(duì)本案事故事實(shí)的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。由于鄂K×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告人壽財(cái)保武漢市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)保武漢市中心支公司先在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告方的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。在此事故中，被告胡某某承擔(dān)主要責(zé)任，嚴(yán)新庭承擔(dān)次要責(zé)任，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失由原告胡某某、嚴(yán)某和被告胡某某按主次責(zé)任，即2:8的比例承擔(dān)（機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故）。原告胡某某、嚴(yán)某因本案交通事故，精神亦受到損害，本院酌情確認(rèn)胡某某、嚴(yán)某應(yīng)獲得的精神撫慰金為40000元。被告人壽財(cái)保武漢市中心支公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告胡某某、嚴(yán)某110000元，在醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告胡某某、嚴(yán)某10000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告胡某某、嚴(yán)某920元，以上共計(jì)120920元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失404364.77元，由被告胡某某承擔(dān)323491.82元（404364.77元×80%），原告原告胡某某、嚴(yán)某自行承擔(dān)80872.95元（404364.77元×20%）。由于鄂K×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告人壽財(cái)保武漢市中心支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（且投有不計(jì)免賠），故被告人壽財(cái)保武漢市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某、嚴(yán)某各項(xiàng)損失共計(jì)323411.82元，余下鑒定費(fèi)80元（100×80%）由被告胡某某承擔(dān)，因被告胡某某系被告胡某某雇請(qǐng)的司機(jī)，在此事故中存在重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)與被告胡某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、《湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某、嚴(yán)某各項(xiàng)損失共計(jì)120920元。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某、嚴(yán)某各項(xiàng)損失共計(jì)323411.82元。
被告胡某某賠償原告胡某某、嚴(yán)某鑒定費(fèi)80元，被告胡某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告胡某某、胡某某墊付的60701.77元在執(zhí)行過(guò)程中予以扣減。
駁回原告胡某某、嚴(yán)某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8000元，由被告胡某某、胡某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董勁松
審判員：余月明
審判員：王智芳

書(shū)記員：唐宛軍