原告胡某。
原告屈某某，系胡某之妻。
原告胡某某，系胡某之父。
原告黃某某，系胡某之母。
四原告委托代理人張光龍，湖北峰巒律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。
被告鄭某龍。
被告李某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司。
代表人羅東，系該支公司經(jīng)理
委托代理人陳云飛，湖北楚雄律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。

原告胡某、屈某某、胡某某、黃某某訴被告鄭某龍、被告李某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司（以下簡稱財產(chǎn)保險當陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員付夢華獨任審判，于2016年5月5日、5月25日公開開庭進行了審理。原告胡某、屈某某、胡某某、黃某某及其委托代理人張光龍、被告鄭某龍、被告李某、被告財產(chǎn)保險當陽支公司的委托代理人陳云飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
四原告訴稱：2015年7月22日17時許，被告鄭某龍駕駛鄂E＊＊＊＊＊號輕型貨車沿楊林橋鎮(zhèn)往縣城方向行駛，行駛至九曲腦路段，同對向原告胡某駕駛的鄂E＊＊＊＊＊號轎車相撞，致原告胡某及同車乘坐其他三原告受傷、車輛受損的道路交通事故。10月22日，秭歸縣公安局交警大隊認定，被告鄭某龍承擔全部責任，原告胡某及其他三原告無責任。被告鄭某龍駕駛的鄂E＊＊＊＊＊號貨車登記在被告李某名下，被告李某對該車在被告財產(chǎn)保險當陽支公司投保了交強險和商業(yè)第三者險。四原告現(xiàn)請求判令：三被告賠償經(jīng)濟損失393379.31元。具體損失為：1、原告胡某的經(jīng)濟損失為35800元。其中，誤工費9411元（55404元／年÷365天×62天），護理費5289元（31138元／年÷365天×62天），住院伙食補助費3100元（50元／天×62天），車輛損失費18000元。2、原告屈某某的經(jīng)濟損失為147905.7元，其中誤工費31024.1元（62910元／年÷365天×180天），護理費15354元（85.3元／天×180天），住院伙食補助費2100元（50元／天×62天），殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×0.1），精神損失費5000元，被扶養(yǎng)人生活費40325.6元，其中其父親18192元／年×15年×0.1÷3＝9096元，其母親18192元／年×17年×0.1÷3＝10308.8元，其長女18192元／年×5年×0.1÷2＝4548元，其次子18192元／年×18年×0.1÷2＝16372.8元。3、原告胡某某的經(jīng)濟損失9071元，其中護理費5971元（31138元／年÷365天×70天），住院伙食補助費3100元（50元／天×62天）。4、原告黃某某的經(jīng)濟損失200602.61元，其中醫(yī)療費29952.55元，鑒定費2000元（含屈某某、黃某某二人），護理費9127.1元（85.3元／天×107天），住院伙食補助費5350元（50元／天×107天），殘疾賠償金134172.96元（27051元／年×16年×0.31），精神損失費20000元。被告李某已經(jīng)支付116000元，尚應賠償277379.31元。
經(jīng)審理查明：2015年7月22日17時許，被告鄭某龍駕駛鄂E＊＊＊＊＊號輕型貨車沿楊林橋鎮(zhèn)往縣城方向行駛，行駛至九曲腦路段，同對向原告胡某駕駛的鄂E＊＊＊＊＊號轎車相撞，致原告胡某及同車乘坐其他三原告受傷、車輛受損的道路交通事故。四原告受傷后均在秭歸縣人民醫(yī)院就診或住院治療。其中，原告胡某住院62天，原告屈某某住院62天，原告胡某某住院63天，原告黃某某兩次住院共108天。2015年12月9日原告黃某某傷情經(jīng)秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為八級傷殘一處，十級傷殘一處。原告屈某某傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，誤工損失日為120日至180日，綜合評定為180日。2015年10月22日，秭歸縣公安局交警大隊認定，被告鄭某龍承擔全部責任，原告胡某及其他三原告無責任。四原告的經(jīng)濟損失認定如下：1、醫(yī)療費145952.55元，其中胡某住院及檢查費為5875.09元，屈某某醫(yī)療費為18856.89元，胡某某醫(yī)療費為7861.17元，黃某某醫(yī)療費為113359.4元。2、住院伙食補助費14650元（50元／天×62天×3人＋黃某某50元／天×107天）。3、誤工費26880.7元，其中胡某誤工費9411元（55404元／年÷365天×62天），屈某某誤工費17469.7元（35424.67元／年÷365天×180天）。4、護理費24995.1元，其中胡某護理費5289元（31138元／年÷365天×62天），屈某某護理費5289元（31138元／年÷365天×62天），胡某某護理費5289元（31138元／年÷365天×62天），黃某某護理費9128.1元（31138元／年÷365天×107天）。5、殘疾賠償金188274.96元，其中屈某某殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×0.1），黃某某殘疾賠償金134172.96元（27051元／年×16年×0.31）。6、被扶養(yǎng)人生活費23337.05元，其中屈某某之父屈先友9803元／年×15年×0.1÷3＝4901.5元，屈某某之母親熊作珍9803元／年×17年×0.1÷3＝5555元，屈某某次子屈冬晨9803元／年×17年×0.1÷2＝8332.55元，屈某某長女顏文婷18192元／年×5年×0.1÷2＝4548元。7、精神損害撫慰金酌情認定黃某某5000元，屈某某1000元，共計6000元。8、鑒定費2000元。9、鄂E＊＊＊＊＊號轎車修理費17800元。10、被告李某開支拖車費1550元系鄂E＊＊＊＊＊號和被告的鄂E＊＊＊＊＊號車兩車的費用，被告李某主張已經(jīng)墊付鄂E＊＊＊＊＊號轎車的拖車費775元，四原告雖然未起訴主張該費用，但該費用屬交強險和商業(yè)第三者責任險賠償范圍之列，為了減輕當事人訴累，在本案中一并處理，認定拖車費775元。前述十項合計為450665.36元，被告李某已經(jīng)預付現(xiàn)金116775元。
同時查明：鄂E＊＊＊＊＊號輕型貨車系被告李某所有，被告李某雇請被告鄭某龍駕駛該車從事運輸業(yè)務。2015年5月7日被告李某對該車在被告財產(chǎn)保險當陽支公司投保了交強險和商業(yè)第三者險，期限從2015年5月8日0時至2016年5月7日24時。交強險的責任限額中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)第三者險為不計免賠，限額30萬元，約定：保險人按照國家基本醫(yī)療保險的標準核定醫(yī)療費用的賠償金額，不屬于保險人賠償范圍或超出保險人應賠償金額的，保險人不承擔賠償責任。訴訟中，被告財產(chǎn)保險當陽支公司認為依據(jù)商業(yè)第三者保險合同約定，按國家基本醫(yī)療保險的標準對四原告醫(yī)療費的賠償要核減14319.4元，其中胡某醫(yī)療費核減589.1元，屈某某醫(yī)療費核減1697.12元，胡某某醫(yī)療費核減687.18元，黃某某醫(yī)療費核減11346元。被告李某、鄭某龍對此無異議。
上述事實，有雙方當事人的陳述、交通事故責任認定書，涉及賠償標準的相關當事人及被扶養(yǎng)人的戶口簿及身份證、黃某某的房產(chǎn)證和土地使用證、建設用地規(guī)劃許可證、靈活就業(yè)人員職工退休證及三星店村的證明、屈某某的醫(yī)師執(zhí)業(yè)證、歸州鎮(zhèn)衛(wèi)生院及萬古寺村的證明、胡某某的工資開戶存折、沙鎮(zhèn)溪居委會的證明、雙方當事人的駕駛證、行車證，交強險及商業(yè)第三者險保單，四原告的入院及出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費及用藥明細、被告財產(chǎn)保險當陽支公司出具的四原告醫(yī)療費審核表、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、四原告給被告李某出具的收款收據(jù)及被告李某匯款票據(jù)、修車費及拖車票據(jù)等證據(jù)在卷佐證，這些證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被告鄭某龍駕駛的鄂E＊＊＊＊＊號貨車屬被告李某所有，被告鄭某龍受雇于被告李某駕駛該車，所發(fā)生的交通事故責任應由雇主被告李某承擔。鄂E＊＊＊＊＊號貨車在被告財產(chǎn)保險當陽支公司投保了交強險和商業(yè)第三者險，被告財產(chǎn)保險當陽支公司應先在交強險責任限額范圍內(nèi)分項予以賠償后，依據(jù)商業(yè)第三者險合同予以賠償，四原告損失仍不足部分，由被告李某負責賠償。即由被告財產(chǎn)保險當陽支公司在交強險責任限額分項賠償122000元，四原告下余損失即328665.36元由被告財產(chǎn)保險當陽支公司依照商業(yè)第三者險責任限額予以賠償300000元，被告李某賠償28665.36元。被告李某墊付116775元在扣除28665.36元后余款88109.64元由被告財產(chǎn)保險當陽支公司直接賠付給被告李某。本案在審理過程中，經(jīng)調(diào)解未成，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、胡某、屈某某、胡某某、黃某某的經(jīng)濟損失450665.36元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償122000元，在商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)賠償300000元，合計422000元，由李某賠償28665.36元。
二、李某已經(jīng)預付給胡某、屈某某、胡某某、黃某某116775元，扣除賠償款28665.36元，實際墊付88109.64元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司直接賠付給李某88109.64元，賠付給胡某、屈某某、胡某某、黃某某333890.36元。
三、駁回胡某、屈某某、胡某某、黃某某的其他訴訟請求。
上述第二項應支付款項，限本判決生效后20日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費544元，由李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　付夢華

書記員：胡紅霞