胡某某
大某某木材公司
余紅斌（湖北勤才律師事務所）

上訴人（原審原告）胡某某。
被上訴人（原審被告）大某某木材公司。住所地:大某某城關鎮(zhèn)禮山路9號。
法定代表人胡國平，該公司經(jīng)理。
委托代理人余紅斌，湖北勤才律師事務所律師。代理權限:一般代理。
上訴人胡某某因不服湖北省大某某人民法院（2014）鄂大悟民初字第00065號民事裁定，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人胡某某，被上訴人大某某木材公司的委托代理人余紅斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，1981年1月，胡某某被分配至大某某木材公司工作。1992年，大某某木材公司除留企業(yè)管理人員外，其余公司員工（包括胡某某）全部下崗，大某某木材公司處于停產(chǎn)狀態(tài)。此后，大某某木材公司向大某某社會保險基金結(jié)算中心繳納了胡某某自1987年1月至2013年12月的企業(yè)基本養(yǎng)老保險費，其基本醫(yī)療保險費自2013年1月繳至2013年12月，同時大某某木材公司發(fā)放胡某某2011年至2013年期間職工待遇及報銷各項費用共計120552元。2013年11月29日，胡某某向大某某勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動爭議仲裁。同日，大某某勞動人事爭議仲裁委員會根據(jù)湖北省人力資源和社會保障廳《關于審理勞動爭議案件若干問題處理意見》的規(guī)定，以被申請人大某某木材公司是經(jīng)政府批準改組改制的國有企業(yè)，該委對胡某某的申請不作為勞動爭議案件處理，遂作出悟勞人仲不字（2013）06號不予受理案件決定書。大某某木材公司為貫徹落實大某某委、縣政府關于《大某某國有企業(yè)改革實施方案（試行）》的精神，于2013年11月5日向上級主管及政府部門提交了企業(yè)改制工作方案。大某某深化企業(yè)改制領導小組辦公室和大某某人力資源和社會保障局作出同意大某某木材公司改制的悟企改辦函（2013）91號批復。因此，大某某木材公司改制方案系由政府批準，不屬于企業(yè)自主改制，雙方爭議不是履行勞動合同中的問題，由此引發(fā)的糾紛，應當由政府有關部門按照企業(yè)改制的政策規(guī)定統(tǒng)籌解決，不屬于勞動爭議，不應以民事案件立案受理。上訴人胡某某的起訴，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的起訴條件，其上訴理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十一條 ?的規(guī)定，最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）第二條之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認為，1981年1月，胡某某被分配至大某某木材公司工作。1992年，大某某木材公司除留企業(yè)管理人員外，其余公司員工（包括胡某某）全部下崗，大某某木材公司處于停產(chǎn)狀態(tài)。此后，大某某木材公司向大某某社會保險基金結(jié)算中心繳納了胡某某自1987年1月至2013年12月的企業(yè)基本養(yǎng)老保險費，其基本醫(yī)療保險費自2013年1月繳至2013年12月，同時大某某木材公司發(fā)放胡某某2011年至2013年期間職工待遇及報銷各項費用共計120552元。2013年11月29日，胡某某向大某某勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動爭議仲裁。同日，大某某勞動人事爭議仲裁委員會根據(jù)湖北省人力資源和社會保障廳《關于審理勞動爭議案件若干問題處理意見》的規(guī)定，以被申請人大某某木材公司是經(jīng)政府批準改組改制的國有企業(yè)，該委對胡某某的申請不作為勞動爭議案件處理，遂作出悟勞人仲不字（2013）06號不予受理案件決定書。大某某木材公司為貫徹落實大某某委、縣政府關于《大某某國有企業(yè)改革實施方案（試行）》的精神，于2013年11月5日向上級主管及政府部門提交了企業(yè)改制工作方案。大某某深化企業(yè)改制領導小組辦公室和大某某人力資源和社會保障局作出同意大某某木材公司改制的悟企改辦函（2013）91號批復。因此，大某某木材公司改制方案系由政府批準，不屬于企業(yè)自主改制，雙方爭議不是履行勞動合同中的問題，由此引發(fā)的糾紛，應當由政府有關部門按照企業(yè)改制的政策規(guī)定統(tǒng)籌解決，不屬于勞動爭議，不應以民事案件立案受理。上訴人胡某某的起訴，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的起訴條件，其上訴理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十一條 ?的規(guī)定，最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）第二條之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：毛峰
審判員：王環(huán)姣
審判員：鮑龍

書記員：劉彬