原告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省壽陽縣。
委托訴訟代理人:白友斌，壽陽縣鄉(xiāng)聯(lián)法律服務所法律工作者。
被告:龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市寶坻區(qū)。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市唐?？h。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司樂亭支公司，住所地河北省唐山市樂亭縣玉泉家園門市A47-04號,機構代碼34786618-8。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府區(qū)建設北路9號。統(tǒng)一社會信用代碼：91140900713627831J。
負責人:王抗區(qū)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:杜躍存，河北浩翔律師事務所律師。
被告:保德縣勝達汽車貿(mào)易有限公司，住所地山西省忻州市保德縣東觀鎮(zhèn)河濱路，機構代碼69910096-0。
法定代表人：崔秉祥，該公司經(jīng)理。

原告胡某某與被告龐某某、李某某、太平財產(chǎn)保險有限公司樂亭支公司（以下簡稱太平財險樂亭支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司（以下簡稱人保財險忻州市分公司）、保德縣勝達汽車貿(mào)易有限公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員王志強獨任審判，公開開庭進行了審理。原告胡某某的訴訟代理人白友斌、被告人保財險忻州市分公司的訴訟代理人杜躍存到庭參加訴訟，被告龐某某、李某某、太平財險樂亭支公司、保德縣勝達汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年9月7日16時30分，龐某某駕駛車牌號為冀Ｂ×××××冀BNX03掛重型貨車（該車車主為李某某，掛靠保德縣勝達汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)營，冀Ｂ×××××在太平財險樂亭支公司投保交強險，在人保財險忻州市分公司投保不計免賠商業(yè)三責險100萬元），沿京昆高速公路行駛至石家莊方向323公里+700米時，與胡某某駕駛的車牌號為晉Ｋ×××××中型貨車（該車登記車主為壽陽縣星光汽運中心，實際車主為胡某某）碰撞，又與冉章平駕駛的車牌號為冀Ａ×××××小型客車碰撞，致使冀Ａ×××××小型客車與徐禾金駕駛的京Ａ×××××大貨車碰撞，造成車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊勘驗及調(diào)查，作出第1398028201600374號道路交通事故認定書，認定龐某某負事故全部責任，胡某某、冉章平、徐禾金無責任。對此事故認定書，當事人均未提出異議。
為賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)主張：1、車輛損失9860元，原告提供了山西省榆次司法鑒定中心作出的榆次司法鑒定中心（2016）車鑒字第0315號車輛損失價值司法鑒定意見書，確定晉Ｋ×××××中型貨車的車輛損失金額為9440元，并提供了金額為9860元的晉Ｋ×××××修理費發(fā)票一張，主張車輛損失9860元。2、營運損失12000元，原告提供了山西省榆次司法鑒定中心作出的榆次司法鑒定中心（2016）會鑒字第046號司法會計鑒定意見書，確定晉Ｋ×××××中型貨車營運損失為800元/天，車輛損壞、修復期間為15天，營運損失共計12000元。3、施救費6500元，原告提供了石家莊路捷高速公路救援有限公司出具的施救費發(fā)票一張。4、鑒定費2000元，原告提供了山西省榆次司法鑒定中心出具的鑒定費發(fā)票一張。5、貨物損失3131.2元，原告提供了山西壽陽潞陽昌泰煤業(yè)有限公司、河北佳昊洗煤有限公司的載煤過磅單兩張，證實所拉煤炭損失4.12噸，單價760元，貨物損失3131.2元。6、交通費1200元，原告稱為處理交通事故往返于壽陽、石家莊四趟，每次產(chǎn)生過路費及油耗大約310元，故主張交通費1200元，提供了部分交通費票據(jù)。上述損失共計34691.2元。
事故發(fā)生后，被告李某某給原告墊付路產(chǎn)損失898元（提供了河北省高速公路路政總隊石太支隊出具的路產(chǎn)賠償費收據(jù)），并給付原告墊付款2000元，被告要求原告予以返還。
被告人保財險忻州市分公司對原告主張及提供的證據(jù)質(zhì)證稱：對車輛損失鑒定報告有異議，請求給予十天重新鑒定異議期，損失數(shù)額應以鑒定報告為準；對營運損失鑒定報告不認可，不屬于保險責任范圍，應由車主承擔；施救費數(shù)額過高，應提供施救明細；鑒定費屬于間接損失，不承擔；貨物損失應提供運輸合同，事故認定書未載明貨物損失；本事故無人傷，不承擔交通費，路產(chǎn)損失無異議，可一并處理。在本院指定的期限內(nèi)，被告人保財險忻州市分公司未提交重新鑒定書面申請及交納鑒定費用。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、運輸證、保險單、司法鑒定意見書、過磅單、公估費發(fā)票、施救費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、交通費票據(jù)等證據(jù)證實，并當庭質(zhì)證。

本院認為，河北省高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊就本次事故作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚、責任劃分明確，當事人并無異議，本院予以采信。按此認定書，龐某某負事故的全部責任，其余當事人無責任，龐某某是在提供勞務過程中致他人財產(chǎn)損失，其行為法律后果由接受勞務的車主李寶玉承擔相應民事賠償責任。被告保德縣勝達汽車貿(mào)易有限公司作為掛靠單位，應承擔連帶責任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其車輛損失有山西省榆次司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書為證，被告人保財險忻州市分公司雖對此提出異議，保留重新鑒定的權利，但在本院指定的期限內(nèi)未提交重新鑒定書面申請及交納鑒定費用，視為其放棄權利，應按司法鑒定意見書確定的車輛損失9440元予以認定。施救費6500元，路產(chǎn)損失898元，有相應證據(jù)證實，且已實際發(fā)生，予以認定。原告主張的營運損失，經(jīng)鑒定機構鑒定，該車輛日營運損失800元，修理期限15天，營運損失確定為12000元。鑒定費2000元，有鑒定費票據(jù)為憑，予以確認。原告主張的貨物損失，根據(jù)其提供的車損現(xiàn)場照片顯示，貨損確已發(fā)生，且原告提供了拉煤過磅單予以佐證，并載明了貨物單價，故貨物損失確定為3131.2元。為處理交通事故等原告確需花費一定交通費用，根據(jù)本案實際，該費用酌定400元。綜上，原告損失確定為：車輛損失9440元、施救費6500元、路產(chǎn)損失898元、貨物損失3131.2元、營運損失12000元、鑒定費2000元、交通費400元，共計34369.2元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當事人按照過錯比例承擔。《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。涉案車輛冀Ｂ×××××中型貨車在被告太平財險樂亭支公司投保交強險，在被告人保財險忻州市分公司投保不計免賠商業(yè)三責險100萬元，原告上述損失中車輛損失、施救費、路產(chǎn)損失、貨物損失、鑒定費、交通費共計22369.2元，首先由被告太平財險樂亭支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告1000元（同一事故另案中已賠付冉章平財產(chǎn)損失1000元）；不足部分21369.2元，因龐某某負事故全責，被告人保財險忻州市分公司在其承保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告21369.2元。停運損失12000元，屬于間接損失，不屬保險責任范圍，應由侵權人車主李寶玉予以承擔。綜上，事故發(fā)生后，被告李某某給原告墊付的路產(chǎn)損失898元及給付原告的墊付款2000元，應予返還被告。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告太平財產(chǎn)保險有限公司樂亭支公司賠償原告胡某某1000元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司賠償原告胡某某21369.2元。
三、本判決生效后十日內(nèi)，被告李寶玉賠償原告胡某某12000元（扣減被告給原告墊付款2898元，實際應賠償原告9102元）。
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費668元，減半收取334元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王志強

書記員：李斌