胡某某
賀文勝（湖北老河口法律援助中心）
張某
石艷輝（湖北宏義律師事務(wù)所）

原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。
委托代理人賀文勝，老河口市法律援助中心律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。
委托代理人石艷輝，湖北宏義律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告張某買賣合同欠款糾紛一案，本院于2013年8月13日受理了原告胡某某的起訴，依法由審判員賈良擔任審判長，與審判員張紹敏、周敬忠組成合議庭，并公開開庭進行了審理。原告胡某某及委托代理人賀文勝，被告張某的委托代理人石艷輝均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原、被告在經(jīng)濟交往過程中，雙方結(jié)算后，被告給原告出具欠條，證明了原、被告雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是明確的，雙方的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系也是清楚的，原告要求被告償還貨款本金的證據(jù)充分，理由成立，本院予以支持。該“欠條”未約定還款日期，原告主張的利息應(yīng)從起訴之日起，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率標準計算，支付其利息損失。被告辯稱，張某沒有承包過半店窯廠，其欠款不屬實抗辯理由，與其給原告出具的欠據(jù)不符，本院不予采信。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告胡某某貨款56584元，并自2013年8月13日起至本判決書生效之日止，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率標準計算，支付本金56584元的利息損失。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
案件受理費1460元，訴訟保全費1500元，合計2960元，原告承擔260元，被告承擔2760元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費1460元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17-451701040001338；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原、被告在經(jīng)濟交往過程中，雙方結(jié)算后，被告給原告出具欠條，證明了原、被告雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是明確的，雙方的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系也是清楚的，原告要求被告償還貨款本金的證據(jù)充分，理由成立，本院予以支持。該“欠條”未約定還款日期，原告主張的利息應(yīng)從起訴之日起，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率標準計算，支付其利息損失。被告辯稱，張某沒有承包過半店窯廠，其欠款不屬實抗辯理由，與其給原告出具的欠據(jù)不符，本院不予采信。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告胡某某貨款56584元，并自2013年8月13日起至本判決書生效之日止，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率標準計算，支付本金56584元的利息損失。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
案件受理費1460元，訴訟保全費1500元，合計2960元，原告承擔260元，被告承擔2760元。

審判長：賈良
審判員：張紹敏
審判員：周敬忠

書記員：劉玉芳