原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：王鳳賢、王華璋，襄陽市襄州區(qū)大禹法律服務所法律工作者。
被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省莒南縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司。住所地：臨沂市金源路69號。
負責人：李連亮，公司總經理。
委托訴訟代理人：尚懇，山東百正律師事務所律師。

原告胡某某與被告馬某、張某某、中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司（以下簡稱財保臨沂分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人王鳳賢、被告財保臨沂分公司的委托訴訟代理人尚懇到庭參加訴訟。被告馬某、張某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、賠償原告醫(yī)療費8596.99元、誤工費12703.2元、護理費1905.48元、住院伙食補助費540元、鑒定費800元、傷殘賠償費58772元、被撫養(yǎng)人生活費8016元、后期治療費6000元、車輛損失費500元、交通費200元、精神撫慰金3000元，共計101033.67元。2、被告財保臨沂分公司在交強險、第三者商業(yè)險范圍內承擔賠償責任，超出部分由被告馬某、張某某承擔。3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年11月14日10時許，被告馬某駕駛被告張某某所有的魯Ｑ××××ד北斗星”牌小型轎車，由襄州××××鎮(zhèn)陳灣村11組方向往雙溝鎮(zhèn)街上方向行駛，當車行至316國道襄州××××鎮(zhèn)陳灣村路口路段轉彎時，與原告胡某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損。2016年11月23日，經襄陽市公安局襄州區(qū)分局交警大隊出具的道路交通事故認定書，認定被告馬某負事故全部責任，原告胡某某無責任。
經審理查明，2016年11月14日10時許，被告馬某駕駛被告張某某所有的魯Ｑ××××ד北斗星”牌小型轎車，由襄州××××鎮(zhèn)陳灣村11組方向往雙溝鎮(zhèn)街上方向行駛，當行至316國道襄州××××鎮(zhèn)陳灣村路口路段，與原告胡某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告胡某某受傷，兩車受損。原告受傷后在襄州××××鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療17天，花醫(yī)療費8426.99元。出院醫(yī)囑：1、石膏托外固定2月，手術后休息2月；2、定期復查X線；3、不適隨診。2016年11月23日，襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊作出襄州（交）認定〔2016〕第A1127號道路交通事故認定書，認定：馬某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條：“機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應當遵守第五十一條第（二）項、第（三）項的規(guī)定外，還應當遵守下列規(guī)定：（三）轉彎的機動車讓直行的車輛先行”之規(guī)定，此過錯是造成事故的原因，根據《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（一）項之規(guī)定，認定馬某負此事故的全部責任；胡某某在此事故中無責任。2017年1月14日，原告胡某某在襄州××××鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院檢查，花檢查費90元。同年2月23日，襄陽公正司法鑒定所于2017年2月23日作出〔2017〕醫(yī)鑒定第106號司法鑒定意見書，鑒定胡某某右足的傷殘屬10級；其后期治療費約需人民幣6000元。原告支付鑒定費800元。襄陽市襄州區(qū)價格認證中心作出襄價鑒字〔2016〕502號鑒定結論書，鑒定原告駕駛的摩托車在該事故中車、物損失總價值為500元。事發(fā)后，被告馬某墊付醫(yī)療費300元。
另查明，事故發(fā)生時，被告張某某在被告財保臨沂分公司投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，交強險保險合同約定，醫(yī)療費用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財產損失賠償限額2000元，保險期間從2016年10月19日起至2017年10月18日止；第三者責任保險的賠償限額為500000元，保險期間從2016年9月20日至2017年9月20日止，并購買不計免賠。
還查明，原告胡某某自1999年起即在襄陽市××區(qū)××鎮(zhèn)××北社區(qū)居委會轄區(qū)居住。原告胡某某于2016年5月13日與其妻周金煥在襄陽市××區(qū)××鎮(zhèn)××路南（糧管所對面）從事經營零售兒童玩具。其父胡明學于xxxx年xx月xx日出生，其母王愛娥于xxxx年xx月xx日出生，胡明學與王愛娥婚后共生育四名子女。
根據《中華人民共和國侵權責任法》、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》的規(guī)定，原告胡某某因交通事故遭受的經濟損失：醫(yī)療費8516.99元、誤工費8151元（38638元÷365天×77天）、護理費1521.94元（32677元÷365天×17天）、住院伙食補助費540元（17天×20元／天）、傷殘賠償費69788元（29386元／年×20年×10%＋被撫養(yǎng)人胡明學生活費20040元／年×5年×10%÷4人＋被撫養(yǎng)人王愛娥生活費20040元／年×11年×10%÷4人＋精神撫慰金3000元）、傷殘鑒定費800元、后續(xù)治療費6000元、車、物損失費600元、交通費170元，以上合計96087.93元。

本院認為，公民的健康權受法律保護。被告馬某違反交通管理法規(guī)駕駛車輛，被告馬某負事故的全部責任，交警部門對事故責任劃分準確，本院予以確認。原告訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持，對于超出法律規(guī)定的部分，本院依法不予支持。原告要求住院期間護理人員的按照批發(fā)和零售業(yè)的標準計算護理費，本院認為，原告主張的護理人員雖然從事批發(fā)和零售行業(yè)，但其并未提供證據證實護理人員在護理期間實際減少收入的證明，故本院參照居民服務、修理和他服務行業(yè)的標準計算護理費。被告財保臨沂分公司作為事故車輛的保險人，依照法律規(guī)定，應在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險限額范圍內承擔賠償責任。因原告胡某某自1999年起即在襄州區(qū)××鎮(zhèn)××北社區(qū)居住，故被告財保臨沂分公司辯稱應按農村居民人均可支配的收入標準計算殘疾賠償金的辯解理由，不符合法律規(guī)定，本院不予采信。被告財保臨沂分公司辯稱不應賠償精神撫慰金、鑒定費的理由，與法無據，本院亦不予采信。因此，原告的總損失96087.93元，首先應由被告人民財產保險公司在交強險理賠限額內賠償95287.93元〔其中醫(yī)療費8516.99元，誤工費8151.22元（38638元÷365天×77天）、護理費1521.94元（32677元÷365天×17天）、住院伙食補助費540元（17天×20元／天）、傷殘賠償費69788元、后續(xù)治療費6000元、車輛損失費600元、交通費170元〕，剩余損失800元由被告財保臨沂分公司在第三者責任保險限額范圍內予以賠償。被告馬某墊付原告胡某某300元，由被告馬某與原告胡某某另行結算。被告馬某、張某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》第四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于確定侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告胡某某因本案事故造成的各項經濟損失96087.93元，由被告中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司在交強險理賠限額內賠償95287.93元，在第三者責任保險理賠限額內賠償800元，于本判決生效后十日內付清。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　李曉麗

書記員：何歡