原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：胡永軍，男，系原告之兄。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，望都縣賈村鎮(zhèn)人，農(nóng)民。

原告胡某某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人胡永軍、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.被告償還原告借款80000元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告系朋友關(guān)系，自2014年被告分多次從原告處借款十余萬元，被告陸續(xù)償還了一部分。至2015年10月18日，被告尚欠原告80000元，被告向原告出具欠條一張，原告多次催要，被告至今未還。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案原告訴狀稱欠條為被告多次借款，對剩余款項所打的欠條。庭審中又稱為擔(dān)保借款形成的欠條。被告稱是為騙原告妻子打的欠條，并申請證人劉某出庭作證。本案雖有被告為原告打的欠條，但對欠條的由來，原、被告說法不一，現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告欠原告80000元，故對原告的訴訟請求，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告胡某某的訴訟請求。
案件受理費1800元，減半收取計900元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　趙學(xué)騫

書記員：劉怡龍 附相關(guān)法條： 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 第九十一條人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外： （一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任； （二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任。