胡某某
恒正（湖北大和律師事務(wù)所）
陳思賢（湖北大和律師事務(wù)所）
十堰市武當(dāng)山特區(qū)胡某發(fā)揚(yáng)精密鑄造廠
李晶晶（湖北朗潤(rùn)律師事務(wù)所）
胡某某
胡太山
胡太保
胡曉
魏冰

原告:胡某某，男，生于1955年9月11日，漢族，湖北省丹江口市人，系十堰市武當(dāng)山特區(qū)胡某發(fā)揚(yáng)精密鑄造廠副廠長(zhǎng)。
委托代理人:恒正，湖北大和律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄，變更訴訟請(qǐng)求，代為進(jìn)行和解，簽收法律文書(shū)。
委托代理人:陳思賢，湖北大和律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄，變更訴訟請(qǐng)求，代為進(jìn)行和解，簽收法律文書(shū)。
被告:十堰市武當(dāng)山特區(qū)胡某發(fā)揚(yáng)精密鑄造廠。
住所地:湖北省武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)太和路57號(hào)。
執(zhí)行合伙事務(wù)人:胡某某，該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人:李晶晶，湖北朗潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訴請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代為簽收法律文書(shū)。
被告:胡某某，男，生于1958年10月21日，漢族，湖北省丹江口市人，系十堰市武當(dāng)山特區(qū)胡某發(fā)揚(yáng)精密鑄造廠廠長(zhǎng)。
委托代理人:李晶晶，湖北朗潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訴請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代為簽收法律文書(shū)。
第三人:胡太山，男，生于1964年3月26日，漢族，湖北省丹江口市人，企業(yè)合伙人。
第三人:胡太保，男，生于1966年12月27日，漢族，湖北省丹江口市人，企業(yè)合伙人。
第三人:胡曉，男，生于1972年12月27日，漢族，湖北省丹江口市人，公務(wù)員。
第三人:魏冰，女，生于1955年1月21日，漢族，湖北省丹江口市人，公務(wù)員。
原告胡某某訴被告十堰市武當(dāng)山特區(qū)胡某發(fā)揚(yáng)精密鑄造廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng):精密鑄造廠）、胡某某、第三人胡太山、胡太保、胡曉、魏冰退伙糾紛一案，本院于2015年9月29日受理后，依法組成由代理審判員劉文靜擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員榮志立、人民陪審員吳新科參加的合議庭，于2016年1月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告胡某某及其委托代理人衡正、被告精密鑄造廠及胡某某的委托代理人李晶晶、被告胡某某、第三人胡太山、胡太保、胡曉、魏冰到庭參加了訴訟。
本案經(jīng)合議庭評(píng)議，本院審判委員會(huì)討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱(chēng):1993年10月原被告口頭約定在武當(dāng)山特區(qū)合伙成立“湖北武當(dāng)精密鑄造一分廠”。
各方約定原、被告各出資人民幣14萬(wàn)元，第三人胡太山、胡太保、胡曉、胡太龍各出資0.5萬(wàn)元，按投資比例承擔(dān)責(zé)任和分紅，并約定“湖北武當(dāng)精密鑄造一分廠”由被告胡某某任廠長(zhǎng)，并負(fù)責(zé)日常經(jīng)營(yíng)，原告胡某某任副廠長(zhǎng)，負(fù)責(zé)資金管理。
后因其他原因，原告沒(méi)有負(fù)責(zé)資金管理，而是由被告的妻子負(fù)責(zé)資金管理。
1993年11月“湖北武當(dāng)精密鑄造一分廠”營(yíng)業(yè)執(zhí)照正式辦妥。
2005年被告?zhèn)卧煸婧灻?，把“湖北武?dāng)精密鑄造一分廠”變更為“十堰市武當(dāng)山特區(qū)胡某發(fā)揚(yáng)精密鑄造廠”，并把合伙人變更為胡某某、胡某某、胡太山。
胡某某投資30萬(wàn)元，占投資比例60%，原告的投資比例變更為34%，胡太山投資3萬(wàn)元，占投資比例6%。
“湖北武當(dāng)精密鑄造一分廠”正常營(yíng)業(yè)至今，歷時(shí)22年。
在此期間該廠一直由被告胡某某掌控，被告每年只給原告發(fā)點(diǎn)基本的生活費(fèi)用，原告多次要求被告公開(kāi)合伙企業(yè)賬目分配利潤(rùn)但被告拒不執(zhí)行。
鑒于被告長(zhǎng)期隱匿合伙資金和經(jīng)營(yíng)收入，2015年7月原告向被告提出終止合伙關(guān)系，并清算合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)，因協(xié)商未果而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，故提起訴訟，要求依法判令原告與第二被告及第三人解除合伙關(guān)系，確認(rèn)合伙企業(yè)“十堰市武當(dāng)山特區(qū)胡某發(fā)揚(yáng)精密鑄造廠”進(jìn)入退伙清算程序，并要求被告將合伙期間形成的財(cái)產(chǎn)和利潤(rùn)，按照原告的投資比例進(jìn)行分配，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告胡某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證復(fù)印件及第一被告工商檔案查詢(xún)、第二被告及第三人的身份查詢(xún)信息，擬證明原、被告、第三人的身份信息。
經(jīng)質(zhì)證，二被告及第三人均無(wú)異議。
本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二、順豐快遞回單及電腦查詢(xún)送達(dá)結(jié)果、退伙通知各一份，擬證明原告按相關(guān)法律規(guī)定提前30日向被告郵寄了退伙通知。
經(jīng)質(zhì)證，二被告及第三人均表示對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是無(wú)法確認(rèn)郵寄包裹的內(nèi)容，且其均未收到過(guò)以上快遞。
本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其證明目的將結(jié)合本案其他證據(jù)予以綜合認(rèn)定。
證據(jù)三、被告向原告送達(dá)的關(guān)于召開(kāi)合伙人會(huì)議的通知一份，擬證明被告認(rèn)可原告系十堰市武當(dāng)山特區(qū)胡某發(fā)揚(yáng)精密制造廠的合伙人。
經(jīng)質(zhì)證，二被告及第三人對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，同時(shí)根據(jù)通知第四項(xiàng)第二款的規(guī)定，合伙人屆時(shí)不參加會(huì)議，視為棄權(quán)，會(huì)議將按照與會(huì)合伙人過(guò)半數(shù)通過(guò)的表決辦法對(duì)相關(guān)事項(xiàng)作出決議，作出的決議仍生效。
本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其證明目的將結(jié)合本案其他證據(jù)予以綜合認(rèn)定。
證據(jù)四、十堰市工商行政管理局武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)分局提供的十堰市武當(dāng)山特區(qū)胡某發(fā)揚(yáng)精密制造廠詳細(xì)檔案查詢(xún)42張，擬證明原被告及第三人在合伙企業(yè)的出資金額，原告當(dāng)時(shí)系合伙企業(yè)副廠長(zhǎng)職務(wù)及2005年被告?zhèn)卧煸婧炞?，把原告的投資比例變更為34%的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，二被告及第三人均對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是認(rèn)為出資金額應(yīng)當(dāng)以精密鑄造廠最初財(cái)務(wù)賬實(shí)際交費(fèi)出資來(lái)認(rèn)定，從2005年登記信息可以看出，合伙人的變更亦沒(méi)有經(jīng)過(guò)其它第三人的確認(rèn)，該變更僅僅是為了辦理工商登記資料，從原告起訴的對(duì)象也可看出實(shí)際合伙人并未發(fā)生改變。
本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其證明目的將結(jié)合本案其他證據(jù)予以綜合認(rèn)定。
證據(jù)五、精密制造廠房產(chǎn)及土地查詢(xún)14張，擬證明精密制造廠名下現(xiàn)登記有房產(chǎn)五棟及宗地四塊。
經(jīng)質(zhì)證，二被告及第三人均無(wú)異議。
本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
被告精密鑄造廠及被告胡某某答辯稱(chēng):1.不同意原告與合伙人解除合伙關(guān)系，2005年企業(yè)變更營(yíng)業(yè)執(zhí)照是因?yàn)榈そ谑形洚?dāng)精密鑄造廠破產(chǎn)，稅務(wù)部門(mén)不同意被告繼續(xù)冠名湖北武當(dāng)精密鑄造廠的名稱(chēng)，且被告除每月給原告胡某某發(fā)放工資外，胡某某至今已從廠里以各種形式及名義拿走現(xiàn)金2289859元，不存在原告所稱(chēng)僅發(fā)放基本生活費(fèi)用未分配利潤(rùn)的情況，目前企業(yè)亦處于不穩(wěn)定期，原告的退伙會(huì)造成企業(yè)嚴(yán)重的經(jīng)營(yíng)困難，因此不同意原告與合伙人解除合伙關(guān)系。
2.原告出資并未達(dá)到14萬(wàn)元，其占有的份額應(yīng)當(dāng)以其實(shí)際出資占總出資額的比例計(jì)算。
3.因原告要求退伙，2015年7月18日精密鑄造廠各合伙人召開(kāi)合伙人會(huì)議，對(duì)確定合伙人實(shí)繳資本比例、退伙等事項(xiàng)進(jìn)行協(xié)商，原告到達(dá)會(huì)場(chǎng)后未等到會(huì)議召開(kāi)完畢即離開(kāi)，其他合伙人一致不同意原告胡某某退伙，并對(duì)股份進(jìn)行了重新劃分。
該決議符合法律規(guī)定，具有法律效力。
4.原告在該合伙企業(yè)中沒(méi)有貢獻(xiàn)，反而阻礙企業(yè)發(fā)展，對(duì)企業(yè)造成嚴(yán)重經(jīng)營(yíng)損失應(yīng)予賠償。
被告精密鑄造廠及被告胡某某就其辯解的事實(shí)和理由，向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一、證人高某的證言一份，擬證明2005年精密鑄造廠變更登記是為了便于迅速辦理變更名稱(chēng)手續(xù)，出具稅票，且原告胡某某對(duì)此情況知曉。
經(jīng)質(zhì)證，原告及第三人對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、胡某某使用貨款及資金明細(xì)原件41張，擬證明原告胡某某從廠里已拿走現(xiàn)金2289859元。
經(jīng)質(zhì)證，原告胡某某僅對(duì)其中26張簽過(guò)字的收條予以認(rèn)可，第三人對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明目的將結(jié)合本案其他證據(jù)予以綜合認(rèn)定。
證據(jù)三、土地使用證復(fù)印件二份，擬證明“皇榜花園”與“老營(yíng)宮村二組”土地屬于精密鑄造廠，房屋由精密鑄造廠開(kāi)發(fā)。
經(jīng)質(zhì)證，原告及第三人對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院予以確認(rèn)。
證據(jù)四、收條復(fù)印件九份，擬證明“皇榜花園”的購(gòu)房款由胡某某收取，但其未交于廠里。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為該組證據(jù)系復(fù)印件，不符合證據(jù)形式。
第三人對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明目的將結(jié)合本案其他證據(jù)予以綜合認(rèn)定。
證據(jù)五、購(gòu)房協(xié)議復(fù)印件11份及收條復(fù)印件3份，擬證明“老營(yíng)宮村二組”相關(guān)房屋的購(gòu)房款由原告胡某某收取，但其未交于廠里。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為該組證據(jù)系復(fù)印件，不符合證據(jù)形式。
第三人對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明目的將結(jié)合本案其他證據(jù)予以綜合認(rèn)定。
證據(jù)六、會(huì)議紀(jì)要復(fù)印件一份，擬證明精密鑄造廠所在廠區(qū)要進(jìn)行置換，搬遷費(fèi)用及回填費(fèi)用均由廠里承擔(dān)。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為該組證據(jù)系復(fù)印件，不符合證據(jù)形式。
第三人對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明目的將結(jié)合本案其他證據(jù)予以綜合認(rèn)定。
證據(jù)七、申請(qǐng)開(kāi)業(yè)登記事項(xiàng)表復(fù)印件2份，擬證明精密鑄造廠原始登記注冊(cè)資金50萬(wàn)元、主要設(shè)備和服務(wù)設(shè)施為廠房11間、電爐一臺(tái)、拋丸機(jī)一臺(tái)、變壓器一臺(tái)、化驗(yàn)設(shè)備一臺(tái)、淬火爐二臺(tái)、砂輪機(jī)四臺(tái)。
經(jīng)質(zhì)證，原告及第三人對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
本院予以確認(rèn)。
證據(jù)八、公司賬本復(fù)印件1份，擬證明原告胡某某實(shí)際出資情況不符。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為該賬本沒(méi)有經(jīng)過(guò)全體合伙人的認(rèn)證，不能對(duì)抗工商部門(mén)的登記。
第三人對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明目的將結(jié)合本案其他證據(jù)予以綜合認(rèn)定。
證據(jù)九、會(huì)議簽到單復(fù)印件一份，擬證明通知胡某某開(kāi)會(huì)，胡某某離開(kāi)會(huì)議，放棄自己決議的權(quán)利。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為自己到場(chǎng)并參與了會(huì)議。
第三人對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明目的將結(jié)合本案其他證據(jù)予以綜合認(rèn)定。
證據(jù)十、合伙人會(huì)議紀(jì)要復(fù)印件一份，擬證明2015年7月18日精密鑄造廠對(duì)胡某某退伙事宜及確定各合伙人實(shí)繳資本進(jìn)行比例劃分。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該協(xié)議和決議內(nèi)容不合法，會(huì)議紀(jì)要沒(méi)有他的簽字。
第三人對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明目的將結(jié)合本案其他證據(jù)予以綜合認(rèn)定。
證據(jù)十一、信件復(fù)印件一份，擬證明胡某某阻礙精密鑄造廠金滿湖賓館發(fā)包，給廠里造成損失。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為該組證據(jù)系復(fù)印件，不符合證據(jù)形式。
第三人對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明目的將結(jié)合本案其他證據(jù)予以綜合認(rèn)定。
證據(jù)十二、證人韓某出具的證明一份及其當(dāng)庭作證的證言，擬證明2015年6月一位臺(tái)灣姜老板找胡某某洽談承包金滿湖賓館一事，后姜老板拿出一封信，稱(chēng)因?yàn)楹衬掣嬷顿Y有風(fēng)險(xiǎn)，所以姜老板不愿意再承包。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為該證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，第三人對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)該證人證言的證明效力，本院將結(jié)合本案其他證據(jù)予以綜合分析認(rèn)定。
第三人胡太山答辯稱(chēng):當(dāng)年成立合伙企業(yè)時(shí)，原告胡某某在衛(wèi)生室上班，他從衛(wèi)生室拿了3萬(wàn)元作為注冊(cè)資本，后來(lái)又把這筆錢(qián)拿回去了。
第三人胡太山就其辯解的事實(shí)和理由未向本院提交任何證據(jù)。
第三人胡太保經(jīng)本院送達(dá)起訴狀副本后在法定期限內(nèi)未提交答辯意見(jiàn)，亦未向本院提交任何證據(jù)材料。
第三人胡曉經(jīng)本院送達(dá)起訴狀副本后在法定期限內(nèi)未提交答辯意見(jiàn)，亦未向本院提交任何證據(jù)材料。
第三人魏冰經(jīng)本院送達(dá)起訴狀副本后在法定期限內(nèi)未提交答辯意見(jiàn)，亦未向本院提交任何證據(jù)材料。
本院認(rèn)為:根據(jù)《合伙企業(yè)法》第四十六條的規(guī)定:合伙協(xié)議未約定合伙期限的，合伙人在不給合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行造成不利影響的情況下，可以退伙，但應(yīng)當(dāng)提前三十日通知其他合伙人。
本案合伙企業(yè)因未訂立合伙協(xié)議，故對(duì)于合伙期限沒(méi)有明確約定。
庭審中原告胡某某提交了書(shū)面退伙通知及快遞單回執(zhí)，以自己滿足上述條款規(guī)定的提前三十日通知其他合伙人為由提出退伙，然其提交的證據(jù)并不能證明該退伙通知在規(guī)定時(shí)間內(nèi)到達(dá)其他合伙人處，其亦未提交證據(jù)證實(shí)其符合《合伙企業(yè)法》規(guī)定的其他退伙條件，因此原告胡某某提出的解除合伙關(guān)系的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；原告胡某某申請(qǐng)?jiān)摵匣锲髽I(yè)進(jìn)入清算程序，根據(jù)《合伙企業(yè)法》第八十五條、第八十六條的規(guī)定，因該合伙企業(yè)不存在解散的情形，而合伙企業(yè)要進(jìn)行清算，解散是其必需的先行條件，因此原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持；原告胡某某要求被告將合伙期間形成的財(cái)產(chǎn)和利潤(rùn)，按照其投資比例進(jìn)行分配，根據(jù)《合伙企業(yè)法》第五十一條的規(guī)定，退出合伙是合伙企業(yè)進(jìn)行結(jié)算、退還份額的先行條件，而原告胡某某并未提供充足證據(jù)證明其符合法定的退伙條件，因此原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第二十一條 ?第一款 ?、第四十六條 ?、第五十一條 ?、第八十五條 ?、第八十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告胡某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3100元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào):17×××01。
通過(guò)郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:根據(jù)《合伙企業(yè)法》第四十六條的規(guī)定:合伙協(xié)議未約定合伙期限的，合伙人在不給合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行造成不利影響的情況下，可以退伙，但應(yīng)當(dāng)提前三十日通知其他合伙人。
本案合伙企業(yè)因未訂立合伙協(xié)議，故對(duì)于合伙期限沒(méi)有明確約定。
庭審中原告胡某某提交了書(shū)面退伙通知及快遞單回執(zhí)，以自己滿足上述條款規(guī)定的提前三十日通知其他合伙人為由提出退伙，然其提交的證據(jù)并不能證明該退伙通知在規(guī)定時(shí)間內(nèi)到達(dá)其他合伙人處，其亦未提交證據(jù)證實(shí)其符合《合伙企業(yè)法》規(guī)定的其他退伙條件，因此原告胡某某提出的解除合伙關(guān)系的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；原告胡某某申請(qǐng)?jiān)摵匣锲髽I(yè)進(jìn)入清算程序，根據(jù)《合伙企業(yè)法》第八十五條、第八十六條的規(guī)定，因該合伙企業(yè)不存在解散的情形，而合伙企業(yè)要進(jìn)行清算，解散是其必需的先行條件，因此原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持；原告胡某某要求被告將合伙期間形成的財(cái)產(chǎn)和利潤(rùn)，按照其投資比例進(jìn)行分配，根據(jù)《合伙企業(yè)法》第五十一條的規(guī)定，退出合伙是合伙企業(yè)進(jìn)行結(jié)算、退還份額的先行條件，而原告胡某某并未提供充足證據(jù)證明其符合法定的退伙條件，因此原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第二十一條 ?第一款 ?、第四十六條 ?、第五十一條 ?、第八十五條 ?、第八十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告胡某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3100元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉文靜
審判員：榮志立
審判員：吳新科

書(shū)記員：饒真珍