上訴人（原審原告）：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市叢臺區(qū)。委托訴訟代理人：毛志江，河北天漢律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司電子商務(wù)營業(yè)部，住所地天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路61號人保大廈17樓。負(fù)責(zé)人：李佳，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郝家紅，天津君朋律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫嘉，河北邑鋒律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：盧子強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市曲周縣。被上訴人（原審被告）：胡書堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市臨漳縣。被上訴人（原審被告）：郭燕超，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。

上訴人胡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司電子商務(wù)營業(yè)部（以下簡稱財險天津市分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱財險邯鄲市分公司）因與被上訴人盧子強(qiáng)、胡書堂、郭燕超機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邢臺縣人民法院（2017）冀0521民初1595號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月20日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人胡某某的委托訴訟代理人毛志江、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司電子商務(wù)營業(yè)部的委托訴訟代理人郝家紅、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司的委托訴訟代理人孫嘉到庭參加訴訟。被上訴人盧子強(qiáng)、胡書堂、郭燕超經(jīng)本院合法傳喚，沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。胡某某上訴請求：1.依法撤銷河北省邢臺縣人民法院（2017）冀0521民初1595號民事判決。2.依法改判支持一審中未支持的部分損失：護(hù)理費15811.22元、營養(yǎng)費2100元、精神5000元，共計22911,22元。3.本案一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：一、一審法院認(rèn)定的上訴人護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限有誤。護(hù)理人數(shù)：上訴人住院期間由配偶、女兒二人護(hù)理，出院后由配偶一人護(hù)理。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條（三）之規(guī)定，上訴人女兒的護(hù)理費用應(yīng)當(dāng)予以支持。護(hù)理期限，孫建民的護(hù)理期限應(yīng)當(dāng)是3個月。上訴人因本次事造成多處肋骨骨折，依據(jù)《中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GA/T1193-2014人身損害誤工期?護(hù)理期?營養(yǎng)期評定規(guī)范》，護(hù)理期限也應(yīng)當(dāng)為60日。上訴人的護(hù)理費用應(yīng)當(dāng)為：18062.72元。二、一審法院認(rèn)定的上訴人營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過低。上訴人事故發(fā)生后轉(zhuǎn)院至省會城市醫(yī)科大學(xué)三醫(yī)院住院；出院后，也一直在該市居住，營養(yǎng)費用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)符合省會城市的消費水平。上訴人的傷情較重，需要較好的營養(yǎng)。醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明上也明確注明了需要加強(qiáng)營養(yǎng)。參考司法實踐，每天應(yīng)當(dāng)按50元計算較為合理，營養(yǎng)期限應(yīng)當(dāng)為60日。三、一審法院對上訴人的“精神損害撫慰金”應(yīng)當(dāng)支持。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定，參照《河北省邢臺市中級人民法院關(guān)于統(tǒng)一人身損害賠償案件裁量標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，面容受損或功能受損均可作為給付條件。本案上訴人是年輕女性，從事的是高速收費站收費員工作，需要具備良好的面貌形象。此事故給其造成面部嚴(yán)重裂傷，留下較長的疤痕（詳見證據(jù)照片），不僅要遭受生理上、心理上的損害，還因喪失美麗形象而即將失去重要的工作機(jī)會，無可置疑的給其精神造成了伴隨終身的遺憾與痛苦，必須給予撫慰與補(bǔ)償。因此，上訴人要求賠償5000元精神損害賠償具有事實依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法支持。財險天津市分公司上訴請求：1.請求依法撤銷河北省邢臺縣人民法院（2017)冀0521民初1595號民事判決書第一項，依法駁回誤工費和護(hù)理費過高部分。2.二審訴訟費由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實和理由：原審法院僅依據(jù)原審原告及其護(hù)理人員事故發(fā)生前的實際工資作為認(rèn)定誤工費和護(hù)理費的計算標(biāo)準(zhǔn)，事實依據(jù)不足。誤工費及護(hù)理費應(yīng)當(dāng)以事故發(fā)生前后半年實際減少的收入作為計算依據(jù)。原審原告僅提供事故發(fā)生前三個月其與護(hù)理人員的實際收入證明，并沒有提供實際減少的有效證明，即工資收入并非為實際減少收入。財險邯鄲市分公司上訴請求：1.請求二審法院依法改判駁回被上訴人對上訴人的起訴或訴訟請求。2.上訴費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，上訴人與被上訴人郭燕超存在保險合同關(guān)系，與胡某某不存在保險合同關(guān)系；且本保險合同的第一受益人為上海汽車集團(tuán)財務(wù)有限責(zé)任公司，一審法院不應(yīng)當(dāng)合審理本案。另外，上訴人已經(jīng)按照保險合同約定向胡某某支付了賠償款，胡某某不應(yīng)當(dāng)再起訴上訴人進(jìn)行索賠。即便按照一審法院認(rèn)定的數(shù)額賠償，胡某某的損失，應(yīng)當(dāng)首先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償胡某某10000元，在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠償胡某某19558.95元，剩余損失5566,98元應(yīng)在商業(yè)三者險內(nèi)按照50％的責(zé)任比例賠償2783.49元；另外的2783.49元，由上訴人在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償。因先期已支付1171.89元，需再支付1611.6元。針對胡某某的上訴，財險天津市分公司答辯認(rèn)為，一審法院關(guān)于護(hù)理費、誤工費金額認(rèn)定過高。胡某某一審沒有提交關(guān)于本人及護(hù)理人員因交通事故導(dǎo)致收入實際減少的證據(jù)材料，一審法院按照交通事故發(fā)生前收入計算誤工費、護(hù)理費是錯誤的。另外，胡某某傷情較輕，結(jié)合誤工期的評定標(biāo)準(zhǔn)，誤工期限支持天數(shù)過長；且胡某某未提交出院后需要護(hù)理及2人護(hù)理的醫(yī)囑，原審法院支持住院期間護(hù)理是正確的。此外，關(guān)于精神損害撫慰金，因胡某某并未達(dá)到傷殘等級，故原審法院未支持精神損害撫慰金是正確的。一審法院營養(yǎng)費認(rèn)定金額正確。其它同上訴狀內(nèi)容。針對胡某某的上訴，財險邯鄲市分公司的辯護(hù)意見為，胡某某的誤工費、護(hù)理費因其提供的證據(jù)不能證實其在事故發(fā)生后存在工資停發(fā)的事實，故對其主張的誤工費、護(hù)理費損失不應(yīng)獲得支持；對于其營養(yǎng)費一審法院按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算符合司法實踐及其傷情；對于胡某某主張的精神損害撫慰金，其傷情并未構(gòu)成殘疾，其主張的精神損害撫慰金不應(yīng)得到支持；其他同上訴狀意見。針對財險天津市分公司、財險邯鄲市分公司的上訴，胡某某堅持上訴意見并辯稱，財險天津市分公司質(zhì)疑誤工費等過高沒有依據(jù)；根據(jù)合同法、保險法等規(guī)定，財險邯鄲市分公司依法應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。胡某某向一審法院起訴請求：l.判令被告賠償原告醫(yī)療費13466.98元、誤工費19185.24元、護(hù)理費18062.72元、住院伙食補(bǔ)助費1200元、營養(yǎng)費3000元、交通費2000元、精神損害撫慰金5000元，共計61914.94元。2.判令被告四、被告五在車輛保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告胡某某增加訴訟請求：營養(yǎng)費為4500元。一審法院認(rèn)定事實：2017年4月6日13時30分許，被告胡書堂駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車轎車在京港澳高速公路327KM+800M處由南向北行駛時，與前方因發(fā)生交通事故停于路面的，由被告盧子強(qiáng)駕駛的津Ｋ×××××號威樂牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成冀Ｄ×××××號車乘員原告胡某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊邢臺支隊邢臺大隊作出第2017040702號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定胡書堂、盧子強(qiáng)均負(fù)此交通事故同等責(zé)任、冀Ｄ×××××號車乘車人胡某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告胡某某入住高邑縣醫(yī)院緊急治療，住院1天；后又轉(zhuǎn)院至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院，診斷為頭部外傷、肋骨骨折、口唇裂傷等。原告住院11天，所花費醫(yī)療費共計13466.98元。津Ｋ×××××號車在財險天津市分公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，冀Ｄ×××××號車在財險邯鄲市分公司購買了車上人員責(zé)任險（乘客），事故發(fā)生時均在保險期內(nèi)。被告財險邯鄲市分公司已支付原告1171.89元。一審法院認(rèn)為，被告盧子強(qiáng)、胡書堂負(fù)本次事故的同等責(zé)任，對原告胡某某的損失應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。原告胡某某的損失確定如下：1、醫(yī)療費13466.98元；2、誤工費16307.45元（4796.31元/月÷30天×102天），原告住院12天，結(jié)合原告?zhèn)?，原告誤工時間應(yīng)按102天計算；3、護(hù)理費2251.5元（5628.74元/月÷30天×12天），因原告未提交住院期間需2人護(hù)理及出院后需要護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，原告的護(hù)理費應(yīng)按住院期間1人護(hù)理計算；4、交通費酌定為1000元；5、住院伙食補(bǔ)助費1200元；6、營養(yǎng)費酌定按30天（每天30元）計算計900元。原告要求被告支付精神撫慰金無法律依據(jù)，法院不予支持。原告損失共計35125.93元。被告財險天津市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中應(yīng)支付原告10000元，在機(jī)動車商業(yè)保險中支付原告12562.96元（25125.93元×50%），共計22562.96元。為減少訴累，被告胡書堂應(yīng)賠付原告的12562.96元由財險邯鄲市分公司予以支付，因被告財險邯鄲市分公司已支付原告1171.89元，被告財險邯鄲市分公司還應(yīng)支付原告11391.07元。因被告盧子強(qiáng)未到庭，本案不能調(diào)解，一審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司電子商務(wù)營業(yè)部于判決生效后15日內(nèi)支付原告胡某某22562.96元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于判決生效后15日內(nèi)支付原告胡某某11391.07元。三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院審理查明的事實和一審一致。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點主要有三個：1.如何計算誤工費、護(hù)理費和營養(yǎng)費；2.胡某某主張的精神損害撫慰金應(yīng)否支持；3.胡某某應(yīng)得損失賠償責(zé)任分配問題。一、關(guān)于誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費的計算問題。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第一款規(guī)定：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。本案事故受害人胡某某，系河北京石高速公路開發(fā)有限公司無固定期限勞動合同職工，一審中所提交的事發(fā)前三個月的工資顯示其工資為5017.03元、4407.08元、4964.82元，月均4796.31元；提交的河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院《出院記錄》醫(yī)囑證明載明“休息3個月”，胡某某住院12天。一審法院根據(jù)上述事實和證據(jù)計算誤工費為（4796.31/30*102=）16307.45元，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。上訴人財險天津市分公司、財險邯鄲市分公司此項上訴理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。胡某某因事故受傷住院治療，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院《出院記錄》明確“加強(qiáng)營養(yǎng)”。一審法院根據(jù)上述事實和司法解釋規(guī)定，認(rèn)定營養(yǎng)期為30日，并按照每天30元計付營養(yǎng)費，于法有據(jù)；上訴人胡某某關(guān)于營養(yǎng)期應(yīng)為60日、營養(yǎng)費應(yīng)按每天50元計算的上訴主張，理據(jù)不足，本院不予支持。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款規(guī)定：護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院《出院記錄》載明，本案事故造成胡某某“右側(cè)3、4前肋骨折”等多處傷情，明確要求“繼續(xù)胸帶固定一個月，胸部局部制動1個月”，根據(jù)《中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GA/T1193-2014人身損害誤工期?護(hù)理期?營養(yǎng)期評定規(guī)范》護(hù)理期為60日，上訴人胡某某所提該主張符合法律規(guī)定和本案事實，依法成立，本院予以支持。胡某某關(guān)于護(hù)理人數(shù)應(yīng)按2人計算的上訴主張，沒有證據(jù)支持，不能成立。即胡某某的護(hù)理費應(yīng)為11257.48元（5628.74/30*60=11257.48元）。上訴人財險天津市分公司、財險邯鄲市分公司關(guān)于護(hù)理費的相應(yīng)主張，不能成立，本院不予支持。二、關(guān)于上訴人胡某某上訴主張給付精神撫慰金問題。本院認(rèn)為，本案事故給胡某某造成了傷害，但沒有有效證據(jù)證明其符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》等法律法規(guī)規(guī)定的賠付條件。一審法院沒有支持其訴請，沒有不妥，應(yīng)予維持。對胡某某此項上訴主張，本院不予支持。三、關(guān)于胡某某應(yīng)得損失的賠償責(zé)任分配。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，本案事故受害人胡某某的損失共計44131.91元（醫(yī)療費13466.98元，誤工費16307.45元，護(hù)理費11257.48元，交通費1000元，住院伙食補(bǔ)助費1200元，營養(yǎng)費900元），上訴人財險天津市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，傷殘限額內(nèi)賠償28564.93元，剩余損失5566.98元，財險天津市分公司在商業(yè)保險中應(yīng)支付2783.49元（5566.98*50%）。胡書堂應(yīng)賠償?shù)?783.49元，由財險邯鄲市分公司支付；因財險邯鄲市分公司已經(jīng)支付1178.89元，故財險邯鄲市分公司只需再付給胡某某1604.6元。財險邯鄲市分公司就此上訴，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，胡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司電子商務(wù)營業(yè)部、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司的上訴請求部分成立，本院予以支持。本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省邢臺縣人民法院（2017）冀0521民初1595號民事判決第三項“駁回原告胡某某的其它訴訟請求”；二、變更河北省邢臺縣人民法院（2017）冀0521民初1595號民事判決第二項為：上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司電子商務(wù)營業(yè)部于判決生效后10日內(nèi)支付上訴人胡某某41348.42元；三、變更河北省邢臺縣人民法院（2017）冀0521民初1595號民事判決第三項為：上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于判決生效后10日內(nèi)支付上訴人胡某某1604.6元。未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費675元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司電子商務(wù)營業(yè)部負(fù)擔(dān)225元，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司、被上訴人盧子強(qiáng)、郭燕超分別負(fù)擔(dān)150元。二審案件受理費373元，上訴人胡某某負(fù)擔(dān)100元、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司電子商務(wù)營業(yè)部負(fù)擔(dān)200元，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)73元。本判決為終審判決。