原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個體診所業(yè)主，住七臺河市茄子河區(qū)。
委托訴訟代理人：池夢嫻，女，系黑龍江德盟律師事務所律師。
委托訴訟代理人：崔洪成（與原告系夫妻關系），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住七臺河市茄子河區(qū)。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系七臺河市人民醫(yī)院檢查科職員，住七臺河市桃山區(qū)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個體業(yè)主，住七臺河市桃山區(qū)。
二被告共同委托訴訟代理人：李秀霞，女，系七臺河市桃山區(qū)萬寶河鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

原告胡某某與被告張某、張某某不當?shù)美m紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人池夢嫻、崔洪成，被告張某、張某某及其共同委托訴訟代理人李秀霞，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1．二被告立即返還原告50,000.00元；2．二被告公開向原告道歉并挽回原告診所的聲譽；3．本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：原告在七臺河市茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)東風村經(jīng)營一家個體診所。2018年4月23日，被告張某某到原告經(jīng)營的診所進行預防腦梗輸液。被告打了4天針后，稱其27日到雞西辦事，28日又回到原告診所繼續(xù)輸液，29日被告張某某輸液后開車回家出現(xiàn)身體不適，到七臺河市人民醫(yī)院住院治療，主診斷：輸液反應，其他診斷：流行性出血熱，被告張某某住院治療3天后，以病情加重為由要求轉(zhuǎn)院。5月1日晚，被告張某帶領兩車人到原告經(jīng)營的診所，以其父親張某某輸液反應情況嚴重為由向原告要5萬元治療費轉(zhuǎn)哈市治療，原告顧忌診所的聲譽受影響，被逼無奈，通過支付寶轉(zhuǎn)入被告張某帳戶內(nèi)5萬元。2018年5月2日，被告張某要求原告家屬一同陪護到哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療，主要診斷：流行性出血熱（腎綜合征出血熱）不除外，其他診斷：肝損傷、糖尿病、EB病毒感染、糖尿病性酮癥、感染性發(fā)熱、腰椎間盤突出，該診斷證明被告張某某的病癥是流行性出血熱而不是輸液反應。因此，被告張某向原告索要的5萬元依法應當予以返還，故訴至法院請求支持原告的訴求。
被告張某、張某某辯稱，被告張某某因原告夫妻倆給被告張某某輸液造成輸液反應，導致張某某住院治療12天。被告張某某與原告丈夫是多年前就認識，被告張某某在2018年4月23日去原告經(jīng)營的診所進行預防心臟病輸液，輸液第6天，被告感覺渾身發(fā)冷伴有嘔吐，于當天入住七臺河市人民醫(yī)院住院3天，病情不見好轉(zhuǎn)，原告于5月1日下午主動用支付寶的方式轉(zhuǎn)帳給被告張某五萬元整。被告張某某轉(zhuǎn)入哈爾濱醫(yī)院繼續(xù)治療，其病情系因輸液反應造成的，原告起訴索要5萬元是不合理不合法的，二被告不需返回原告先行支付的5萬元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認證如下：原告提供的證據(jù)（3）茄子河區(qū)個體醫(yī)療機構(gòu)門診病案及茄子河區(qū)新型農(nóng)村合作醫(yī)療專用處方單復印件各一份，證明原告對被告進行預防腦梗輸液，其用藥無誤。二被告質(zhì)證對病案健康檔案沒有案號，不知是誰寫的，而且內(nèi)容現(xiàn)病史是頭部不適，是錯誤的，被告張某某去時是心率過快，而且用藥不是張某某病情所用的藥；對處方單能證明張某某是在2018年4月23日至29日在原告診所打針六天，27日間隔一天，里面開的藥有異議，并不是給張某某治的心率過快，而是用的是清熱解毒等，才導致原告受傷入院。經(jīng)審查對被告張某某在原告處治療輸液的事實及時間予以確認。
原告提供證據(jù)（5）被告張某某哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院及七臺河市人民醫(yī)院住院診斷、病歷復印件各一份，證明1、被告的七臺河市人民醫(yī)院住院病歷中血液檢驗報告單顯示被告的流行性出血熱抗體（IgM）呈弱陽性，證明被告張某某所患病癥應是流行性出血熱，而不是輸液反應；2、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院病歷中關于醫(yī)患溝通記錄中明確記載，二被告與住院醫(yī)師李文松進行溝通時已出示被告張某某的化驗單，且化驗顯示出血熱抗體IgM弱陽性診斷為腎綜合征出血熱，該記錄有被告張某的簽名。也就是二被告在去哈醫(yī)大二院之前就已知道被告張某某所患的是流行性出血熱，而不是輸液反應；3、被告所患流行性出血熱與原告的輸液行為沒有因果關系；4、二被告以輸液反應為由向原告索要的5萬元應當依法返還給原告。經(jīng)二被告質(zhì)證對真實性沒有異議，對證明問題有異議，原告說不是輸液反應是錯誤的，七臺河市人民醫(yī)院主診斷就是輸液反應，哈爾濱醫(yī)科大學第二醫(yī)院出院診斷并沒有說不是輸液反應，而是不排除流行性出血熱。經(jīng)審查對真實性予以確認。
二被告提供的證據(jù)（1）哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院及七臺河市人民醫(yī)院住院病歷復印件各一份，證明被告張某某是因在原告診所打針造成輸液反應入住七臺河市人民醫(yī)院重癥監(jiān)護室，住院第三天被告張某某仍然沒有得到良好效果，原告及其家人也主張給被告張某某轉(zhuǎn)進哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院繼續(xù)進行治療。經(jīng)原告質(zhì)證對真實性沒有異議，但對證明問題有異議，哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院病例診斷中明確系流行性出血熱、腎綜合癥出血熱，其診斷可以將七臺河市人民醫(yī)院的入院診斷輸液反應否定，延誤流行性出血熱治療導致病情加重，不能證明是原告積極主動要求被告到醫(yī)大二院住院治療。經(jīng)原告質(zhì)證對真實性無異議，對真實性予以確認。
二被告提供證據(jù)（2）七臺河市人民醫(yī)院診斷書復印件一張，證明張某某診斷為輸液反應。原告質(zhì)證對真實性有異議，因該診斷是復印件，復印件不能作為證據(jù)使用，與市人民醫(yī)院病例中記錄出院診斷不相符。經(jīng)審查并綜合其他證據(jù)予以確認。
二被告提供的證據(jù)（3）照片一張，是茄子河區(qū)新型農(nóng)村合作醫(yī)療專用處方單，證明原告給被告輸液第六天造成被告張某某住進七臺河市人民醫(yī)院，而用藥并不是心臟藥。經(jīng)原告質(zhì)證對真實性沒有異議，對證明問題有異議，該診斷不能證明被告要求原告為其進行心臟病治療，如果原告用錯藥產(chǎn)生輸液反應不會在六天后，當時就會有反應。經(jīng)審查對真實性予以確認。
二被告提供的證據(jù)（4）照片兩張，證明被告張某某轉(zhuǎn)入哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院時的身體狀況。原告質(zhì)證對真實性沒有異議，對證明問題有異議，通過照片可以從感觀方面看到被告張某某的口腔及唇部發(fā)生潰爛，是流行性出血熱特征。經(jīng)審查對真實性予以確認。
二被告提供的證據(jù)（5）醫(yī)療費票據(jù)復印件八張，證明被告張某某兩次住院支出醫(yī)療費29,754.99元。經(jīng)質(zhì)證對真實性有異議，均屬于復印件，不是原件，另外這八張票據(jù)與本案沒有關聯(lián)性，被告支出多少醫(yī)療費與原告無關，是治療流行性出血熱，并不是治療輸液反應的費用。經(jīng)審查并綜合其他證據(jù)對兩次住院期間醫(yī)院出具的結(jié)算票據(jù)及急診票據(jù)真實性予以確認，其他票據(jù)不予確認。
二被告提供的證據(jù)（6）光盤一張，證明原告訴狀中所說被告帶兩車人到原告家中進行威脅是說謊，原告自認是輸液不當造成輸液反應，原告主動要求去哈爾濱治療的。原告質(zhì)證不認可這個錄音，證據(jù)來源要合法，偷拍偷錄是侵犯合法權益，被告張某使用誘導性語言，不能證明被告張某某所患的病癥是因原告輸液造成，其流行性出血熱的病癥與原告輸液行為沒有任何關系。經(jīng)審查并綜合其他證據(jù)，對原、被告認可的事實予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：七臺河市茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)東風村農(nóng)村個體衛(wèi)生所系合法成立的個體醫(yī)療機構(gòu)，原告系該診所法定代表人，診療科目全科醫(yī)療科、預防保健科，有效期限2015年8月1日至2018年7月31日。2018年4月23日，被告張某某到該診所進行輸液治療，根據(jù)處方單記載，原告針對被告張某某的腦梗等病癥進行靜脈滴注。4月29日，原告給被告張某某第6次輸液后，張某某出現(xiàn)身體不適，隨即入住七臺河市人民醫(yī)院住院治療3天，診斷為輸液反應、高乳酸血癥、2型糖尿病、高血壓病2級、白細胞減少原因待查、低鉀血癥、肝損害、急性腎損傷，支出醫(yī)療費12,839.19元。2018年5月1日，原告通過支付寶給被告張某轉(zhuǎn)款5萬元，被告及家人在征得原告的同意下，將被告張某某轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療9天，支出急救車費用5,300.00元，診斷為流行性出血熱（腎綜合征出血熱）不除外、肝損傷、糖尿病、EB病毒感染、感染性發(fā)熱等，支出醫(yī)療費10,655.25元，其中醫(yī)保報銷費用6,436.54元。

本院認為，不當?shù)美?，是指沒有合法依據(jù)，有損于他人而取得利益。2018年5月1日，原告胡某某向被告張某支付寶轉(zhuǎn)帳5萬元的事實存在，但給付的原因系被告張某某在原告診所輸液后產(chǎn)生不良反應到七臺河市人民醫(yī)院入院治療，病例記載診斷為輸液反應，嗣后經(jīng)原告同意轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院繼續(xù)治療，其病情及住院時間延續(xù)，故其醫(yī)療費應由原告負擔符合法律規(guī)定。根據(jù)醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)被告張某某兩次入院治療12天支出醫(yī)療費28,794.44元，扣除醫(yī)保報銷的6,436.54元，實際支出醫(yī)療費22,357.90元。原告申請對流行性出血熱與輸液反應是否有因果關系進行鑒定，鑒定機構(gòu)無法得出有效結(jié)論，其主張被告張某某系治療流行性出血熱不是輸液反應并要求二被告向原告道歉并挽回診所聲譽，不予支持。鑒于原告給付的是被告張某某入院及轉(zhuǎn)院就醫(yī)的醫(yī)療費，超出其實際支出醫(yī)療費用的27,642.10元屬于不當?shù)美婪☉斢枰苑颠€。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某、張某某于判決生效后五日內(nèi)返還原告胡某某27,642.10元；
二、駁回原告胡某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費486.55元減半收取243.28元由被告張某、張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審判員 閆丹丹

書記員： 郭志杰