原告胡某某，原武漢鋼鐵建工集團(tuán)有限責(zé)任公司員工。
委托代理人項(xiàng)永斌，湖北楚盾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告武漢鋼鐵建工集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地武漢市青山區(qū)冶金大道122號(hào)。
法定代表人潘立慧，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐海琴，湖北豐海律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托代理人劉友澤，武漢鋼鐵建工集團(tuán)機(jī)電總公司黨委工作部員工，（一般代理）。

原告胡某某訴被告武漢鋼鐵建工集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱建工公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由審判員胡勝獨(dú)任審判，于2015年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告胡某某及其委托代理人項(xiàng)永斌，被告武漢鋼鐵建工集團(tuán)有限責(zé)任公司的委托代理人徐海琴、劉友澤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告胡某某于1996年5月招工到武漢鋼鐵（集團(tuán)）公司下屬的電氣公司工作，并簽有書面勞動(dòng)合同。2008年原告轉(zhuǎn)入被告單位工作，雙方簽訂無固定期限勞動(dòng)合同。2013年5月27日，原告申請(qǐng)參加職業(yè)資格考試，被告同意其報(bào)名參加考試。2013年8月2日至23日間，被告單位組織了職業(yè)資格考試的相關(guān)培訓(xùn)。原告在未獲得被告安排或者同意的情況下，自行離崗參加了該培訓(xùn)。2013年9月17日，被告向原告發(fā)出書面通知，要求其就上述期間曠工行為向管理部門作出說明。原告未按被告要求說明情況，也未補(bǔ)辦請(qǐng)假手續(xù)，亦未回被告處工作。2013年12月19日，被告以原告連續(xù)曠工為由，決定解除其勞動(dòng)合同，并于2013年12月停止繳納原告的社會(huì)保險(xiǎn)。原告于2014年12月12日向武漢市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，2015年4月27日，該委作出武勞人仲裁字（2015）81號(hào)仲裁裁決書，裁決被告應(yīng)自仲裁裁決生效之日起10日內(nèi)出具解除勞動(dòng)合同證明，并協(xié)助原告辦理社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移（更正信息）、失業(yè)保險(xiǎn)待遇申領(lǐng)等手續(xù)；駁回原告其他的仲裁請(qǐng)求。原告不服，訴來本院，要求判如所請(qǐng)。因原、被告各持己見，經(jīng)調(diào)解無效。
另查明，原、被告勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，被告為原告繳納了社會(huì)保險(xiǎn)，但因錄入信息有誤，原告無法辦理失業(yè)保險(xiǎn)待遇申領(lǐng)手續(xù)。
上述事實(shí)有勞動(dòng)合同、在籍工人登記表、全民所有制合同制工人登記表、社會(huì)保險(xiǎn)繳納證明、考勤表、家訪說明、關(guān)于解除合同報(bào)告、關(guān)于解除胡某某勞動(dòng)合同職代會(huì)意見、關(guān)于解除胡某某勞動(dòng)合同的決定、解除勞動(dòng)合同申請(qǐng)表、建工政發(fā)（2013）52號(hào)關(guān)于解除胡某某勞動(dòng)合同文件，職工獎(jiǎng)懲辦法學(xué)習(xí)記錄表，郵政快遞憑證、工作證明、湖北省資格考試報(bào)名表、職工工資明細(xì)表、武勞人仲裁字（2015）81號(hào)仲裁裁決書及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以采信。

本院認(rèn)為：關(guān)于原告要求依法確認(rèn)原、被告自1996年5月至2013年12月期間的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的訴請(qǐng)，被告建工公司提交的武漢鋼鐵（集團(tuán)）公司勞動(dòng)合同及在籍工人登記表、全民所有制合同制工人登記表、武鋼退養(yǎng)換工審批表證明原、被告在1996年5月-2013年12月之間簽訂有勞動(dòng)合同，雙方不屬于事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，故該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告支付原告2008年2月至2013年12月期間未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額235，000元的訴請(qǐng)，原、被告之間簽訂有書面無固定期限勞動(dòng)合同，該合同由被告下屬單位蓋章，雖在形式上有瑕疵，但不影響合同的效力，故原告要求被告支付2008年2月至2013年12月期間未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資的訴請(qǐng)沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)賠償金共計(jì)10，800元（3，000元／月×2×18月）的訴請(qǐng)，原告未經(jīng)被告單位安排或者同意自行離崗參加培訓(xùn)，其曠工的事實(shí)成立，在被告對(duì)其違紀(jì)行為處理期間，原告未按被告要求說明情況也未補(bǔ)辦請(qǐng)假手續(xù)，繼續(xù)未到被告處工作，故原告不符合領(lǐng)取經(jīng)濟(jì)賠償金的情形，原告要求被告支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)賠償金沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告發(fā)放住房補(bǔ)貼等福利待遇共計(jì)60，000元的訴請(qǐng)，因原告未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償原告失業(yè)保險(xiǎn)金損失共計(jì)21，840元（910元／月×24月）的訴請(qǐng)，在原、被告勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，被告為原告繳納了社會(huì)保險(xiǎn)，原告可按規(guī)定申領(lǐng)失業(yè)保險(xiǎn)待遇，故原告要求被告賠償原告失業(yè)保險(xiǎn)金損失共計(jì)21，840元的訴請(qǐng)本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告為原告出具解除勞動(dòng)關(guān)系的證明，辦理社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系異動(dòng)等離職手續(xù)的訴請(qǐng)，原、被告解除勞動(dòng)合同后，被告應(yīng)及時(shí)辦理完解除勞動(dòng)合同的相應(yīng)手續(xù)。社保信息錄入的錯(cuò)誤，被告應(yīng)協(xié)助原告辦理變更手續(xù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四條、第十六條、第三十九條、第八十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢鋼鐵建工集團(tuán)有限責(zé)任公司在自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告胡某某出具解除勞動(dòng)合同證明，并協(xié)助原告胡某某辦理社會(huì)保險(xiǎn)信息更正及關(guān)系轉(zhuǎn)移、失業(yè)保險(xiǎn)待遇申請(qǐng)等手續(xù)；
二、駁回原告胡某某的其他訴請(qǐng)。
本案減半收取案件受理費(fèi)5元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)，予以免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　胡勝

書記員：孫龍