胡某某
徐方周（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
韓歆（湖北高見(jiàn)律師事務(wù)所）
樊某
襄樊市精誠(chéng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司

再審申請(qǐng)人（一審第三人、二審上訴人）:胡某某。
委托代理人:徐方周，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
委托代理人:韓歆，湖北高見(jiàn)律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）:樊某。
被申請(qǐng)人:襄樊市精誠(chéng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人:張正行，該公司總經(jīng)理。
再審申請(qǐng)人胡某某因與被申請(qǐng)人樊某、襄樊市精誠(chéng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)精誠(chéng)公司）水電安裝合同糾紛一案，不服湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2011）鄂襄陽(yáng)中民再終字第00031號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?013年11月18日，本院作出（2012）鄂民再申字第00065號(hào)民事裁定，本案由本院提審。本院依法組成合議庭，于2014年5月15日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。胡某某及其委托代理人徐方周、韓歆到庭參加訴訟，樊某、精誠(chéng)公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某某不服上述判決，向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起上訴。2011年6月27日，湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出（2011）襄中民再終字第00031號(hào)民事判決:維持湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院（2009）襄城民再初字第3號(hào)民事判決。再審上訴案件受理費(fèi)2581元，由上訴人胡某某負(fù)擔(dān)。
判決發(fā)生法律效力后，胡某某向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?013年11月18日作出（2012）鄂民再申字第00065號(hào)民事裁定，本案由本院提審。
本院再審認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷(xiāo)湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2011）襄中民再終字第00031號(hào)民事判決、湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院（2009）襄城民再初字第3號(hào)民事判決及湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2004）樊民三初字第63號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院重審。

本院再審認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷(xiāo)湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2011）襄中民再終字第00031號(hào)民事判決、湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院（2009）襄城民再初字第3號(hào)民事判決及湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2004）樊民三初字第63號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院重審。

審判長(zhǎng)：王軍
審判員：宗澄宇
審判員：李承

書(shū)記員：馮雅婧