原告：胡成林，男，1967年12月5日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人：胡盼盼，胡成林之女。
委托訴訟代理人：陳江，黑龍江仁則律師事務所律師。
被告：徐海軍，男，1976年9月3日出生，漢族，哈爾濱市香坊區(qū)人，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。

原告胡成林與被告徐海軍提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月29日、10月23日公開開庭進行了審理。原告胡成林及其委托訴訟代理人胡盼盼、陳江，被告徐海軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡成林向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告支付醫(yī)藥費7337.9元；2.請求判令被告支付住院伙食補助費400元；3.護理費、誤工費、精神撫慰金等費用待鑒定結(jié)果出來后增加訴訟請求；4.訴訟費由被告承擔。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：1.請求被告支付醫(yī)療費7337.90元；2.請求被告支付住院伙食補助費400元；3.請求被告支付誤工費2150元（56067元年÷365天×14天）；4.鑒定費1430元由被告承擔；5.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年6月22日，原告和張某1、張某2等六人共同受雇于被告為其卸載瓷磚，被告施工地點為香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)靠河寨村。被告和原告等六人約定：卸瓷磚每車450元，兩車共900元，由原告等六人均分，原告負責從車上把瓷磚搬到車尾部傳遞給車下工友李長發(fā)等兩人。因為車上所有瓷磚均是豎著裝載，原告剛搬起瓷磚欲遞給車下工友時，原告身后的瓷磚發(fā)生倒塌，原告一方面想把瓷磚遞給車下工友，另一方面又想用身體把欲倒塌的瓷磚用身體擋住，結(jié)果瓷磚把原告右腳大拇指指甲砸掉，隨后原告又被身后倒塌的瓷磚從車上砸到車下，導致原告昏迷不醒。原告受傷后被張某1及被告司機一起送往省醫(yī)院進行治療，出院診斷為：右足拇趾趾甲部分脫落，右足軟組織挫傷，住院四天，發(fā)生醫(yī)療費7337.90元，后原告多次找到被告協(xié)商支付醫(yī)藥費、護理費等相關(guān)費用均無果。
徐海軍辯稱，不同原告的訴訟請求。1.被告與原告之間無直接的權(quán)利義務關(guān)系；2.被告作為發(fā)包方不存在過錯行為，盡到了應盡的義務；3.原告所述與事實不符，且工作過程中自身存在疏忽過錯，應自行承擔責任。
原告圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：1.證人張某1、張某2到庭證明，擬證明：原告為被告卸瓷磚過程中砸到其右腳趾，隨后瓷磚倒塌把原告從車上砸到車下。經(jīng)質(zhì)證，被告對該證言真實性有異議，認為證人所述不真實且被告僅找了一個人裝卸貨物。
2.醫(yī)藥費票據(jù)4張，擬證明：原告在受雇于被告期間受傷，共計支出醫(yī)藥費7337.90元。經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)無異議。
3.黑龍江省醫(yī)院住院診斷證明書1份，擬證明：原告受傷部位為右足拇趾趾甲部分脫落、左足軟組織挫傷。經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)無異議。
4.黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見書1份及鑒定費票據(jù)2張，擬證明：胡成林雙足挫傷，醫(yī)療終結(jié)時間為2周，鑒定費用1400元。經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)無異議。
被告圍繞答辯意見請求依法提交了以下證據(jù)：1.證人鄒某的證人證言，擬證明：原告受傷的經(jīng)過。經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)有異議，認為證人未出庭無法核實證言的真實性。
2.卸貨承包協(xié)議，是被告與張志才簽訂的，擬證明：協(xié)議上有寫明關(guān)于安全的注意事項。經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)有異議，認為無法證實卸貨協(xié)議系張志才本人簽署，不能證實被告所述事實。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告系被告雇傭的裝卸工。2018年6月22日，原告在卸載瓷磚的過程中受傷，于2018年6月22日至6月26日在黑龍江省醫(yī)院住院治療4天，支付醫(yī)藥費7337元。因原告申請，經(jīng)哈爾濱市中級人民法院司法技術(shù)處，本院委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行鑒定，其鑒定意見為：1.原告的雙足挫傷，左足趾甲分離拔出術(shù)后的醫(yī)療終結(jié)時間為2周；2.不需護理。原告支付鑒定費1200元、生活服務會診費200元。

本院認為，原告受傷系為被告卸載瓷磚時造成，原告的工資也由被告按次支付，依照《最高人民法院
》第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。故被告作為原告的雇主，應對原告受傷承擔賠償責任。原告作為裝卸工人，在裝卸過程中應當注意到保護自身安全，其沒有盡到相應的注意義務，對損害的發(fā)生也有過錯。斟酌本案具體情況，被告應承擔80%的賠償責任,20%的賠償責任應由原告自負。
關(guān)于具體的賠償數(shù)額，原告請求的醫(yī)療費7337.90元，其中7337元有黑龍江省醫(yī)院出具的黑龍江省醫(yī)療門診費票據(jù)、住院費票據(jù)、院前急救費票據(jù)佐證，本院予以支持；多余金額未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告請求的住院伙食補助費400元（100元天×4天）符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求的誤工費2150元，司法鑒定意見參照《道路交通事故受傷人員治療終結(jié)時間》GAT1088-2013標準第5.18.1條款，醫(yī)療終結(jié)時間為2周。因原告受傷時年僅51歲，《最高人民法院
》第二十條規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。因原告住院時間短且受傷前具有勞動能力，故原告按2017年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資56067元的標準主張14天的誤工期符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求的鑒定費用1430元，其中鑒定費1200元、生活服務會診費200元系其因受傷進行司法鑒定支付的合理支出，且有正規(guī)票據(jù)予以佐證，本院予以支持；剩余30元，因原告未舉示證據(jù)證明其來源，本院不予支持。上述金額總計為11287元，被告應承擔其80%即9029.60元，原告承擔其20%即2257.40元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第二十六條，《最高人民法院
》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告徐海軍于本判決生效之日起立即賠償原告胡成林醫(yī)療費5869.60元；
被告徐海軍于本判決生效之日起立即賠償原告胡成林住院伙食補助費320元；
被告徐海軍于本判決生效之日起立即賠償原告胡成林誤工費1720元；
被告徐海軍于本判決生效之日起立即賠償原告胡成林鑒定費1120元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費82.95元，由徐海軍負擔66.17元，胡成林負擔16.78元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 劉鑫
人民陪審員 孫金娥
人民陪審員 蔣玉華

書記員： 柳琳