上訴人（原審原告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地宜昌市伍家崗區(qū)，現(xiàn)在武漢交通職業(yè)學(xué)院讀書。
委托訴訟代理人：胡勝凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜昌大都天惠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司員工，住宜昌市伍家崗區(qū)。系胡某某父親。
被上訴人（原審被告）：姚志成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托訴訟代理人：楊春華，湖北夷楨律師事務(wù)所律師。
原審第三人：宜昌大都天惠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地宜昌市深圳路18-6號(hào)。
法定代表人：李梅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王藝，該公司員工。

上訴人胡某某因與被上訴人姚志成、原審第三人宜昌大都天惠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大都公司）案外人執(zhí)行異議之訴一案，不服湖北省宜昌市三峽壩區(qū)人民法院（2017）鄂0591民初453號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月19日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，胡某某提出執(zhí)行異議的涉案房屋登記在大都公司名下，且除涉案房屋外，胡某某還向大都公司購買了第19幢-1層產(chǎn)籍號(hào)為03-0038-0366-（-000102）和1層產(chǎn)籍號(hào)為03-0038-0366-010104的庫房和住宅各一套，并已辦理過戶登記。涉案房屋使用性質(zhì)為庫房，胡某某名下有其他用于居住的房屋，胡某某提出執(zhí)行異議不符合《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定的情形，故一審法院對(duì)胡某某提出的執(zhí)行異議不予支持并無不當(dāng)。綜上所述，胡某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉乾華
審判員 黃孝平
審判員 羅娟

書記員： 張翌