原告:胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雄縣人。系已故胡雙套、吳秀霞長子。
原告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雄縣人。系已故胡雙套、吳秀霞次子。
原告：董愛茹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雄縣人。系已故胡雙套之母。
上述三原告委托代理人：李雙寅，河北惠通律師事務所律師。
被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雄縣?，F(xiàn)羈押雄縣看守所。（未到庭）
委托代理人：任靈軍，河北莊銘律師事務所律師。
被告：華泰財產保險有限公司保定中心支公司，地址：保定市東風東路東方家園小區(qū)B區(qū)15-15-2號樓三層(685號三層）。
負責人：張生，支公司經理。（未到庭）
委托代理人：耿艷斌，河北首琿律師事務所律師。（未到庭）。
委托代理人：趙鵬，河北首琿律師事務所律師。

原告胡某、胡某、董愛茹與被告閆某某、被告華泰財產保險有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某、胡某及三原告的委托代理人李雙寅、被告閆某某的委托代理人任靈軍、被告華泰財產保險有限公司保定中心支公司的委托代理人趙鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
三原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償因侵權造成的胡雙套、吳秀霞搶救費、停尸費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費及辦理喪葬事宜支出的合理誤工費、交通費共計112萬元。2、訴訟費由被告承擔。
事實和理由：2018年8月18日14時25分許，被告閆某某醉酒駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿雄縣溫泉城連接大廣高速引線由東向西行駛至雄縣董莊村路口3K800處時，撞上前方順行胡雙套駕駛的無照三輪摩托車（車上乘坐吳秀霞）,造成胡雙套、吳秀霞受傷（后經醫(yī)院搶救無效死亡）及雙方車輛不同程度損壞的交通事故（發(fā)生事故后閆某某棄車逃逸）。該事故經認定被告閆某某負此事故的全部責任，胡雙套、吳秀霞無責任，被告閆某某駕駛的車輛在被告華泰財險保定支公司投保了交強險和100萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內。胡雙套與吳秀霞受傷后經雄縣醫(yī)院搶救無效死亡，支出了搶救費、停尸費及家屬誤工和交通費開支；現(xiàn)依法起訴二被告承擔賠償責任。
閆某某辯稱，1、閆某某本人就本次事故給原告造成的巨大損失和痛苦向原告及逝者表示最大的歉意和悔恨。2、我方車輛在被告保險公司處投有保險，交強險和商業(yè)三者險100萬含不計免賠，因此原告訴求的損失應當由保險公司依法承擔。3、本次訴訟是由于保險公司拒賠引起的，因此訴訟費應由保險公司承擔，鑒定費不應在保險限額內支付，應屬于訴訟費用，由保險公司在保險限額外另行支付。
華泰財產保險有限公司保定中心支公司辯稱，1、事故車輛冀Ｆ×××××在我公司投保交強險一份，商業(yè)險一份，責任限額100萬，事故發(fā)生在保險期間，但是事故發(fā)生時駕駛員閆某某處于醉酒狀態(tài)，事發(fā)后又棄車逃逸，按照商業(yè)險保險條款第24條約定，我公司不承擔賠償責任。且根據(jù)保險法解釋二第11條規(guī)定，該條款屬于法律法規(guī)的禁止性條款，我方已經盡到了提示義務，條款合法有效，我公司不承擔賠償責任。交強險只對醫(yī)藥費部分具有墊付義務，且具有追償權，我公司不承擔訴訟費、鑒定費。2、死亡賠償金需要原告提供家庭關系證明、死亡證明、尸檢報告、火化證，證明原告具有訴訟主體合法，死亡原因屬于交通事故。且計算標準應按照河北省農村標準計算。3、喪葬費，根據(jù)河北省上一年度職工平均工資計算，按照規(guī)定6個月為32633元，喪葬費應包含停尸費等相關費用。4、被撫養(yǎng)人生活費請求法院依法按照法律規(guī)定的計算方式和年限按照農村標準認定，并且原告應當提供被撫養(yǎng)人喪失勞動能力，沒有生活來源的證據(jù)；5、精神撫慰金不應承擔；6、辦理喪葬事宜的誤工費、交通費不應承擔。7、保險公司保留繼續(xù)申請筆跡鑒定的權利，投保人醉酒駕駛違法。保險公司不應賠償。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。2018年8月18日14時25分許，被告閆某某醉酒駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿雄縣溫泉城連接大廣高速引線由東向西行駛至雄縣董莊村路口3K800處時，撞上前方順行胡雙套駕駛的無照三輪摩托車（車上乘坐吳秀霞）,造成胡雙套、吳秀霞受傷（后經醫(yī)院搶救無效死亡）及雙方車輛不同程度損壞的交通事故（發(fā)生事故后閆某某棄車逃逸）。該事故經認定被告閆某某負此事故的全部責任，胡雙套、吳秀霞無責任，被告閆某某駕駛的車輛在被告投保了交強險和100萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內。胡雙套與吳秀霞受傷后經雄縣醫(yī)院搶救無效死亡?；ㄙM搶救費301.6元（150.8元*2人）；停尸費7000元（每人3500元）。庭審中原告主張被撫養(yǎng)人董愛茹生活費17560元，董愛茹76歲，有三個子女，分別是胡鎖套、胡雙套、胡艷俠，按照2017年度農村居民生活消費支出計算5年承擔三分之一（10536元/年*5年/3)；喪葬費65266元（按照2017年度全省在崗職工平均工資65266元，按六個月計算65266元/年/2*2）);精神撫慰金100000元（50000元/人*2人）；因保險公司辯稱已經履行了免責條款如實告知義務，投保人閆某某予以否認，并申請對免責聲明及簽字進行鑒定，經天津市開平司法鑒定中心鑒定，免責聲明及簽字不是閆某某書寫及簽字，花去鑒定費6500元；死亡賠償金1221920元（2017年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元/年*20年*2），對此原告提交了胡雙套生前在縣城租住房的租賃合同、雄州鎮(zhèn)一鋪南村民委員會證明，證明胡雙套與吳秀霞夫妻于2016年10月在三小家園一號樓長期租住，并進行水果批發(fā)生意，雄州農副產品批發(fā)市場管理部門出具的證明，胡雙套的道路運輸經營許可證予以佐證；辦理交通事故誤工費4488元(2人*102元/天*11天*2，按2人計算，每人天102元，按照服務業(yè)標準計算11天，死亡2人），交通費1000元（500元/人*2人）。另查明，閆某某與原告方定有賠償協(xié)議書一份，閆某某已經將保險賠償限額之外的款項賠償履行完畢，原告不再請求閆某某賠償保險限額之外的款項。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。雄縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定的事實清楚，依據(jù)充分，本院予以認定。被告閆某某負此事故的全部責任，胡雙套、吳秀霞無責任，被告閆某某駕駛的車輛在被告華泰財產保險有限公司保定中心支公司投保了交強險和100萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內。對于原告方主張的各項損失，保險公司應依法予以賠償，對于原告主張的胡雙套死亡賠償金610960元、吳秀霞死亡賠償金610960元、喪葬費65266元、搶救費301.6元、精神撫慰金100000元,本院酌定10000元，停尸費7000元、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費17560元，被告應予賠償；上述共計1322047.6元。因閆某某車輛投保有交強險和商業(yè)險限額100萬元，故保險公司應在保險限額內賠償原告各項損失共計112萬元。關于保險公司所辯，被告閆某某系醉酒駕駛并逃逸，按照商業(yè)險保險條款第24條約定，我公司不承擔賠償責任，且根據(jù)保險法解釋二第11條規(guī)定，該條款屬于法律法規(guī)的禁止性條款，我方已經盡到了提示義務，條款合法有效，我公司不承擔賠償責任。因保險公司在與閆某某訂立保險合同時，投保人聲明及簽字并非閆某某本人書寫及簽字，不能認定保險公司履行了如實告知提示投保人免責條款的義務，故保險公司應予以賠付。關于鑒定費6500元，因保險公司拒絕賠償，并稱履行了免責條款告知義務，投保人申請對其筆跡進行鑒定，故鑒定費6500元，屬于訴訟費用應由保險公司負擔。關于交通費1000元，原告未提交相關證據(jù)，本院不予支持；誤工費4488元，受害人已經死亡，未提交具體誤工人姓名，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、第三十一條、《中華人民共和國遺產繼承法》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條的規(guī)定，判決如下：

限華泰財產保險有限公司保定中心支公司于本判決書生效后七日內，賠償原告各項損失112萬元。
(本院標的款賬戶:農業(yè)銀行雄縣支行，戶名：雄縣人民法院，賬號:50×××77)
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7440元，鑒定費6500元，均由華泰財產保險有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 李友弟

書記員： 陳甜甜