原告胡某某，農(nóng)民。
委托代理人肖亞明，河北碣陽律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，農(nóng)民。
委托代理人李建坤，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。
第三人胡秋紅，農(nóng)民。

原告胡某某與被告胡某某、第三人胡秋紅排除妨害糾紛一案，本院于2015年5月7日立案受理后，于2015年9月24日作出（2015）昌民初字第1235號民事判決書。被告胡某某不服判決提起上訴，秦皇島市中級人民法院作出（2016）冀03民終30號民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院重新立案后，依法另行組成合議庭，于2016年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人肖亞明、被告胡某某及其委托代理人李建坤、第三人胡秋紅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告胡某某與第三人胡秋紅之間簽訂的農(nóng)村土地轉(zhuǎn)包合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原告胡某某依照合同約定取得爭議土地的承包經(jīng)營權(quán)。被告胡某某沒有合法根據(jù)占用該地塊，構(gòu)成了對原告胡某某承包經(jīng)營權(quán)的妨礙，本院對原告胡某某主張被告胡某某排除對爭議土地承包經(jīng)營權(quán)的妨礙的訴訟請求予以支持。被告胡某某抗辯稱其與第三人胡秋紅的家人訂立了口頭的互換協(xié)議，但是被告胡某某未能提供有效的證據(jù)證明其主張，且被告提供的證人在庭審中亦表示被告與第三人家的土地原為互換，但是自2003年起改為按年向胡耐新支付承包費(fèi)，故對原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某將胡耐新名下的“夾當(dāng)”地塊共計(jì)0.66畝（東至胡永順家地邊，南至205國道北排水溝，西至富達(dá)麥芽廠土地，北至大道溝）交付給原告胡某某使用并清除其上的建筑物。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　長　　陳　曦 助理審判員　　趙瑞利 人民陪審員　　李　琰

書記員：馮松