原告胡某某，男，住黑龍江省安達(dá)市任民鎮(zhèn)。
委托代理人駱金羽、張萬(wàn)菊，北京岳成律師事務(wù)所大慶分所律師。
被告張某某，男，住大慶市龍鳳區(qū)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)。
法定代表人胥光遠(yuǎn)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李鐵，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告張某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托代理人駱金羽到庭參加訴訟，被告張某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱，2015年9月9日17時(shí)30分，被告張某某駕駛其所有的黑**號(hào)五菱微型貨車由東向西行駛至東風(fēng)新村慶豐小學(xué)門前路口人行橫道時(shí)，未停車讓行，發(fā)生事故。經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊(duì)第201530139號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告胡某某無(wú)責(zé)任。此起事故造成原告胡某某胸外傷、右側(cè)第8肋骨骨折，頭外傷等傷害，原告胡某某多次要求被告方承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告方拒不賠償?，F(xiàn)原告胡某某訴至法院，要求：1.被告張某某賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)1110元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)2150元、誤工費(fèi)2787元、交通費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)12347元；2.被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告張某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司均未到庭應(yīng)訴、答辯。
庭審中，原告胡某某舉證如下：
證據(jù)一，道路交通事故認(rèn)定書一份，證明被告張某某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告胡某某無(wú)責(zé)任。被告張某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司均未到庭質(zhì)證。本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二，病例、出院證各一份，證明原告胡某某因事故導(dǎo)致受傷，住院12天。被告張某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司均未到庭質(zhì)證。本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張，證明原告胡某某支付醫(yī)療費(fèi)1110元。被告張某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司均未到庭質(zhì)證。本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)四，司法鑒定意見(jiàn)書一份，證明原告胡某某傷后誤工時(shí)限為四十五日；傷后一人護(hù)理十五日；傷后營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為三十日。被告張某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司均未到庭質(zhì)證。本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)五，鑒定費(fèi)票據(jù)，證明因鑒定原告胡某某支付鑒定費(fèi)1800元。被告張某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司均未到庭質(zhì)證。本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
在舉證期限內(nèi)，被告張某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司未向法庭提交證據(jù)。
依據(jù)以上證據(jù)及原告胡某某的陳述，確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：
2015年9月9日17時(shí)30分，被告張某某駕駛其所有的黑**號(hào)五菱微型貨車由東向西行駛至東風(fēng)新村慶豐小學(xué)門前路口人行橫道時(shí)，未停車讓行，發(fā)生事故。經(jīng)大慶市公安局交通交通管理局東安分局認(rèn)定，被告張某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告胡某某無(wú)責(zé)任。此起事故造成原告胡某某受傷住院治療12天，期間支付醫(yī)療費(fèi)1110元。2015年12月14日，經(jīng)大慶醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校司法鑒定中心鑒定，原告胡某某誤工時(shí)限45日、傷后一人護(hù)理15日、傷后營(yíng)養(yǎng)時(shí)限30日，原告胡某某因鑒定支付鑒定費(fèi)1800元?，F(xiàn)原告胡某某訴至法院，要求：1.被告張某某賠償原告胡某某各項(xiàng)損失共計(jì)12347元；2.被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，交警部門作出的交通事故認(rèn)定書符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告張某某駕駛的黑**號(hào)車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告胡某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告胡某某的合理?yè)p失，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)1110元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)2150元、誤工費(fèi)2787元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1800元，因原告胡某某提供的證據(jù)充分，本院予以支持；對(duì)于交通費(fèi)300元，原告胡某某未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，本院不予支持。上述損失，鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍之內(nèi)，故費(fèi)用應(yīng)由被告張某某承擔(dān)，其他各項(xiàng)損失因均未超出交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)的賠償范圍，故應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟，又不提出抗辯意見(jiàn)，應(yīng)視其對(duì)胡某某陳述事實(shí)和所舉證據(jù)沒(méi)有異議，本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告胡某某賠償款10247元；
二、鑒定費(fèi)1800元由被告張洪負(fù)擔(dān)；
三、駁回原告胡某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)109元，原告胡某某負(fù)擔(dān)3元，被告張某某負(fù)擔(dān)106元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 韓濤
代理審判員 劉博
人民陪審員 喬新龍

書記員： 張亞芳