原告：胡某能，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省監(jiān)利縣人，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：胡建海，系胡某能之子，特別授權。
委托訴訟代理人：張迎春，湖北省弘正法律服務所法律工作者，特別授權。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市石柱縣人，住石柱縣。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市石柱縣人，住石柱縣。系周某之父。
以上兩被告共同委托訴訟代理人：馬新華，重慶市石柱縣南賓法律服務所法律工作者，一般授權。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司忠縣支公司，住所地重慶市忠縣忠州鎮(zhèn)大橋路21號。
訴訟代表人：霍之軍，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：何雄，重慶融益律師事務所律師，特別授權。

原告胡某能與被告周某、周某某、中國太平洋財產保險股份有限公司忠縣支公司（以下簡稱“太平洋保險”）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2018年1月3日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年3月7日公開開庭進行了審理，原告胡某能的委托訴訟代理人胡建海、張迎春，被告周某、周某某及其委托訴訟代理人馬新華，被告太平洋保險的委托訴訟代理人何雄到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告胡某能向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告共同賠償原告損失204861元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年5月20日6時，被告周某駕駛渝Ｆ×××××號汽車行駛到103省道監(jiān)利縣上車灣鎮(zhèn)中心血防站門前路段處，將原告胡某能撞倒受傷。交警認定被告周某負此次交通事故的全部責任。渝Ｆ×××××號汽車登記車主為被告周某某，在被告太平洋保險投保了交強險。為維護當事人的合法權益，原告訴至法院，請求判令如前所請。
被告周某、周某某辯稱，對交通事故責任劃分有異議，損失請求保險公司先行賠付。
被告太平洋保險辯稱，對交通事故經過及責任劃分無異議，以交警出具的認定書為準；肇事車輛是否投保，應由原、被告舉證證明；事發(fā)后司機逃逸，具有商業(yè)險免賠情節(jié)，只賠償交強險部分；不承擔訴訟費。
原告為支持其訴訟請求，向法庭提交了以下證據：
證據1、交通事故認定書；
證據2、被告的行車證、駕駛證復印件，保單；
證據3、出院記錄、醫(yī)療費票據、院外專家會診收款憑證；
證據4、湖北三真司法鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定費發(fā)票；
證據5、工資證明，勞動合同；
證據6、居住證明。
被告周某、周某某對原告身份證無異議。對證據1真實性無異議，但是認定書上說原告是橫穿公路，雖然周某離開了現(xiàn)場，負了全部責任，但認定書的責任劃分僅作參考，原告也存在過錯；對證據2無異議；對證據3，住院病歷和醫(yī)療費發(fā)票無異議，對院外專家會診收款憑證有異議，監(jiān)利醫(yī)院本來是有這個職能的，而院外會診還包括實收費、交通費、勞務費，這不屬于原告的醫(yī)藥費賠償范圍，我們不予認可；對證據4真實性有異議，原告是否構成這個傷殘等級、后續(xù)治療費15000元還沒有產生、護理期限有異議，對鑒定費無異議；證據5，原告從發(fā)生事故到現(xiàn)在，原告應該是退休的年齡，這個單位也不具備行政單位出具證明的職能，不具有證明力，對勞動合同不予認可，原告即使在務工，也是勞務關系而不是勞動關系；證據6有異議，原告不是城鎮(zhèn)戶口，而是農村戶口，要本人在城鎮(zhèn)有固定居所且有固定工作才可以按城鎮(zhèn)標準賠償。
被告太平洋保險同意以上兩被告的質證意見，此外，對鑒定意見，原告護理期三個月，應當包含住院天數(shù)，出院后應當按部分護理計算；對居住證明和務工證明，證據形式要件不合法，證明上沒有經辦人簽字，不符合民事訴訟法對于基層組織出具證明的形式要件，且這個公司沒有營業(yè)執(zhí)照，沒有完稅證明，殘疾賠償金應當按農村標準計算。
被告周某、周某某為支持其辯稱請求，向法庭提交了兩份證據：1、被告周某的駕駛證、行駛證復印件；2、交強險和商業(yè)險保單。
原告胡某能和被告太平洋保險對此證據均無異議。
被告太平洋保險為支持其辯稱請求，向法庭提交了兩份證據：1、機動車商業(yè)險條款，證明三責險免賠情節(jié)——事故發(fā)生后，在未依法采取措施的時候，駕駛員離開現(xiàn)場；2、保單，投保人周某某的簽名表明保險人已經盡到了明確的提示說明義務，證明免責條款對雙方有約束力。
原告胡某能對此證據無異議。
被告周某、周某某對此證據有異議，認為商業(yè)險條款是對交強險的補充條款，這對原告是沒有約束力的，這是投保人和保險公司之間的問題，與本案無關，應當在本案賠償結束后，保險公司另行追償。
對雙方沒有異議的原告舉證，本院予以認可。對證據1，因被告沒有提交原告胡某能存在過錯的證據，本院認可交通事故認定書上的的責任劃分；對證據3，因聘請院外專家會診屬于監(jiān)利縣人民醫(yī)院習慣做法、有利于病患早日康復，且有經手人簽字及蓋章，該證據本院認可；對證據4，因被告未申請重新鑒定，對鑒定結論本院予以認可；對證據5、6，原告舉證存在瑕疵，且在庭審結束后，被告保險公司提交了一份事故發(fā)生后對原告的談話記錄，該記錄中原告自認在農村務農，據此，對原告舉證5、6不予采信。
對雙方沒有異議的被告舉證，本院經審查認為其真實可信，予以采信。
審理查明，2017年5月20日6時，被告周某駕駛渝Ｆ×××××號汽車行駛到103省道監(jiān)利縣上車灣鎮(zhèn)中心血防站門前路段處，將原告胡某能撞倒受傷。交警認定被告周某負此次交通事故的全部責任。渝Ｆ×××××號汽車登記車主為周某某，在被告太平洋保險投保了交強險。事發(fā)后司機逃逸，具有商業(yè)險免賠情節(jié)。原告受傷住院27天，花去醫(yī)療費25023.13元。經司法鑒定，原告的傷殘等級為九級、十級，休息期6個月，護理期3個月，營養(yǎng)期2個月，后續(xù)治療費15000元，花去鑒定費2000元。

本院認為，被告周某忽視交通安全，造成原告胡某能受傷致殘，其應負相應的民事責任。因事故發(fā)生在保險期內，太平洋保險應依保險合同承擔理賠責任。被告周某某作為車主，在本次交通事故中無過錯，無需承擔責任。原告的損失總額為95723.47元，即醫(yī)療費25023.13元、后期醫(yī)療費15000元、住院伙食補助費1350元（27天×50元天）、營養(yǎng)費1800元（60天×30元天）、護理費8057.34元（32677元365天×90天）、殘疾賠償金39193元（12725元×14年×22%）、交通費酌情認定300元、精神損害撫慰金5000元。被告太平洋保險應在交強險內賠償原告損失62550.34元（10000元+52550.34元）。超出交強險的33173.13元，由被告周某賠償。依據《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條至第十九條、第二十一條至第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司忠縣支公司賠償原告胡某能經濟損失62550.34元；
二、被告周某賠償原告胡某能經濟損失33173.13元；
三、駁回原告的其它訴訟請求。
上述給付義務限于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4373元、鑒定費2000元，共6373元，由被告周某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判長 瞿年生
審判員 朱斌
審判員 陳剛

書記員： 姜貝妮