原告：胡桂娟，女，漢族，l965年3月8日出生，湖北省麻城市人，務工，住麻城市開發(fā)區(qū)，
原告：劉文彬，男，漢族，l956年12月8日出生，湖北省麻城市人，務農(nóng)，住麻城市，
以上二原告的共同委托訴訟代理人：鄧岳、趙兵，湖北光程律師事務所律師，代理權(quán)限：代為參與訴訟活動；代為承認、變更、放棄訴訟請求；代為進行和解或調(diào)解；代為撤訴或提起反訴；代為簽收相關(guān)文書；代為領(lǐng)取案款；
被告：邵東某，男，漢族，l979年11月9日出生，司機，湖北省麻城市人，司機，住麻城市，
被告：阮桂榮，女，漢族，l974年8月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司，地址：湖北省黃岡市黃州區(qū)黃州大道68號。
法定代表人：鐘宇，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李濤，該公司職員，代理權(quán)限：代為提出、承認、變更或放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴，提起重新鑒定，申請法律調(diào)查等。

原告胡桂娟、劉文彬與被告邵東某、被告阮桂榮、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月13日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告胡桂娟、劉文彬的委托訴訟代理人趙兵和被告邵東某、被告阮桂榮及被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的委托訴訟代理人李濤均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡桂娟、劉文彬向本院提出訴訟請求：請求事項：1．依法判令被告賠償原告胡桂娟l50449．12元、原告劉文彬4106.78元；(訴請不含邵東某已墊付部分)2．依法判令第三被告在保險限額內(nèi)承擔替代責任；3．由被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2016年12月9日11時53分，被告邵東某駕駛東風鄂Ｊ×××××7號大型專用校車行駛麻城市××路××辦事處門口路段段與原告劉文彬駕鄂Ｊ×××××7號兩輪摩托車載乘坐人胡桂娟相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。原告劉文彬受輕微傷：11外傷性牙缺失，休息一周。原告胡桂娟被急送麻城市人民醫(yī)院搶救住院19天，出院診斷為：l．輕型顱腦損傷2．右側(cè)第3—10肋骨骨折肺挫傷．創(chuàng)傷性液氣胸3．牙冠折。事發(fā)后麻城市公安交警大隊作出道路交通事故認定書認定：在此次事故被告邵東某承擔全部責任，二原告無責任。經(jīng)麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評定原告胡桂娟交通事故胸部傷至右側(cè)第3-10肋骨骨折，其傷殘程度均為交通事故九級傷殘，誤工期l20日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。被告邵東某支付了原告胡桂娟住院期間的醫(yī)療費，原告為賠償事宜多次與被告邵東某協(xié)商均無果。另查明，東風牌鄂Ｊ×××××號大型專用校車登記的車主是阮桂榮，該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司處購買了交強險和不計免賠率50萬元的第三者責任保險，保險期間為2016年2月26日至2017年2月25日止。綜上，原告認為，被告邵東某違章駕車將原告撞傷且在事故當中承擔全部責任，理應對原告進行全額賠償，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司作為承保人，依法保險責任限額范圍內(nèi)予以承擔保險責任，同時請求保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先支付精神撫慰金?，F(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益特依據(jù)《民事訴訟法》和《侵權(quán)責任法》等相關(guān)法律及司法解釋規(guī)定訴至貴院，懇請依法裁判支持原告訴請。原告胡桂娟道路交通事故賠償清單：1．醫(yī)療費：380元。2．傷殘賠償金：29386元／年×20年×20％=117544元。3．誤工費：51415元／年÷365×120天=16903．56元。4．護理費：32677元／年÷365×60天=5371．56元。5．住院伙食補助費：19天×50元／天=950元。6．營養(yǎng)費：60天×l5元／天=800元。7．交通費：1200元。8．鑒定費：1300元。9．精神撫慰金：6000元。共計：150449．12元。原告劉文彬道路交通事故賠償清單：1．醫(yī)療費：2233．40元。2．誤工費：31462元／年÷365×7天=603．38元。3．車損：770元。4．鑒定費：300元。5．交通費：200元。共計：4106．78元。

本院認為，被告邵東某因違規(guī)駕駛車輛致原告胡桂娟、劉文彬受傷住院的交通事故，在本案中被告邵東某應承擔本次事故的全部責任,被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司為本案肇事車輛鄂Ｊ×××××號大型專用校車承保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，該車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故應由該公司在保險責任的限額內(nèi)依法向原告承擔賠償責任。其限額超出部分由被告邵東某承擔，被告阮桂榮雖系事故車輛鄂Ｊ×××××號大型專用校車登記車主，但原告未提供事故車輛存在缺陷及車輛所有人存在管理過錯的證據(jù),《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任：（一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（三）知道或者應當知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟夜苤频木袼幤坊蛘呗樽硭幤?，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；（四）其它應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的”。故車主阮桂榮在本案中不承擔賠償責任,但由于被告邵東某系其雇傭的司機，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。前款所稱“從事雇傭活動”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務或者與履行職務有內(nèi)在聯(lián)系的，應當認定為“從事雇傭活動””。故在本案中應由被告邵東某承擔的賠償責任亦由被告阮桂榮承擔，故二原告訴請要求被告賠償醫(yī)療等費用損失的訴請，參照二0一七年度湖北省道路交通事故賠償標準的規(guī)定，本院部分予以支持。原告胡桂娟訴稱要求被告賠償交通費1200元，根據(jù)原告病情及住院天數(shù),其訴請金額過高，應酌情認定600元為宜；原告胡桂娟訴稱要求被告賠償精神撫慰金6000元，原告計算金額過高，應酌定5000元為宜；原告胡桂娟訴稱要求被告賠償誤工費16903.56元，其計算天數(shù)和標準過高，應按醫(yī)院出具醫(yī)囑計算90天，按86.2元/天標準計算為宜；原告劉文彬訴稱要求被告賠償交通費200元，根據(jù)原告病情及住院天數(shù),其訴請金額過高，應酌情認定100元為宜；被告阮桂榮墊付原告胡桂娟醫(yī)療費9425元和墊付原告劉文彬醫(yī)療費683.7元應納入原告的損失進行計算。綜上原告胡桂娟的各項損失為醫(yī)療費9805.11元、住院伙食補助費（50×19）950元、精神撫慰金5000元、殘疾賠償金（29386×20×20%）117544元、營養(yǎng)費（15×60）800元、護理費（32677÷365×60）5371.56元、誤工費90×（31462÷365）7758元、交通費600元、法醫(yī)鑒定費1300元,共計149128.67元，原告劉文彬的各項損失為醫(yī)療費2485.1元、誤工費7×（31462÷365）603.4元、車物損失770元、鑒定費300元、交通費100元,共計4258.5元，二原告各項損失合計為醫(yī)療費（9805.11+2485.1）12290.2元、住院伙食補助費950元、營養(yǎng)費800元、交通費（600+100）700元、護理費5371.56元、誤工費（603.4+7758）8361.4元、精神撫慰金5000元、殘疾賠償金117544元、車物損失770元、法醫(yī)鑒定費（1300+300）1600元，總計153387.16元。由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額即（醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費）內(nèi)賠償原告胡桂娟、劉文彬10000元，在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘損失限額（交通費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金）內(nèi)賠償原告胡桂娟、劉文彬110000元，在機動車交通事故責任強制保險車輛損失限額（摩托車修理費）內(nèi)賠償原告劉文彬770元，在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠償（醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費）31017.16元，法醫(yī)鑒定費1600元由被告阮桂榮承擔。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告胡桂娟、劉文彬因交通事故受傷住院所花費用合計153387.16元,由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告胡桂娟、劉文彬10000元，在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘損失限額內(nèi)賠償原告胡桂娟、劉文彬110000元，在機動車交通事故責任強制保險車輛損失限額內(nèi)賠償原告劉文彬770元，在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告胡桂娟、劉文彬31017.16元，共計賠償151787.16元;由被告阮桂榮承擔1600元，與其先行墊付原告的醫(yī)療費用10108.7元相抵后，原告胡桂娟、劉文彬還應返還被告阮桂榮8508.7元。
二、駁回原告胡桂娟、劉文彬其他訴訟請求。
以上二被告給付款項應于本判決書生效后十日內(nèi)付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行：麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營業(yè)部，賬號：82×××37）
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1072元由被告阮桂榮負擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件受理費(注：按一審裁判文書訴訟費預交)款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤訴處理。

審判長　　蔡永光 審判員　　羅　立 審判員　　劉　華

書記員：黃燕