原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，天門市減速機械有限責任公司職工食堂廚師，戶籍所在地：天門市。現(xiàn)住潛江市。
委托訴訟代理人：張孝中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，天門市華政建材責任有限公司法人代表，戶籍所在地：天門市。現(xiàn)住潛江市，系原告胡某某女婿。
委托訴訟代理人：邵顯安，潛江市王場法律服務所法律工作者。
被告：易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市，住天門市?，F(xiàn)住廣州市白云區(qū)。
被告：中國平安財產保險股份有限公司廣東分公司。住所地：廣州市體育東路160號平安大廈15樓。
代表人：石合群，該公司總經理。
委托訴訟代理人：陳永寧、史義山，湖北雄楚律師事務所律師。

原告胡某某訴被告易某某、中國平安財產保險股份有限公司廣東分公司（以下簡稱“平安財保廣東公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人張孝中、邵顯安與被告易某某、平安財保廣東公司的委托訴訟代理人史義山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求判令二被告賠償原告醫(yī)療費13110.32元、后期治療費4000元、誤工費10356.16元、護理費10743.12元、住院伙食補助費2560元、殘疾賠償金109903.64元、精神損害撫慰金10000元、交通費600元、鑒定費1800元、營養(yǎng)費2700元，共計165773.24元，由被告平安財保廣東公司在交通事故強制責任保險（以下簡稱：交強險）和商業(yè)第三者責任不計免賠率特約險（以下簡稱：商業(yè)第三者責任險）的限額范圍內先行賠付，不足部分由其他被告賠付；2.二被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2016年10月7日6時許，被告易某某駕駛其所有的粵Ｐ×××××號力帆牌小型汽車沿天門市多寶鎮(zhèn)彭場村八組同村道路由東向西行駛時，撞到同向在前行走的原告，致原告受傷。原告受傷后，被送往湖北省沙洋縣人民醫(yī)院住院治療32天，花費醫(yī)療費13110.32元。該事故經公安交警部門認定，被告易某某應承擔該事故的全部責任，原告無責任。
被告易某某駕駛的肇事車輛在被告平安財保廣東公司投買了交強險和商業(yè)險。事故發(fā)生后，原、被告多次協(xié)商均未達成一致意見，故原告訴至法院。
經審理查明：2016年10月7日6時10分許，被告易某某持“C1”證駕駛其所有的粵Ｐ×××××小型普通客車沿107省道在天門市多寶鎮(zhèn)彭場八組同村道路地段由東向西行駛時撞到同向在前行走的原告，致原告受傷。原告受傷后，被送往沙洋縣人民醫(yī)院治療，經診斷為右股骨內踝骨折、右脛骨外側平臺骨折、半月板損傷，在該院住院治療32天，花費醫(yī)療費13110.32元。2016年10月7日，天門市公安局交通警察支隊作出第2016100701號道路交通事故認定書（簡易程序），認定被告易某某應負該事故的全部責任，原告無責任。2017年5月10日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情作出鄂明醫(yī)臨鑒字［2017］第1158號鑒定意見書，鑒定意見為：1.原告的傷殘程度為X（10）級、Ⅸ（9）級，多等級傷殘賠償指數(shù)為22%；2.傷后誤工期為210日，護理期為120日，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費預計在4000元或據實賠付。為此，原告支付鑒定費1800元。事故發(fā)生后，被告易某某墊付11520元醫(yī)療費給原告，對原告其他相關經濟損失二被告未予賠償。為此，原告于2017年6月6日訴至本院。
粵Ｐ×××××號輕型客車為被告易某某所有，其在被告平安財保廣東公司投保了交強險，保險期間為2016年8月10日零時至2017年8月9日二十四時止；投保了商業(yè)第三者責任保險，保險期間為2016年9月2日零時至2017年9月1日二十四時止，其中商業(yè)第三者責任險的保險金額為500000元。被告易某某于2016年10月7日駕駛該車輛時發(fā)生交通事故，其處于保險期間內。
原告系本市農村居民，自定殘日起已年滿63周歲，戶籍所在地為天門市××××號。原告于2011年起一直在天門市減速機械有限責任公司工作、居住，直至發(fā)生本案交通事故。該單位位于天門市多寶鎮(zhèn)××大道××號，原告在該單位從事廚師工作，在發(fā)生本案交通事故前月工資為1500元。2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準統(tǒng)計，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為29386元，居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資收入為32677元，參照湖北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準本院確定為每人每天50元。依照相關法律規(guī)定并按照上述標準，計算原告的殘疾賠償金為109903.64元（29386元/年×17年×22%）、護理費為10743.12元（32677元/年÷365天×120天）、誤工費為10356.16元（1500元/月×12月÷365天×210天）、住院伙食補助費為1600元（32天×50元/天）。

本院認為，本案系一起因機動車與行人之間發(fā)生交通事故致人損害而引起的人身損害賠償責任糾紛。被告易某某駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定，主觀上存在嚴重的過錯，是造成事故的全部原因，應承擔該事故的全部責任。鑒于粵Ｐ×××××號輕型客車在被告平安財保廣東公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，被告平安財保廣東公司應在交強險各分項限額內和商業(yè)第三者責任的限額內承擔賠償責任，仍有不足賠付的，由被告易某某承擔。故對原告合理的訴訟請求予以支持。
原告訴請賠償?shù)木駬p害撫慰金10000元，因原告在事故中受傷并致殘，精神損害后果嚴重，依法應給予一定的精神損害撫慰金，但其請求的數(shù)額過高，不符合本案實際情況，酌情支持3000元；其訴請賠償?shù)臓I養(yǎng)費2700元，雖提交相應的證據，但其請求的數(shù)額過高，不符合本案實際情況，酌情支持900元；其訴請按80元每天的標準計算住院伙食補助費，未提交相應的證據予以證明，本院依法予以調整；其訴請賠償交通費600元，雖向本院提交的證據有瑕疵，考慮到原告住院治療必然會支出交通費，本院酌情支持交通費200元；其訴請賠償鑒定費1800元，因鑒定費屬訴訟費性質，具體如何負擔由人民法院根據案情決定，不屬于當事人爭議范圍，本院對主張依法不予采納。
被告易某某辯稱在本案交通事故發(fā)生后，已墊付原告各項經濟損失11520元，其要求在本案中一并處理，于法有據，本院予以采納。
被告平安財保廣東公司辯稱原告主張的殘疾賠償金應按戶籍所在地的標準計算，經本院核實，原告確在城鎮(zhèn)工作、居住一年以上，其經常居住地和主要收入來源均來源于城鎮(zhèn)。根據最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復函意見“受害人為農村戶口，但在城市經商、居住，其經常居住地和主要收入來源均為城市的，有關損害賠償費用應當根據當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算”，原告的相關賠償標準應按城鎮(zhèn)標準計算，故對其辯稱意見依法不予采納；其認為原告訴請的誤工費因超過法定退休年齡，應不予支持。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，沒有從年齡上加以限定。根據本案實際，原告在發(fā)生本案交通事故前，確在工廠工作，有其相應的誤工損失，故對被告平安財保廣東公司的辯稱意見，本院依法不予采納；其認為原告提交的鑒定意見書系單方委托鑒定，要求重新鑒定，但未在本院指定的期間內提交書面鑒定申請，并辦理相關手續(xù)，視為對自身權利的處分，故本院對原告提交的鑒定結論予以采信。
綜上所述，原告因本次事故產生的損失有醫(yī)療費17110.32元（含后期治療費4000元）、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費900元、殘疾賠償金109903.64元、護理費10743.12元、誤工費10356.16元、交通費200元、精神損害撫慰金3000元，合計153813.24元，此款由被告平安財保廣東公司在交強險的限額內賠償120000元（先行賠償精神損害撫慰金3000元），超過交強險責任限額的部分33813.24元（153813.24元-120000元），由被告平安財保廣東公司在商業(yè)第三者保險的范圍內足額賠償，被告易某某不再承擔賠償責任。被告平安財保廣東公司依法應賠償給原告的醫(yī)療費等各項經濟損失共計153813.24元（120000+33813.24）元，因被告易某某在交通事故發(fā)生后，給付11520元給原告，應系代被告平安財保廣東公司墊付，此款應在其賠償給原告的數(shù)額中扣減，由被告平安財保廣東公司逕行給付被告易某某。綜上，被告平安財保廣東公司實際應賠償原告各項損失142293.24元，并給付被告易某某墊付款11520元。視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院＜關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋＞》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司廣東分公司賠償原告胡某某醫(yī)療費等各項經濟損失共計142293.24元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司廣東分公司給付被告易某某墊付款11520元；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
以上有給付內容的款項在本判決書生效之日起十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3615元,減半收取1807.5元，鑒定費1800元，共計3607.5元，由被告中國平安財產保險股份有限公司廣東分公司負擔3400元（此款原告胡某某已墊付，本院不予退還，執(zhí)行時由被告中國平安財產保險股份有限公司廣東分公司逕行給付原告胡某某），由原告胡某某負擔207.5元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　蔣鴻濤

書記員：夏思雨