胡某某
楊文華（湖北思揚律師事務所）
胡慶慶（湖北思揚律師事務所）
楊某某
湖北滿某某裝修設計工程有限公司
程道存
趙權禮（湖北真武律師事務所）

原告胡某某。
委托代理人楊文華、胡慶慶，湖北思揚律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解。
被告楊某某。
被告湖北滿某某裝修設計工程有限公司（以下簡稱滿某某公司）。
法定代表人印長虹，滿某某公司總經理。
委托代理人程道存，男。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起反訴、上訴。
委托代理人趙權禮，湖北真武律師事務所律師。代理權限:一般代理。
原告胡某某與被告楊某某、滿某某公司承攬合同糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員卓洪濤獨任審判，2014年7月17日公開開庭進行了審理，原告胡某某的委托代理人楊文華、被告滿某某公司的委托代理人程道存、趙權禮到庭參加訴訟，被告楊某某經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。2014年8月19日本案第二次公開開庭進行了審理，原告胡某某的委托代理人胡慶慶、被告滿某某公司的委托代理人程道存、趙權禮到庭參加訴訟，被告楊某某經本院合法傳喚無正當理由均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當事人的當庭陳述，本院認定以下案件事實:
2013年1月22日，楊某某與滿某某公司簽訂一份《家居裝飾裝修施工合同》，約定滿某某公司為楊某某所有的位于民發(fā)世界城10-2-2101號的房屋進行裝修，工程總價款為38500元，由滿某某公司包工、部分包料，楊某某提供部分材料，楊某某委托滿某某公司設計施工圖紙，裝飾施工內容詳見《工程報價單》和《施工圖紙》。2013年2月28日，滿某某公司與原告胡某某簽訂一份《施工總承攬協(xié)議書》，約定滿某某將承接的裝修工程發(fā)包給原告，原告承擔部分項目的施工任務，承攬時間為從2013年2月28日至2015年2月28日止。該協(xié)議約定的付款方式中，除約定按進度付款外，原告完成某一項目的工程竣工后，被告滿某某公司應扣除3%質量保證金（質量保修期為2年）。當日，滿某某公司收取原告“家裝部項目經理裝修押金”5000元。隨后原告以被告滿某某公司項目經理身份進場按照楊某某與被告滿某某公司確認的《工程報價表》對楊某某的房屋裝飾裝修，被告滿某某公司指派何俊文為該項目的工程監(jiān)理人員監(jiān)督項目的施工及質量，該工程裝修過程中楊某某又提出增加裝修項目，得到被告滿某某公司同意后，對變更的工程項目也由原告進行施工。2013年5月18日全部裝修工程竣工，2013年6月4日進行了驗收，楊某某在《竣工驗收單》客戶意見欄上標注的土建改造、水電、木工、油漆等7項工程的施工質量簽署的意見均為滿意并簽名確認，被告滿某某公司派其指定的監(jiān)理人員何俊文還在監(jiān)理意見欄上注明為合格并簽名確認。此后，原告與滿某某公司就《工程報價表》上的施工項目進行結算，雙方在合同價基礎上按70%給原告結算工程款，并扣減原告借支款、質保金等項目后滿某某公司將剩余工程款付給了原告。工程竣工后，原告、楊某某、滿某某公司就增加的裝修項目共同確定的結論是楊某某增加裝修項目的工程價款為27219元，三方擬定了《工程變更單》，該工程變更單由原告、被告楊某某與被告滿某某公司設計師呂珍珍、監(jiān)理何俊文共同簽名確認。隨后被告楊某某向被告滿某某公司支付增加工程的工程款5000元時，經滿某某公司同意直接向原告支付了此款。后因被告楊某某向被告滿某某公司提出工程量、價款不實及優(yōu)惠標準問題，雙方意見不一致，被告滿某某公司未向原告付清訟爭的款項。2014年3月，被告滿某某公司以原告裝修的楊某某房屋裝修質量等問題終止了與原告的《施工總承攬協(xié)議書》。原告向二被告催要增加裝修項目的工程款無果，引起訴訟。
本院認為:原告與被告滿某某公司簽訂的《施工總承攬協(xié)議書》，實則是滿某某公司將其承接的裝飾裝修工程項目交由原告施工完成，原告按照滿某某公司的要求完成工作，交付工作成果，滿某某公司給付報酬，上述內容符合承攬合同的特征。雙方簽訂的承攬合同符合法律規(guī)定，依法應受法律保護。雖然原告與滿某某公司此后終止了承攬合同，但并不影響原告與滿某某公司對已完成的工作進行結算。原告除完成二被告所簽訂的《家居裝飾裝修施工合同》施工任務外，還按照楊某某的要求完成了增加裝修項目的施工任務，且增加的工程量原告、楊某某、滿某某公司三方擬定了《工程變更單》予以確認。滿某某公司應當以《工程變更單》確認的27219元工程價款為基礎，按照原《家居裝飾裝修施工合同》結算標準70%即19053.30元，再扣減3%質量保證金給付原告裝修工程款18481.70元。另楊某某已經給付的5000元裝修工程款，應視為楊某某代滿某某公司支付，滿某某公司雖然在庭審中提出異議，但考慮到實際生活中此類現(xiàn)象經常發(fā)生，且并不違反法律規(guī)定，滿某某公司在楊某某給付當時也沒有表示反對，故本院對楊某某代付工程款的行為予以確認，此款應從滿某某公司給付原告工程款中扣減。原告向滿某某公司繳納的5000元押金，是原告抵押給滿某某公司的一筆財產，用于保證原告完成施工任務的質量，原告依約完成了工作任務，且雙方已終止了《施工總承攬協(xié)議書》，滿某某公司再占有該財產已經沒有法律依據(jù)，其應當將收取的5000元押金返還給原告。原告基于與滿某某公司簽訂的承攬合同向本院主張權利，而楊某某與本案的承攬合同并無法律上的權利義務關系，原告主張由楊某某給付裝修工程款的請求錯誤，本院依法予以駁回。滿某某公司的第1項辯稱理由成立，本院予以支持；滿某某公司單方擬定的“工程變更情況結果”缺乏法律效力，滿某某公司主張應以此為依據(jù)與原告結算的第2項辯稱理由不能成立，本院不予支持；2013年6月4日，原告與楊某某、滿某某公司三方對房屋裝修工程進行了驗收，結論為合格，驗收行為合法有效。驗收合格后滿某某公司再以質量問題要求原告維修或要求原告承擔維修費的理由顯然不能成立。即使房屋裝修確實存在質量問題，法律后果也應由滿某某公司自行承擔。滿某某公司第3項辯稱理由不能成立，本院不予支持；同理，滿某某公司的第4項理由也不能成立，本院不予支持；楊某某代付5000元工程款已從滿某某公司應付的工程款扣減，滿某某公司再要求原告返還已無實際意義。故滿某某公司第5項辯稱理由也不能成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第九十八條 ?、第二百五十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?缺席判決如下:
被告湖北滿某某裝修設計工程有限公司欠原告胡某某裝修工程款18481.70元，扣減楊某某代付的5000元工程款，剩余工程款13481.70元由被告湖北滿某某裝修設計工程有限公司于本判決生效后十五日內付清；
被告湖北滿某某裝修設計工程有限公司于本判決生效后十五日內返還原告胡某某押金5000元；
駁回原告胡某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費480元，減半收取240元，由被告湖北滿某某裝修設計工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人可以直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費。上訴期限屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為:原告與被告滿某某公司簽訂的《施工總承攬協(xié)議書》，實則是滿某某公司將其承接的裝飾裝修工程項目交由原告施工完成，原告按照滿某某公司的要求完成工作，交付工作成果，滿某某公司給付報酬，上述內容符合承攬合同的特征。雙方簽訂的承攬合同符合法律規(guī)定，依法應受法律保護。雖然原告與滿某某公司此后終止了承攬合同，但并不影響原告與滿某某公司對已完成的工作進行結算。原告除完成二被告所簽訂的《家居裝飾裝修施工合同》施工任務外，還按照楊某某的要求完成了增加裝修項目的施工任務，且增加的工程量原告、楊某某、滿某某公司三方擬定了《工程變更單》予以確認。滿某某公司應當以《工程變更單》確認的27219元工程價款為基礎，按照原《家居裝飾裝修施工合同》結算標準70%即19053.30元，再扣減3%質量保證金給付原告裝修工程款18481.70元。另楊某某已經給付的5000元裝修工程款，應視為楊某某代滿某某公司支付，滿某某公司雖然在庭審中提出異議，但考慮到實際生活中此類現(xiàn)象經常發(fā)生，且并不違反法律規(guī)定，滿某某公司在楊某某給付當時也沒有表示反對，故本院對楊某某代付工程款的行為予以確認，此款應從滿某某公司給付原告工程款中扣減。原告向滿某某公司繳納的5000元押金，是原告抵押給滿某某公司的一筆財產，用于保證原告完成施工任務的質量，原告依約完成了工作任務，且雙方已終止了《施工總承攬協(xié)議書》，滿某某公司再占有該財產已經沒有法律依據(jù)，其應當將收取的5000元押金返還給原告。原告基于與滿某某公司簽訂的承攬合同向本院主張權利，而楊某某與本案的承攬合同并無法律上的權利義務關系，原告主張由楊某某給付裝修工程款的請求錯誤，本院依法予以駁回。滿某某公司的第1項辯稱理由成立，本院予以支持；滿某某公司單方擬定的“工程變更情況結果”缺乏法律效力，滿某某公司主張應以此為依據(jù)與原告結算的第2項辯稱理由不能成立，本院不予支持；2013年6月4日，原告與楊某某、滿某某公司三方對房屋裝修工程進行了驗收，結論為合格，驗收行為合法有效。驗收合格后滿某某公司再以質量問題要求原告維修或要求原告承擔維修費的理由顯然不能成立。即使房屋裝修確實存在質量問題，法律后果也應由滿某某公司自行承擔。滿某某公司第3項辯稱理由不能成立，本院不予支持；同理，滿某某公司的第4項理由也不能成立，本院不予支持；楊某某代付5000元工程款已從滿某某公司應付的工程款扣減，滿某某公司再要求原告返還已無實際意義。故滿某某公司第5項辯稱理由也不能成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第九十八條 ?、第二百五十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?缺席判決如下:

被告湖北滿某某裝修設計工程有限公司欠原告胡某某裝修工程款18481.70元，扣減楊某某代付的5000元工程款，剩余工程款13481.70元由被告湖北滿某某裝修設計工程有限公司于本判決生效后十五日內付清；
被告湖北滿某某裝修設計工程有限公司于本判決生效后十五日內返還原告胡某某押金5000元；
駁回原告胡某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費480元，減半收取240元，由被告湖北滿某某裝修設計工程有限公司負擔。

審判長：卓洪濤

書記員：孫鵬