原告：胡某某。
委托代理人：黃春香，特別授權(quán)。
委托代理人：王靜，湖北浩頌律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告：魏安某。
被告：於某某。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：湖北省武漢市沿江大道208號(hào)。
負(fù)責(zé)人：胡國(guó)華，總經(jīng)理。
委托代理人：劉婧，該公司員工，一般授權(quán)。

原告胡某某訴被告魏安某、於某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月24日立案受理后，于2016年6月27日依法由審判員張冰適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告胡某某的委托代理人黃春香、王靜，被告魏安某、被告於某某、被告永安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人劉婧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年02月17日06時(shí)50分，被告魏安某駕駛車牌號(hào)為鄂A×××××的小型轎車，在武珞路五巷（中南一路路口至武珞路路口）100米行駛時(shí)，與原告胡某某駕駛的××人專用車相碰撞，致胡某某受傷，兩車受損，胡某某所戴眼鏡損毀。經(jīng)武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，原告胡某某無(wú)責(zé)任，被告魏安某承擔(dān)全部責(zé)任。同日，原告故漢章送往武漢市第三醫(yī)院就醫(yī)，門診病歷記載：頭CT顱骨未見(jiàn)骨折，顱內(nèi)未見(jiàn)血腫，胸腹B超未見(jiàn)明顯外傷改變。面部三處各約0.5cm皮膚裂傷，下唇內(nèi)面約3cm橫形裂傷。診斷：頭部外傷，面部皮膚裂傷，口唇裂傷，胺部軟組織損傷。湖北誠(chéng)信司法鑒定所于2016年4月26日對(duì)原告作出鑒定，鑒定意見(jiàn)為為：被鑒定人胡某某所受損傷不構(gòu)成傷殘；誤工期為傷后45日，護(hù)理期為傷后10日；后續(xù)治療費(fèi)為5000元或據(jù)實(shí)結(jié)算。
另查明，被告魏安某所駕駛的鄂A×××××號(hào)轎車系被告於某某所有，該車已在被告永安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)含第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額100000元）及不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間均自2015年3月4日零時(shí)起至2016年3月3日二十四時(shí)止。

本院認(rèn)為：關(guān)于本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)涉及兩個(gè)方面，即責(zé)任主體的認(rèn)定和賠償范圍的認(rèn)定。
一、關(guān)于被告魏安某、被告於某某、被告永安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任”，原、被告雙方對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均不持異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的證據(jù)效力予以確認(rèn)，被告魏安某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告胡某某無(wú)責(zé)任，故被告魏安某及於某某應(yīng)當(dāng)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告永安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司作為被告於某某所有的鄂A×××××轎車的承保人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告在本次事故中所受損失。超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍部分由被告永安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出商業(yè)險(xiǎn)賠償限額部分由被告魏安某對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、關(guān)于原告胡某某的損失認(rèn)定問(wèn)題。
根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，對(duì)原告胡某某的損失分析認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)核算醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定原告胡某某的醫(yī)療費(fèi)損失為5469.28元。
2、誤工費(fèi)：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告胡某某主張誤工費(fèi)按3200元／月，但其并未向本院提交相應(yīng)的工資證明、銀行流水及完稅證明，故本院不予認(rèn)可，本院依據(jù)2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)31138元／年的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論，誤工期為傷后45日，即31138元／年÷365日×45日＝3838.93元。
3、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，原告并未提供相應(yīng)護(hù)理費(fèi)票據(jù)予以證明其護(hù)理費(fèi)損失，故本院對(duì)其1000元的護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求不予支持，本院根據(jù)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》確定的護(hù)理所需及護(hù)理時(shí)間，確定原告胡某某的護(hù)理時(shí)間為“護(hù)理期為傷后10日”本院參照2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，確定為853.1元（31138元／年÷365日×10日）。
4、交通費(fèi)：：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)以就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，原告提交的交通費(fèi)發(fā)票，并不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，本案中醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定機(jī)構(gòu)均未見(jiàn)“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”字樣，故本院對(duì)原告1000元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求不予支持。
6、××賠償金：本案中，根據(jù)鑒定意見(jiàn)“胡某某所受損傷不構(gòu)成傷殘”，故對(duì)于原告主張10000元的身體損害賠償，本院不予認(rèn)可。
7、精神損害撫慰金：本案中，原告并不構(gòu)成傷殘，故對(duì)原告1000元的精神損害撫慰金本院不予認(rèn)可。
8、后續(xù)治療費(fèi)：原告主張5000元的后續(xù)治療費(fèi)，有相關(guān)證據(jù)予以支持，本院予以認(rèn)可。
9、鑒定費(fèi)：原告主張1500元的鑒定費(fèi)有相關(guān)證據(jù)予以支持，本院予以認(rèn)可。
10、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)：原告主張眼鏡損失費(fèi)1600元、車輛損失費(fèi)100元、羽絨服損失費(fèi)共計(jì)2300元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)是指實(shí)際發(fā)生的損失，本案中，事故發(fā)生于2016年2月17日，而原告提交的購(gòu)買眼鏡的收據(jù)記載是2016年2月24日，是在事故發(fā)生后產(chǎn)生的費(fèi)用支出，并非在事故中的財(cái)產(chǎn)損失，故本院不予認(rèn)可。原告主張車輛損失費(fèi)100元及羽絨服損失，沒(méi)有向本院提交任何證據(jù)予以證明，本院亦不予認(rèn)可。故本院對(duì)原告2300元的財(cái)產(chǎn)損失請(qǐng)求本院不予認(rèn)可。
綜上，原告胡某某在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償項(xiàng)目下的損失含：醫(yī)療費(fèi)5469.28元、后續(xù)治療費(fèi)5000元，共計(jì)10469.28元，由被告永安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡某某10000元醫(yī)療損失；傷殘賠償項(xiàng)下的損失含：誤工費(fèi)3838.93元、護(hù)理費(fèi)853.1元，共計(jì)4692.03元，由被告永安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍予以內(nèi)賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分469.28元（10469.28元-10000元）由永安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。另鑒定費(fèi)1500元由被告魏安某承擔(dān)。
綜上，本案中被告永安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)賠償原告胡某某各項(xiàng)損失共計(jì)15161.28元（10000元＋4692.03元＋469.28元），被告魏安某應(yīng)賠償原告1500元，但由于被告魏安某已墊付醫(yī)療費(fèi)5213元、修車費(fèi)2700元及拖車費(fèi)300元，共計(jì)8213元，應(yīng)由原告胡某某予以返還6713元（8213元-1500元），為便于執(zhí)行，此款從被告永安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司賠付給原告胡某某的款項(xiàng)中賠付給原告的金額中扣除后，返還給被告魏安某。故被告永安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)賠付原告胡某某各項(xiàng)損失共計(jì)8448.28元（15161.28元－6713元），返還被告魏安某墊付款6713元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)，賠償原告胡某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣8448.28元；
三、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)返還被告魏安某6713元；
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)300元，減半150元，由被告魏安某承擔(dān)（此款原告已墊付，由被告魏安某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間是二年。

審判員　張　冰

書(shū)記員：劉亞迪