上訴人（原審被告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省滄州渤海新區(qū)。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，退休職工，住河北省滄州市運河區(qū)。
委托訴訟代理人：劉景軍，河北滄港律師事務(wù)所律師。
原審被告：胡洪彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省滄州渤海新區(qū)。

上訴人胡某某因與被上訴人張某某、原審被告胡洪彬民間借貸糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初7359號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月14日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一法院認為，根據(jù)原告與被告胡洪彬的當(dāng)庭陳述，結(jié)合銀行交易明細清單及胡洪彬為原告出具的《借條》可以看出，原告與胡洪彬之間訂立了四個借款合同。在原告2014年11月4日、2015年3月23日通過其銀行賬戶將借款200000元、150000元分別轉(zhuǎn)賬至胡洪彬銀行賬戶時，雙方的第一、第二個借款合同成立并生效。借款展期屆滿后，胡洪彬仍未能償還本金200000元、150000元，經(jīng)與原告協(xié)商，原告同意兩筆借款續(xù)借，在胡洪彬最后分別為原告重新出具兩張《借條》時，雙方的第三、第四個借款合同成立并生效。由《借條》可見，兩筆借款本金仍為200000元、150000元，借款年利率均為20%。原告與胡洪彬在平等自愿的基礎(chǔ)上訂立了四個借款合同，該合同系雙方真實的意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。雖然在一審法院受理案件時，雙方第三個借款合同的履行期限尚未屆滿，但是在法庭辯論終結(jié)前，該筆借款已逾履行期限，故雙方第三個借款合同當(dāng)然解除，胡洪彬應(yīng)返還本金200000元、支付借款利息40000元，并按雙方借款期間年利率20%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2017年11月5日起的逾期利息。第四個借款合同生效后，原告按照合同約定履行了150000元借款的交付義務(wù)，胡洪彬接收并使用了原告為其提供的借款后，至今未返還全部借款本金并支付相關(guān)利息的行為違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，即除返還借款本金150000元、支付借款利息30000元外，還應(yīng)按借款期間年利率20%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2017年3月24日起的逾期利息。
關(guān)于被告胡某某的保證責(zé)任是否應(yīng)予免除的問題。由于在上述第三、第四個借貸法律關(guān)系中，作為保證人的胡某某與原告對保證方式、保證期間均沒有明確約定，因此，胡某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證方式承擔(dān)保證責(zé)任，其保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起6個月，即分別為2017年11月5日至2018年5月4日、2017年3月24日至2017年9月23日?，F(xiàn)原告在法定保證期間內(nèi)要求胡某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，所以，胡某某的保證責(zé)任依法不能免除。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第（二）項之規(guī)定，判決如下：一、被告胡洪彬于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告張某某借款本金350000元、支付借款利息70000元，并按照年利率20%的標(biāo)準(zhǔn)分別支付本金150000元自2017年3月24日起、本金200000元自2017年11月5日起至實際付清之日止的逾期利息；二、被告胡某某對被告胡洪彬的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。案件受理費3800元，由被告胡洪彬、胡某某共同承擔(dān)。（限本判決生效之日起三日內(nèi)交納）

審判長 高娜
審判員 余志剛
審判員 郭亞寧

書記員： 苗園園