胡某某
任學(xué)敏（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
趙鮮

原告胡某某。
委托代理人任學(xué)敏，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告趙鮮。
原告胡某某訴被告趙鮮財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人任學(xué)敏到庭參加訴訟，被告趙鮮經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有義務(wù)提供證據(jù)證明自己訴訟主張所依據(jù)的事實(shí)，否則將依法承擔(dān)舉證不能的法律后果。本案中，原告就其主張的3.3畝玉米地產(chǎn)量及價(jià)格未能提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告胡某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，由原告胡某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有義務(wù)提供證據(jù)證明自己訴訟主張所依據(jù)的事實(shí)，否則將依法承擔(dān)舉證不能的法律后果。本案中，原告就其主張的3.3畝玉米地產(chǎn)量及價(jià)格未能提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告胡某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，由原告胡某某承擔(dān)。

審判長：張逾
審判員：許鵬
審判員：鞏吉來

書記員：閆子玉