原告：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張?zhí)?，北京盈?上海)律師事務所律師。
　　被告：上海海某出租汽車有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：周勇，董事長。
　　委托訴訟代理人：沈嘉忠。
　　被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：劉祖疆，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉智勇。
　　原告胡某與被告上海海某出租汽車有限公司(以下簡稱“海某公司”)、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡某的委托訴訟代理人張?zhí)?、被告海某公司的委托訴訟代理人沈嘉忠、被告保險公司的委托訴訟代理人劉智勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)6,220元(無住院期間伙食費)、營養(yǎng)費3,600元(30元/天×120天)、護理費4,800元(40元/天×120天)、誤工費19,360元(2,420元/月×8個月)、交通費200元、鑒定費900元、律師費2,000元，上述費用要求首先由被告保險公司在交強險無責限范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告海某公司承擔。事實和理由：2017年12月21日00時18分許，被告海某公司的駕駛員周文林駕駛牌號滬FMXXXX小型轎車行駛至本區(qū)陸翔路、鏡泊湖路口北約70米處時，與案外人顧某某駕駛的牌號滬FNXXXX小型普通客車發(fā)生碰撞，致使滬FMXXXX乘坐人即原告等人受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認定，周文林負本次事故全部責任。原告經(jīng)鑒定，傷后休息期240日，營養(yǎng)120日、護理120日。滬FNXXXX車輛在被告保險公司處投保了交強險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。
　　被告海某公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責任認定均無異議。周文林系被告海某公司的出租車駕駛員，事發(fā)時在執(zhí)行工作任務，同意依法承擔本案賠償責任。原告全部合理損失應先由被告保險公司在交強險無責限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分，被告海某公司依法承擔。對于原告的各項訴請的金額均無異議。
　　被告保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責任認定均無異議。涉案滬FNXXXX車輛在被告保險公司處投保了交強險，本起事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，同意對原告的合理損失在交強險無責限額范圍內(nèi)承擔不超過10%的賠償責任。對于原告的各項訴請的金額均無異議，鑒定費和律師費均不屬于保險理賠范圍。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險保單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、門急診病歷、醫(yī)療費單據(jù)、律師費發(fā)票等，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、2017年12月21日00時18分許，被告海某公司的駕駛員周文林駕駛牌號滬FMXXXX小型轎車行駛至本區(qū)陸翔路、鏡泊湖路口北約70米處時，與案外人顧某某駕駛的牌號滬FNXXXX小型普通客車發(fā)生碰撞，致使滬FMXXXX乘坐人即原告等人受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認定，周文林負本次事故全部責任。
　　本案所涉滬FNXXXX車輛在被告保險公司處投保了交強險，本次事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。
　　二、原告為治療本次傷情和處理本次事故，支出一定數(shù)額的醫(yī)療費、交通費和律師費。
　　三、經(jīng)鑒定，原告本次傷后給予休息240日，營養(yǎng)120日、護理120日。為此原告支出鑒定費900元。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
　　本案中，根據(jù)相關(guān)責任認定，被告保險公司作為無責機動車方的保險人，應當在交強險無責限額內(nèi)承擔賠償責任；超出部分，則由被告海某公司作為全責方的用人單位承擔賠償責任。原告主張的醫(yī)療費6,220元、營養(yǎng)費3,600元、護理費4,800元、誤工費19,360元、交通費200元、鑒定費900元、律師費2,000元均得到被告方的確認且均于法不悖，本院均予以支持。上述各項費用共計37,080元，應先由被告保險公司在交強險無責限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費和交通費共計12,000元，不足部分即醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、鑒定費和律師費共計25,080元則由被告海某公司承擔。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告胡某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費和交通費共計12,000元；
　　二、被告上海海某出租汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、鑒定費和律師費共計25,080元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為363元，由被告上海海某出租汽車有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：葛璐萍

書記員：姜雨晴