胡某某
張龍（湖北春園律師事務(wù)所）
張有蘋

原告胡某某。
委托代理人張龍，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張有蘋。
原告胡某某與被告張有蘋股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人張龍、被告張有蘋均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方簽訂的《股東分配結(jié)算協(xié)議書》及《股東退股協(xié)議》系雙方真實意思表示，且經(jīng)全體股東同意，應(yīng)為有效協(xié)議。協(xié)議約定被告張有蘋應(yīng)一次性支付原告胡某某25萬元未付，屬違約行為。故對原告胡某某要求被告張有蘋履行付款義務(wù)的訴訟請求，本院依法予以支持。對被告張有蘋辯稱的其向王進洲轉(zhuǎn)款15萬元，應(yīng)予扣減的理由，因無證據(jù)證實其轉(zhuǎn)賬的目的是為抵銷原告的欠款，且原告不予認可，對此抗辯的理由，本院不予支持。對被告辯稱向原告姑姑轉(zhuǎn)賬3萬元，原告認可，故本院確認可抵銷被告?zhèn)鶆?wù)。對被告辯稱向原告分三次直接支付現(xiàn)金4萬元，原告自認收到1萬元，對于原告的自認，本院予以確認，對其他3萬元，因被告未能提供有效證據(jù)證實，本院依法不予支持。本案審理中，原告自動放棄前期利息，主張從被告最后付款的次日（2014年8月16日）起開始計算利息，本院認為原告的主張不違反法律的規(guī)定，屬于對其自己民事權(quán)益的處分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國公司法》第七十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張有蘋于本判決生效后十日內(nèi)向原告胡某某支付現(xiàn)金210000元整及利息（以210000元為本金，從2014年8月16日起至欠款還清之日止，按中國人民銀行規(guī)定的六個月至一年內(nèi)期基準利率計算）。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5084元，原告胡某某負擔(dān)600元，被告張有蘋負擔(dān)4484元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；帳號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告雙方簽訂的《股東分配結(jié)算協(xié)議書》及《股東退股協(xié)議》系雙方真實意思表示，且經(jīng)全體股東同意，應(yīng)為有效協(xié)議。協(xié)議約定被告張有蘋應(yīng)一次性支付原告胡某某25萬元未付，屬違約行為。故對原告胡某某要求被告張有蘋履行付款義務(wù)的訴訟請求，本院依法予以支持。對被告張有蘋辯稱的其向王進洲轉(zhuǎn)款15萬元，應(yīng)予扣減的理由，因無證據(jù)證實其轉(zhuǎn)賬的目的是為抵銷原告的欠款，且原告不予認可，對此抗辯的理由，本院不予支持。對被告辯稱向原告姑姑轉(zhuǎn)賬3萬元，原告認可，故本院確認可抵銷被告?zhèn)鶆?wù)。對被告辯稱向原告分三次直接支付現(xiàn)金4萬元，原告自認收到1萬元，對于原告的自認，本院予以確認，對其他3萬元，因被告未能提供有效證據(jù)證實，本院依法不予支持。本案審理中，原告自動放棄前期利息，主張從被告最后付款的次日（2014年8月16日）起開始計算利息，本院認為原告的主張不違反法律的規(guī)定，屬于對其自己民事權(quán)益的處分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國公司法》第七十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張有蘋于本判決生效后十日內(nèi)向原告胡某某支付現(xiàn)金210000元整及利息（以210000元為本金，從2014年8月16日起至欠款還清之日止，按中國人民銀行規(guī)定的六個月至一年內(nèi)期基準利率計算）。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5084元，原告胡某某負擔(dān)600元，被告張有蘋負擔(dān)4484元。

審判長：張正剛
審判員：孫華
審判員：張銳

書記員：檀小寅