上訴人（原審原告）：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住通城縣雋水鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：吳天河，通城縣中心法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住通城縣塘湖鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：黎明，湖北泰元律師事務所律師。
委托訴訟代理人：汪六云，通城縣麥市鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

上訴人胡某因與被上訴人汪某某健康權糾紛一案，不服湖北省通城縣人民法院〔2015〕鄂通城民初第844號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
胡某上訴請求：撤銷一審判決，改判汪某某對上訴人的損失承擔經濟補償責任。事實和理由：江蘇省中級人民法院（2014）蘇中刑初字第00094號刑事判決書對刑事案件事實的認定，足以證明汪某某對案件的發(fā)生存在過錯，對案件的發(fā)生有一定責任，根據過錯歸責原則或無過錯擔責原則，在涉案兇手已被判處無期徒刑并傾其家產對受害人進行了賠償后，汪某某理應對不足部分進行賠償或經濟補償。

本院認為：根據胡某在江蘇省蘇州市中級人民法院（2014）蘇中刑初字第00094號案中陳述“2014年6月22日下午5點多，其老鄉(xiāng)“落關”過來說他妹妹家里有點事，并開著電動車帶其趕到他妹妹的住處，到了之后看到他妹妹在哭，說被兩個男老鄉(xiāng)打了”，以及江蘇省蘇州市中級人民法院（2014）蘇中刑初字第00094號刑事判決書認定“案發(fā)當天中午，被告人金輝吾及其親屬與汪某某因瑣事發(fā)生爭吵和拉扯，雙方散開后，汪某某認為吃虧，找來吳落關、胡某至被告金輝吾住處討要說法”，可以確定胡某是基于老鄉(xiāng)關系與汪某某一起前往金輝吾住處，該行為僅是老鄉(xiāng)之間的日常情誼行為，只是一種純粹的生活事實，不具有締結法律關系的意圖，并不引起民事法律關系的產生。之后，胡某被金輝吾捅傷，金輝吾系直接侵權人，胡某系被侵權人，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三條“被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任”之規(guī)定，金輝吾應對胡某的損害承擔賠償責任，在金輝吾對胡某的賠償尚不足以彌補其損失的情況下，胡某訴請汪某某承擔補償責任，沒有法律依據，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費600元，由上訴人胡某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　何云澤 審判員　　孫　蘭 審判員　　陳繼高

書記員：章婷