原告：胡某，男，生于1989年7月2日，漢族，河南省永城市人，武漢優(yōu)惠科技有限公司員工。
委托代理人：曾祥俊，潛江市積玉口法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)代理）。
被告：宋某，男，生于1989年8月15日，漢族，河南省永城市人，福好醫(yī)療材料廠員工。
委托代理人：陳廣洲，湖北乾行律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：胡某某，男，生于1984年3月15日，漢族，河南省永城市人，機(jī)動(dòng)車駕駛員。

原告胡某訴被告宋某、胡某某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。訴訟中，被告宋某于2016年1月7日向本院申請(qǐng)對(duì)原告胡某的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，本院經(jīng)審查并于2016年1月27日準(zhǔn)予重新鑒定，雙方當(dāng)事人協(xié)商確定湖北平安法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所于2016年2月3日作出武平安法（2016）臨字第253號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見。2016年2月23日，原告胡某以其需進(jìn)行第二次手術(shù)治療為由，向本院申請(qǐng)中止訴訟，本院經(jīng)審查于2016年2月23日作出（2015）鄂潛江民初字第02156-1號(hào)民事裁定：本案中止訴訟。2016年8月3日，原告胡某以中止訴訟的法定事由消除為由，向本院申請(qǐng)恢復(fù)訴訟，本院于2016年8月24日作出（2015）鄂潛江民初字第02156-2號(hào)恢復(fù)訴訟通知：本案恢復(fù)訴訟。本院分別于2016年1月7日、8月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某及其委托代理人曾祥俊，被告宋某及其委托代理人陳廣洲，被告胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求1、二被告連帶賠償原告胡某經(jīng)濟(jì)損失222300.60元，其中醫(yī)療費(fèi)44896.60元、器具費(fèi)133.98元、后續(xù)治療費(fèi)28000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2560元、誤工費(fèi)27840元、護(hù)理費(fèi)9444元、殘疾賠償金99408元、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)418元、鑒定費(fèi)1600元；2、二被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用?，F(xiàn)因原告胡某進(jìn)行了第二次手術(shù)，原告胡某變更訴訟請(qǐng)求：二被告連帶賠償原告胡某經(jīng)濟(jì)損失213523.90元，其中其中醫(yī)療費(fèi)44896.60元、器具費(fèi)133.98元、后續(xù)治療費(fèi)9635.38元（第二次住院手術(shù)醫(yī)療費(fèi)7666.28元、誤工費(fèi)812元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、護(hù)理費(fèi)597.10元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2560元、誤工費(fèi)27840元、護(hù)理費(fèi)10236元、殘疾賠償金108204元、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)418元、鑒定費(fèi)1600元。事實(shí)和理由：2015年2月8日，被告宋某在其家中操辦婚事。當(dāng)日10時(shí)許，被告胡某某駕駛鄂NA3456號(hào)田野牌輕型普通貨車為被告宋某迎娶新娘，貨車后車廂內(nèi)載有耿偉、陳路、張一猛、余嶺、原告胡某五人以及鞭炮等物品。原告在車廂尾部負(fù)責(zé)燃放鞭炮。車輛行駛至后湖管理區(qū)一磚瓦廠1KM處時(shí)，原告胡某點(diǎn)燃的鞭炮部分落在貨車車廂內(nèi)爆炸，原告胡某在避讓中從貨車車廂后側(cè)墜落倒地受傷。事發(fā)后，原告胡某被送往湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療32天，開支醫(yī)療費(fèi)44896.62元。后因病情需要，原告胡某再次于2016年4月21日在該院進(jìn)行第二次住院治療7天，開支醫(yī)療費(fèi)7666.28元。原告胡某的傷情經(jīng)江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為九級(jí)傷殘，誤工損失日為240天，護(hù)理時(shí)間為120天，后續(xù)治療費(fèi)為28000元。后經(jīng)
武漢平安法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定為九級(jí)傷殘，誤工時(shí)間自受傷之日起至定殘前一日，護(hù)理時(shí)間150天日，后續(xù)治療費(fèi)28000元
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告胡某提交的武漢優(yōu)惠科技有限公司出具的證明及《勞動(dòng)合同》證實(shí)原告胡某系武漢優(yōu)惠科技有限公司員工，從事銷售和送貨業(yè)務(wù)，月收入3500元，但上列證據(jù)均無(wú)法定代表人和經(jīng)手人的簽名，不具有證據(jù)形式要件，本院不予采信；原告胡某提交的四份接談筆錄，能夠證明原告胡某是被告宋某安排，在為被告宋某迎親燃放鞭炮時(shí)，鞭炮在車廂內(nèi)爆炸后，原告從貨車車廂尾部跳下倒地受傷的事實(shí)，該證據(jù)能相互印證，本院予以采信；被告宋某對(duì)原告胡某提交的江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2015年8月17日作出的江醫(yī)司鑒所法醫(yī)臨床鑒（2015）077號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，該所于2016年2月3日作出武平安法（2016）臨字第253號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見：原告胡某的損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，誤工時(shí)間自受傷之日起算至定殘前一日，護(hù)理時(shí)間150天，后續(xù)治療費(fèi)28000元。對(duì)該鑒定結(jié)論，因原告胡某及被告宋某、胡某某均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告胡某已經(jīng)進(jìn)行了第二次手術(shù)治療，其后續(xù)治療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。原告胡某提交的五張金額為714.32元的湖北省醫(yī)療單位門診收費(fèi)票據(jù)中姓名一欄“胡某”雖為手寫，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)在該處另行加蓋了收費(fèi)專用章，結(jié)合原告胡某的病情，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以確認(rèn)。庭審中，原告胡某與被告宋某確定被告宋某給付醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額為16000元，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告胡某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)199566.11元，其中醫(yī)療費(fèi)52562.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3120元（80元／天×39天），殘疾賠償金108204元（27051元／年×20年×20%）、，殘疾輔助器具費(fèi)133.98元，誤工費(fèi)16294.13元（31138元／年÷365天×191天），護(hù)理費(fèi)10833.10元、（原告胡某的護(hù)理費(fèi)為12796.44元（31138元／年÷365天×150天），但其僅主張10833.10元，本院予以確認(rèn)），交通費(fèi)418元，精神損害撫慰金8000元（酌定）。此外，原告胡某支付鑒定費(fèi)1600元。被告宋某為原告胡某墊付醫(yī)療費(fèi)16000元。

本院認(rèn)為，義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛是指為他人無(wú)償提供勞務(wù)的義務(wù)幫工人，在其義務(wù)勞動(dòng)中遭受人身財(cái)產(chǎn)的損害，就接受其無(wú)償提供勞務(wù)的一方依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任所引發(fā)的糾紛?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定：“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”本案中，原告胡某系為被告宋某迎親幫忙燃放鞭炮，與被告宋某形成義務(wù)幫工關(guān)系。依照法律規(guī)定，義務(wù)幫工人在幫工工程中因幫工活動(dòng)受到損害的，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。即無(wú)論被告宋某是否有過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)對(duì)原告胡某受傷的后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。同時(shí)，《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告胡某在迎親途中負(fù)責(zé)燃放鞭炮，其應(yīng)當(dāng)知道該行為具有一定的危險(xiǎn)性，需要盡到高度的注意義務(wù)，但其在燃放鞭炮過(guò)程中不慎導(dǎo)致點(diǎn)燃的部分鞭炮落在貨車廂內(nèi)爆炸，原告胡某從車廂跳下受傷，原告胡某作為完全民事行為能力人，應(yīng)該對(duì)車輛行進(jìn)中跳車的風(fēng)險(xiǎn)有所預(yù)知，但原告胡某在緊急情況下沒有預(yù)見跳車的后果，其行為對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，可以減輕被幫工人宋某的責(zé)任。綜合考慮義務(wù)幫工活動(dòng)存在的危險(xiǎn)性、案件事實(shí)和當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)大小等因素，認(rèn)定減輕被幫工人宋某的責(zé)任比例為40%；被告胡某某在迎親過(guò)程中亦是為被告宋某無(wú)償提供勞務(wù)，其用貨車運(yùn)載鞭炮等辦理喜事物品和被告胡某某等辦理喜事的行為是受接受勞務(wù)一方安排，且符合本地鄉(xiāng)情民俗，并無(wú)重大過(guò)失，其在幫工過(guò)程中發(fā)生的損害后果，應(yīng)由被幫工人被告宋某承擔(dān)。原告胡某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)199566.11元，由被告宋某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即賠償119739.67元，扣除被告宋某先行墊付的16000元，還應(yīng)賠償103739.67元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十四條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告宋某賠償原告胡某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)119739.67元，扣除被告宋某先行墊付的16000元，還應(yīng)賠償原告胡某103739.67元。
二、駁回原告胡某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，減半收取2300元，鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)3900元，由原告胡某負(fù)擔(dān)1560元，被告宋某負(fù)擔(dān)2340元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17-313501040000019。）。

審判員　　徐建林

書記員：楊濤