胡某某
主炳坤（景縣城關(guān)光大法律服務(wù)所）
魏某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司
宋風(fēng)雷（河北暢杰律師事務(wù)所）

原告:胡某某。
委托代理人:主炳坤，景縣城關(guān)光大法律服務(wù)所法律工作者。
被告:魏某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司
委托代理人:宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告魏某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司（以下簡稱:人保景縣支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理，本案依法由審判員曹春來適用簡易程序，于2016年2月19日公開開庭進行了審理。原告胡某某委托代理人主炳坤，被告魏某某、被告人保景縣支公司委托代理人宋風(fēng)雷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:機動車駕駛?cè)藚⑴c道路交通活動，須遵守交通規(guī)則，確保安全行駛，由于過錯致人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告胡某某與被告魏某某發(fā)生交通事故導(dǎo)致受傷，被告魏某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)對原告胡某某的損失承擔(dān)民事責(zé)任，因其所駕駛的車輛在被告人保景縣支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任險及不計免賠率，且事故發(fā)生在保險期間，被告人保景縣支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對原告胡某某所主張損失的認定:醫(yī)療費，以醫(yī)療費票據(jù)確定為29056.16元；后續(xù)治療費，參照衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書確定為9000元；誤工費，因其證據(jù)不足，參照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)24141元計算為11905.15元（24141元／365日＊180日）；護理費，因其證據(jù)不足，應(yīng)按一人護理，參照河北省上年度居民服務(wù)業(yè)平均工資32045元計算，為7901.5元（32045元／365日＊90日）；營養(yǎng)費，原告主張每天50元，其請求過高，應(yīng)按每天30元計算，為2700元；住院伙食補助費，原告主張每天100元，其請求合理，應(yīng)予確定為1800元；交通費，原告主張1530元，其請求無事實依據(jù)，根據(jù)其住院情況，酌情確定為1000元；殘疾賠償金，原告主張48282元，其請求數(shù)額與傷殘等級相適應(yīng)，應(yīng)予確定；精神撫慰金，原告主張6000元，其請求過高，根據(jù)其傷殘等級確定為5000元；鑒定費，以衡水市第四人民醫(yī)院門診收費票據(jù)確定2000元，總計118644.81元。對原告的鑒定費，因被告魏某某在被告人保景縣支公司投保了第三者責(zé)任險及不計免賠率，被告人保景縣支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償，其主張不承擔(dān)鑒定費的意見不予支持。對原告胡某某的損失，因被告魏某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告人保景縣支公司應(yīng)在交強險賠償限額及第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)予以賠償。對被告魏某某給原告胡某某墊付的31056元，原告胡某某應(yīng)在被告人保景縣支公司履行賠付后，退還給被告魏某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司賠償原告胡某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費，共計118644.81元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、原告胡某某于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司履行賠償義務(wù)后三日內(nèi)退還給被告魏某某墊付款31056元。
案件受理費937元，減半收取468.5元，由被告魏某某負擔(dān)。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:機動車駕駛?cè)藚⑴c道路交通活動，須遵守交通規(guī)則，確保安全行駛，由于過錯致人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告胡某某與被告魏某某發(fā)生交通事故導(dǎo)致受傷，被告魏某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)對原告胡某某的損失承擔(dān)民事責(zé)任，因其所駕駛的車輛在被告人保景縣支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任險及不計免賠率，且事故發(fā)生在保險期間，被告人保景縣支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對原告胡某某所主張損失的認定:醫(yī)療費，以醫(yī)療費票據(jù)確定為29056.16元；后續(xù)治療費，參照衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書確定為9000元；誤工費，因其證據(jù)不足，參照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)24141元計算為11905.15元（24141元／365日＊180日）；護理費，因其證據(jù)不足，應(yīng)按一人護理，參照河北省上年度居民服務(wù)業(yè)平均工資32045元計算，為7901.5元（32045元／365日＊90日）；營養(yǎng)費，原告主張每天50元，其請求過高，應(yīng)按每天30元計算，為2700元；住院伙食補助費，原告主張每天100元，其請求合理，應(yīng)予確定為1800元；交通費，原告主張1530元，其請求無事實依據(jù)，根據(jù)其住院情況，酌情確定為1000元；殘疾賠償金，原告主張48282元，其請求數(shù)額與傷殘等級相適應(yīng)，應(yīng)予確定；精神撫慰金，原告主張6000元，其請求過高，根據(jù)其傷殘等級確定為5000元；鑒定費，以衡水市第四人民醫(yī)院門診收費票據(jù)確定2000元，總計118644.81元。對原告的鑒定費，因被告魏某某在被告人保景縣支公司投保了第三者責(zé)任險及不計免賠率，被告人保景縣支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償，其主張不承擔(dān)鑒定費的意見不予支持。對原告胡某某的損失，因被告魏某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告人保景縣支公司應(yīng)在交強險賠償限額及第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)予以賠償。對被告魏某某給原告胡某某墊付的31056元，原告胡某某應(yīng)在被告人保景縣支公司履行賠付后，退還給被告魏某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司賠償原告胡某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費，共計118644.81元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、原告胡某某于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司履行賠償義務(wù)后三日內(nèi)退還給被告魏某某墊付款31056元。
案件受理費937元，減半收取468.5元，由被告魏某某負擔(dān)。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：曹春來

書記員：劉月