原告胡某某。
被告石某。
被告余某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部，住所地武漢市江漢區(qū)新華路385號(hào)南達(dá)大樓四樓。
負(fù)責(zé)人林峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司，住所地：武漢市蔡甸區(qū)樹潘大街1578號(hào)。
負(fù)責(zé)人代明強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人樊洋。該公司員工。特別授權(quán)。

本院2016年7月4日立案受理原告胡某某訴被告石某、被告余某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)武漢市第三營業(yè)部）、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司（以下簡稱中華財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案后，于2016年9月9日依職權(quán)追加中華財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司為本案被告參加訴訟。本院依法適用簡易程序，由審判員梅凡獨(dú)任審判，分別于2016年8月17日、2016年9月27日對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市第三營業(yè)部的委托代理人朱石令、被告中華財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司的委托代理人樊洋到庭參加了訴訟。被告石某、被告余某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年2月10日15時(shí)30分許，被告石某駕駛鄂A×××××號(hào)越野車行駛至本區(qū)武漢市機(jī)場高速路13KM處，與原告胡某某駕駛的鄂A×××××號(hào)小轎車發(fā)生碰撞，造成原告胡某某車輛鄂A×××××號(hào)小轎車受損的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局高等級(jí)公路大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告石某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告胡某某不負(fù)此事故的責(zé)任。受損的鄂A×××××號(hào)小轎車系原告所有，事故發(fā)生后產(chǎn)生施救費(fèi)830元，2016年5月18日經(jīng)被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市第三營業(yè)部定損金額為38621.38元，扣除殘值后定損金額為36867.59元。后經(jīng)維修產(chǎn)生維修費(fèi)38621元。
肇事車輛鄂A×××××號(hào)事故發(fā)生時(shí)的駕駛?cè)藶楸桓媸?，該車系被告余某某所有，在被告中華財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市第三營業(yè)部投保了限額為300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
經(jīng)依法核實(shí)，原告胡某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為40451元，其中車輛維修費(fèi)38621元、施救費(fèi)830元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為1000元。

本院認(rèn)為：本案原告胡某某因道路交通事故遭受財(cái)產(chǎn)損害，其要求相關(guān)責(zé)任人賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。被告石某駕駛鄂A×××××號(hào)車輛發(fā)生交通事故，致原告胡某某所有的車輛鄂A×××××受損，其應(yīng)對(duì)原告胡某某的車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告石某駕駛的鄂A×××××號(hào)車輛在被告中華財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中華財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告胡某某2000元。因被告石某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告胡某某不負(fù)此事故的責(zé)任，故對(duì)于原告胡某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失38451元（40451元－2000元），全部由被告石某承擔(dān)。被告石某駕駛的鄂A×××××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市第三營業(yè)部投保了300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定及合同約定，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市第三營業(yè)部在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告38451元。
原告胡某某主張的停車費(fèi)，因其提供的證據(jù)缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，本院依法不予支持；其主張的車輛貶值損失，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持；其主張的交通費(fèi)過高，鑒于其車輛因事故受損，在維修期間無法繼續(xù)使用，其所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定為1000元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市第三營業(yè)部關(guān)于原告車輛的維修費(fèi)用應(yīng)扣減相應(yīng)殘值的辯稱意見，本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市第三營業(yè)部并未與投保人或本案原告就車輛維修產(chǎn)生的廢舊零部件如何處理進(jìn)行協(xié)商，現(xiàn)單方面在定損金額中要求扣減殘值金額，于法無據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失2000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失38451元；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1610元減半收取805元，由被告石某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　梅　凡

書記員：王國耀