胡聰明
胡宜松
黎岳來（湖北德馨律師事務(wù)所）
胡某
胡某某
吳某

原告胡聰明，務(wù)工。
委托代理人胡宜松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工。系原告胡聰明哥哥，系特別授權(quán)代理。
原告胡某，務(wù)工。系原告胡聰明之妻。
原告胡某某，學生，系原告胡聰明、吳平之子。
三原告的委托代理人黎岳來，湖北德馨律師事務(wù)所律師。
被告吳某?，F(xiàn)羈押于通城縣看守所。身份證號碼:xxxx。
原告胡聰明、吳平、胡某某與被告吳某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告胡聰明、委托代理人胡宜松，原告胡聰明、吳平、胡某某的委托代理人黎岳來、被告吳某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告胡聰明、吳平、胡某某與被告吳某及家人系鄰里關(guān)系，應(yīng)和睦相處，世代友好。原告吳平與被告的母親胡奇珍就屋門前水塘管理權(quán)出現(xiàn)爭議，對方應(yīng)協(xié)商解決糾紛或請村民調(diào)解委員會調(diào)處。原告吳平與被告母親相互廝打是引起本案糾紛的直接原因，雙方各存有一定的過錯責任。被告吳某得知情況后應(yīng)友善調(diào)處，化解矛盾糾紛，其邀約表弟胡順、弟弟吳濤到原告人家質(zhì)問毆打，應(yīng)承擔本案的賠償責任。二原告的損傷損失被告吳某應(yīng)予相應(yīng)賠償。原告胡聰明、吳平稱其小孩胡某某也遭受了損害，被告吳某應(yīng)對其賠償，因二原告不能舉證證明原告胡某某的傷系被告吳某所為，三原告可找實際傷害人主張權(quán)利。原告胡聰明、吳平在治療期間被告吳某的親屬支付了醫(yī)聞費等人民幣40000元可以抵付。原告吳平在本案中因存有過錯責任應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任10%為宜。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第一十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一、二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?以及《中華人民共和國刑事訴訟法》司法解釋第一百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告胡聰明、吳平因損傷各項損失費為122059.98元，由被告吳某賠償109853.98元，扣除已給付的40000元，實際還應(yīng)賠償款為69853.98元在本判決書生效后十日內(nèi)給付原告胡聰明、吳平。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十二條 ?之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案依法收取案件受理費800元，由被告吳某負擔700元，原告吳平負擔100元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共二份，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，并向咸寧市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費800元（開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，賬號:17×××89-222，戶名:湖北省咸寧市中級人民法院，用途:訴訟費）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決書生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的對方當事人可在規(guī)定履行期間的最后1日計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

本院認為，原告胡聰明、吳平、胡某某與被告吳某及家人系鄰里關(guān)系，應(yīng)和睦相處，世代友好。原告吳平與被告的母親胡奇珍就屋門前水塘管理權(quán)出現(xiàn)爭議，對方應(yīng)協(xié)商解決糾紛或請村民調(diào)解委員會調(diào)處。原告吳平與被告母親相互廝打是引起本案糾紛的直接原因，雙方各存有一定的過錯責任。被告吳某得知情況后應(yīng)友善調(diào)處，化解矛盾糾紛，其邀約表弟胡順、弟弟吳濤到原告人家質(zhì)問毆打，應(yīng)承擔本案的賠償責任。二原告的損傷損失被告吳某應(yīng)予相應(yīng)賠償。原告胡聰明、吳平稱其小孩胡某某也遭受了損害，被告吳某應(yīng)對其賠償，因二原告不能舉證證明原告胡某某的傷系被告吳某所為，三原告可找實際傷害人主張權(quán)利。原告胡聰明、吳平在治療期間被告吳某的親屬支付了醫(yī)聞費等人民幣40000元可以抵付。原告吳平在本案中因存有過錯責任應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任10%為宜。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第一十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一、二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?以及《中華人民共和國刑事訴訟法》司法解釋第一百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告胡聰明、吳平因損傷各項損失費為122059.98元，由被告吳某賠償109853.98元，扣除已給付的40000元，實際還應(yīng)賠償款為69853.98元在本判決書生效后十日內(nèi)給付原告胡聰明、吳平。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十二條 ?之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案依法收取案件受理費800元，由被告吳某負擔700元，原告吳平負擔100元。

審判長：李海明
審判員：熊斌
審判員：金新民

書記員：徐瑱