原告：胡英某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
法定代理人：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。系原告胡英某妻子。
委托訴訟代理人：陳學文，湖北思普潤律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：張歡歡，湖北思普潤律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：鄂州市晨意營運有限責任公司。
法定代表人：張國學，該公司經(jīng)理。
被告：張國學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
上述二被告共同委托訴訟代理人：王凱，湖北眾勤律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告胡英某訴被告鄂州市晨意營運有限責任公司（以下簡稱晨意營運公司）、張國學合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊啟軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告胡英某的法定代理人楊某及其委托訴訟代理人陳學文、張歡歡，被告晨意營運公司、張國學的共同委托訴訟代理人王凱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡英某訴稱：2016年4月25日，被告晨意營運公司安排原告胡英某將水泥灰運送至湖北林之立建材有限公司攪拌站，原告在停車準備卸貨時，發(fā)現(xiàn)水泥罐車漏氣便翻上車頂檢查，結(jié)果遭受一股強大氣流沖擊，從4米高的水泥罐車上墜落受傷。原告受傷后被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療63天，花費醫(yī)療費183968元。2017年5月8日，原告經(jīng)湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成腦外傷所致智能障礙，構(gòu)成8級傷殘。2017年5月17日，原告經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成一項8級傷殘，一項10級傷殘，后期治療費為5000元，誤工損失日為365天，護理日為90日，營養(yǎng)期限為120日。原告為維護自身合法權(quán)益，特訴諸法院，要求被告連帶賠償原告各項損失合計325431元，并由被告承擔本案訴訟費用。
原告胡英某為證實其主張，向法庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的身份證、戶口本、殘疾人證。擬證明原告的訴訟主體適格。
證據(jù)二、被告晨意營運公司的企業(yè)信息查詢單、被告張國學的身份證。擬證明被告晨意營運公司、張國學的訴訟主體適格。
證據(jù)三、黃昌勇的證人證言、駕駛證等。擬證明本次事故發(fā)生的事實與經(jīng)過。
證據(jù)四、鄂州市中心醫(yī)院住院病歷以及醫(yī)療費發(fā)票。擬證明原告因此事故住院治療的基本情況。
證據(jù)五、原告胡英某的駕駛證、從業(yè)證以及鄂州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)鈕墩村民委員會證明。擬證明原告的誤工損失情況，應按照2017年湖北城鎮(zhèn)居民標準計算其殘疾賠償金。
證據(jù)六、原告胡英某的母親夏新意的身份證、戶口本以及鄂州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)鈕墩村民委員會證明。擬證明原告胡英某應承擔被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費。
證據(jù)七、湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所及鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書各一份。擬證明原告構(gòu)成腦外傷所致智能障礙，其構(gòu)成8級傷殘以及后期治療費、誤工損失日、護理日、營養(yǎng)期限等情況。
證據(jù)八、鑒定費發(fā)票。擬證明原告支付了鑒定費用。
證據(jù)九、交通費發(fā)票。擬證明原告支付了交通費用。
被告張國學向法庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、股東合伙協(xié)議書。擬證明原告與被告張國學是合伙關(guān)系，雙方共同經(jīng)營車輛，共擔風險、共負盈虧，并不是勞務關(guān)系，因此本案案由錯誤，原告的損失也不應由被告張國學承擔。
證據(jù)二、原告住院費票據(jù)。擬證明被告張國學為原告墊付各項醫(yī)療費等合計183968元。
證據(jù)三、車輛登記信息及車輛托管經(jīng)營合同書。擬證明原告乘坐車輛登記在武漢楚城運輸有限公司名下，由其統(tǒng)一管理，與被告無任何關(guān)系。
證據(jù)四、水泥罐車操作規(guī)程。擬證明原告受傷時自己未按照操作規(guī)程操作，自身過錯導致，與被告無關(guān)。
證據(jù)五、司法鑒定意見書。擬證明原告?zhèn)麣埖燃壖罢`工時間、護理時間、營養(yǎng)時間等情況。
被告晨意營運公司未向法庭提供證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告晨意營運公司、張國學對原告證據(jù)一、二、四、五、六、七無異議，對證據(jù)三的真實性有異議，不予認可，對證據(jù)八、九的真實性無異議，認為該費用不應由被告承擔。原告對被告張國學證據(jù)一的真實性及證明目的有異議，認為不能證明原告與被告張國學有合伙關(guān)系，對證據(jù)二、五無異議，對證據(jù)三的真實性無異議，對證明目的有異議，認為本案案由為提供勞務者受害責任糾紛，應由被告承擔責任，對證據(jù)四的證明目的有異議，認為不能證明原告違規(guī)操作。被告晨意營運公司對被告張國學的證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證及當事人當庭陳述，本院認證如下：原告胡英某的證據(jù)一、二、三、四、五、六、八具有客觀真實性和合法性，均分別能證實其證明目的，予以采信。證據(jù)七是原告單方委托作出的鑒定結(jié)論，不具有客觀性和合法性，不予采信。證據(jù)九交通費依法認定。被告張國學的證據(jù)一雖具有客觀真實性，能證實原告與被告張國學之間是合伙關(guān)系，但不能證實其證明目的，對其證明目的不予采信。證據(jù)二具有客觀真實性，能證實原告住院花費醫(yī)療費用情況，予以采信。證據(jù)三、五具有客觀性和合法性，予以采信。證據(jù)四不具備證據(jù)的形式要件，不予采信。
本院根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證意見和當事人陳述，確定如下案件事實：
2016年元月8日，原告胡英某與被告張國學簽訂《股東合伙協(xié)議書》一份，雙方合伙經(jīng)營車輛，協(xié)議中約定了車輛盈余分配方案等雙方權(quán)利義務。2016年4月25日，原告乘坐被告晨意營運公司的車輛將水泥灰運送至湖北林之立建材有限公司攪拌站，原告在停車準備卸貨時，發(fā)現(xiàn)水泥罐車漏氣，便翻上車頂檢查，結(jié)果遭受一股強大氣流沖擊，原告從水泥罐車上墜落，造成顱腦等身體多處受傷。原告受傷后在鄂州市中心醫(yī)院先后住院治療共計63天，花費醫(yī)療費187968元。2017年5月8日，原告經(jīng)湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成腦外傷所致智能障礙，原告構(gòu)成8級傷殘。2017年5月17日，原告經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成一項8級傷殘，一項10級傷殘，后期治療費為5000元，誤工損失日為365日，護理日為90日，營養(yǎng)期限為120日。被告晨意營運公司在本案審理過程中申請對原告的傷殘等級、誤工損失日、護理日和營養(yǎng)期限進行重新鑒定，黃岡市精神病醫(yī)院司法鑒定所、黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所于2018年1月26日分別作出鑒定結(jié)論，原告構(gòu)成八級傷殘，誤工損失日為300日，護理時限為120日，營養(yǎng)時限為90日。原告受傷后，被告張國學支付原告醫(yī)療費人民幣183968元，原告其他損失沒有得到賠償。原告為維護自身合法權(quán)益，特訴諸法院，要求被告連帶賠償原告各項損失合計325431元，并由被告承擔本案訴訟費用。
另查明，原告的母親夏新意（xxxx年xx月xx日出生）一直隨原告生活，其既無勞動能力又無生活來源，原告的母親夏新意共有四個子女。原告的父親胡子清已去世。

本院認為，提供勞務者受害責任是只在個人之間存在勞務關(guān)系的前提下，提供勞務的一方因勞務活動自身受到傷害的，在提供勞務的一方向接受勞務的一方主張損害賠償時，由雙方根據(jù)各自的過錯承擔相應的民事責任。本案中，原告與被告張國學簽訂有合伙經(jīng)營車輛協(xié)議，協(xié)議中約定了車輛盈余分配方案等雙方權(quán)利義務，足以認定原告與被告張國學是合伙關(guān)系。原告在從事合伙事務中，因意外受傷致殘，所造成的各項合理損失理應視為合伙債務，被告張國學作為受益一方和合伙方應承擔原告因受傷而造成的經(jīng)濟損失。被告晨意營運公司與原告受傷無法律上的利害關(guān)系，原告訴請其承擔民事責任依法不能成立，不予支持。本次事故中，原告由于未盡到注意安全義務導致受傷，有一定過錯，自行應承擔30％的責任，被告張國學應承擔原告損失70％的責任。本院依法核準原告的損失如下：
1、醫(yī)療費187968元；
2、后期治療費5000元；
3、住院伙食補助費3780元（60元天×63天）；
4、營養(yǎng)費1350元（15元／天×90天）；
5、殘疾賠償金191334元（31889元年×20年×30％）；
6、被扶養(yǎng)人生活費7978.50元（21276元年×5×30％÷4）；
7、誤工費53074.52元（64574元年÷365天×300天）；
8、護理費11577.21元（35214元年÷365天×120天）；
9、精神撫慰金認定9000元；
10、交通費認定1000元；
11、鑒定費5100元。
以上合計人民幣477162.23元。原告超出部分訴訟請求，依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張國學于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告胡英某各項損失合計人民幣334013.56元（477162.23元×70％），扣減已支付人民幣183968元，應支付原告胡英某人民幣150045.56元；
二、駁回原告胡英某對被告晨意營運公司的訴訟請求；
三、駁回原告胡英某的其他訴訟請求。
本案受理費減半收取2915元，由被告張國學負擔（被告張國學應繳納費用已由原告預交，待本判決生效后由被告張國學支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員 楊啟軍

書記員： 邵倩雯