胡某某
周彥（湖北大冶汪仁法律服務(wù)所）
吳某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司
劉福真
黃石市楓丹出租車有限公司
長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃石中心支公司
喜軍（湖北首義律師事務(wù)所）

原告:胡某某。
委托訴訟代理人:周彥，大冶市汪仁法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告:吳某某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司（以下簡稱人壽保險黃石公司），住所地湖北省黃石市下陸區(qū)團(tuán)城山街道杭州東路19號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人:陳衛(wèi)東。
被告:劉福真。
被告:黃石市楓丹出租車有限公司（以下簡稱出租車公司），住所地湖北省黃石市馬鞍山路56號，統(tǒng)一社會信用代碼420200000118057。
法定代表人:李洪生。
被告:長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃石中心支公司（以下簡稱長江保險黃石公司），住所地湖北省黃石市頤陽路143號（原黃石農(nóng)商銀行院內(nèi)二樓），統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人:龔守緒，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
原告胡某某與被告吳某某、人壽保險黃石公司、劉福真、出租車公司、長江保險黃石公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及委托訴訟代理人周彥，被告吳某某、劉福真及長江保險黃石公司的委托訴訟代理人喜軍到庭參加訴訟。
出租車公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
審理中，原告胡某某申請撤回對被告人壽保險黃石公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許并記入筆錄。
胡某某向本院提出訴訟請求:1、被告一次性賠償原告177730元（詳見賠償明細(xì)）。
長江保險黃石公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足部分由其余被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2015年10月13日4時24分，劉福真駕駛鄂B×××××號車輛行至迎賓大道輔助路湖濱大道路口時，與吳某某駕駛的鄂B×××××號車輛發(fā)生碰撞，致鄂B×××××號車上乘客張夏英、周梅、胡某某3人受傷、兩車受損的道路交通事故。
胡某某當(dāng)日被送往黃石市第二醫(yī)院住院治療28天。
2015年10月25日，經(jīng)黃石市公安局交巡警支隊(duì)黃石港大隊(duì)認(rèn)定，吳某某、劉福真承擔(dān)此次交通事故同等責(zé)任，張夏英、周梅、胡某某不承擔(dān)責(zé)任。
2016年3月24日，經(jīng)黃石市求實(shí)司法鑒定中心鑒定，胡某某因交通事故致左上肢損傷屬九級傷殘，自出院之日（2015年11月15日）繼續(xù)休息5個月、1人陪護(hù)1個月（后期拔除內(nèi)固定物手術(shù)期間），后期拔除內(nèi)固定物治療費(fèi)約需8000元。
吳某某是鄂B×××××號車輛的司機(jī)、車主，劉福真是鄂B×××××號車輛的司機(jī)，出租車公司是登記車主。
根據(jù)對該車輛“運(yùn)行支配權(quán)和利益歸屬權(quán)”原則及法律精神，吳某某、劉福真、出租車公司應(yīng)依法按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
鄂B×××××號車輛已在長江保險黃石公司購買了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
吳某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)及訴訟請求。
長江保險黃石公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，1、保險公司在交強(qiáng)險的傷殘限額內(nèi)對張夏英、周梅、胡某某的損失按比例進(jìn)行賠付，商業(yè)險部分承擔(dān)不超過50%的賠償責(zé)任。
2、保險公司已經(jīng)墊付了1萬元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予扣除。
3、原告的訴訟請求過高，請求法庭依法核實(shí)。
醫(yī)療費(fèi)據(jù)實(shí)結(jié)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按15元／天計算，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按15元／天來計算，原告的傷殘等級過高，后期護(hù)理時間過長，誤工時間過長，交通費(fèi)酌情，精神撫慰金應(yīng)是2000元。
4、保險公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
劉福真承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，1、已向張夏英、周梅、胡某某墊付6600元，應(yīng)予以扣除。
2、鑒定費(fèi)應(yīng)由保險公司支付50%，其余答辯意見與保險公司一致。
出租車公司未應(yīng)訴。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
公民的健康權(quán)等民事權(quán)益受法律保護(hù)。
侵權(quán)人侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
鄂B×××××號車輛以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
故本院確認(rèn)長江保險黃石公司、吳某某、劉福真、出租車公司為賠償義務(wù)人。
因吳某某與劉福真駕駛的均為機(jī)動車，且經(jīng)交警部門認(rèn)定兩人承擔(dān)此次道路交通事故的同等責(zé)任，故吳某某承擔(dān)50%的責(zé)任，劉福真、出租車公司連帶承擔(dān)50%的責(zé)任。
涉案交通事故的三個被侵權(quán)人胡某某、周梅（另案處理）、張夏英（另案處理）同時起訴，本院按照各人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額后，胡某某的損失先由長江保險黃石公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償；不足部分按50%的比例根據(jù)商業(yè)三者險合同予以賠償，吳某某亦按50%的比例予以賠償；仍有不足的，由劉福真與出租車公司予以賠償。
本院核定原告的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)28711.06元；后期治療費(fèi)8000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)酌情按50元／天計算28天，合計1400元；營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，不予認(rèn)定；殘疾賠償金參照2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算20年，賠償系數(shù)為20%，合計108204元；精神損害撫慰金酌情認(rèn)定5000元；護(hù)理費(fèi)參照2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)收入31138元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算58天，合計4948元；誤工費(fèi)參照2016年度湖北省零售業(yè)收入35589元／年計算178天，合計17355.73元；交通費(fèi)酌情認(rèn)定280元；鑒定費(fèi)2564元，共計176462.79元。
上述損失已包含對劉福真、長江保險黃石公司支付費(fèi)用的核定。
原告的損失由長江保險黃石公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)損失，共計173898.79元。
其中，胡某某的傷殘賠償限額內(nèi)的損失為135787.73元，周梅的傷殘賠償限額內(nèi)的損失為25601.5元，張夏英的傷殘賠償限額內(nèi)的損失為77145.62元，比例約為5.3:1:3，故在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠付胡某某62688元；胡某某的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的損失為38111.06元，周梅的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的損失為43466元，張夏英的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的損失為54868.32元，比例約為1:1.1:1.4，故在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付胡某某2857元，合計65545元。
其余108353.79元由長江保險黃石公司承擔(dān)50%，計54176.9元。
綜上，長江保險黃石公司的賠付款總額為119721.9元，劉福真、出租車公司賠償原告50%的鑒定費(fèi)計1282元，吳某某賠償原告55458.9元。
經(jīng)原告確認(rèn)，劉福真已分別支付胡某某、周梅、張夏英各2200元，已超出其應(yīng)承擔(dān)的部分918元，為減少當(dāng)事人訴累，可由長江保險黃石公司在其賠償款中扣除918元直接支付給劉福真。
且長江保險黃石公司已分別支付胡某某、周梅、張夏英各3333.33元，應(yīng)予以扣減，故長江保險黃石公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)應(yīng)支付原告115470.57元，支付劉福真918元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第九條 ?第一項(xiàng) ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃石中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告胡某某115470.57元（被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃石中心支公司于上述履行期限內(nèi)還應(yīng)支付被告劉福真共計918元）。
二、被告吳某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告胡某某55458.9元。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3854元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)1927元，被告劉福真、黃石市楓丹出租車有限公司連帶負(fù)擔(dān)1927元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額繳納案件受理費(fèi)，收款戶名:湖北省黃石市中級人民法院；帳號:17×××18；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行；地名:湖北省黃石市。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
公民的健康權(quán)等民事權(quán)益受法律保護(hù)。
侵權(quán)人侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
鄂B×××××號車輛以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
故本院確認(rèn)長江保險黃石公司、吳某某、劉福真、出租車公司為賠償義務(wù)人。
因吳某某與劉福真駕駛的均為機(jī)動車，且經(jīng)交警部門認(rèn)定兩人承擔(dān)此次道路交通事故的同等責(zé)任，故吳某某承擔(dān)50%的責(zé)任，劉福真、出租車公司連帶承擔(dān)50%的責(zé)任。
涉案交通事故的三個被侵權(quán)人胡某某、周梅（另案處理）、張夏英（另案處理）同時起訴，本院按照各人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額后，胡某某的損失先由長江保險黃石公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償；不足部分按50%的比例根據(jù)商業(yè)三者險合同予以賠償，吳某某亦按50%的比例予以賠償；仍有不足的，由劉福真與出租車公司予以賠償。
本院核定原告的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)28711.06元；后期治療費(fèi)8000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)酌情按50元／天計算28天，合計1400元；營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，不予認(rèn)定；殘疾賠償金參照2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算20年，賠償系數(shù)為20%，合計108204元；精神損害撫慰金酌情認(rèn)定5000元；護(hù)理費(fèi)參照2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)收入31138元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算58天，合計4948元；誤工費(fèi)參照2016年度湖北省零售業(yè)收入35589元／年計算178天，合計17355.73元；交通費(fèi)酌情認(rèn)定280元；鑒定費(fèi)2564元，共計176462.79元。
上述損失已包含對劉福真、長江保險黃石公司支付費(fèi)用的核定。
原告的損失由長江保險黃石公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)損失，共計173898.79元。
其中，胡某某的傷殘賠償限額內(nèi)的損失為135787.73元，周梅的傷殘賠償限額內(nèi)的損失為25601.5元，張夏英的傷殘賠償限額內(nèi)的損失為77145.62元，比例約為5.3:1:3，故在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠付胡某某62688元；胡某某的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的損失為38111.06元，周梅的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的損失為43466元，張夏英的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的損失為54868.32元，比例約為1:1.1:1.4，故在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付胡某某2857元，合計65545元。
其余108353.79元由長江保險黃石公司承擔(dān)50%，計54176.9元。
綜上，長江保險黃石公司的賠付款總額為119721.9元，劉福真、出租車公司賠償原告50%的鑒定費(fèi)計1282元，吳某某賠償原告55458.9元。
經(jīng)原告確認(rèn)，劉福真已分別支付胡某某、周梅、張夏英各2200元，已超出其應(yīng)承擔(dān)的部分918元，為減少當(dāng)事人訴累，可由長江保險黃石公司在其賠償款中扣除918元直接支付給劉福真。
且長江保險黃石公司已分別支付胡某某、周梅、張夏英各3333.33元，應(yīng)予以扣減，故長江保險黃石公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)應(yīng)支付原告115470.57元，支付劉福真918元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第九條 ?第一項(xiàng) ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃石中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告胡某某115470.57元（被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃石中心支公司于上述履行期限內(nèi)還應(yīng)支付被告劉福真共計918元）。
二、被告吳某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告胡某某55458.9元。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3854元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)1927元，被告劉福真、黃石市楓丹出租車有限公司連帶負(fù)擔(dān)1927元。

審判長：阮珊
審判員：傅靖宏
審判員：熊豐

書記員：田也塬