原告：胡雅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張崢,上海向源律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳錫亮,上海向源律師事務(wù)所律師。
　　被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽市。
　　被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦建路XXX號XXX室XXX單元。
　　負責人：嚴建國，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳旭，男。
　　原告胡雅某與被告賈某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱華安財保公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月21日立案后，依法適用簡易程序，于2019年4月17日公開開庭進行了審理。原告胡雅某的委托訴訟代理人陳錫亮、被告華安財保公司的委托訴訟代理人陳旭到庭參加訴訟，被告賈某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡雅某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失共計198,002.25元。訴請中，原告變更訴請為：判令被告賠償原告各項損失共計208,878.25元。事實和理由：2018年6月7日,原告駕駛電動自行車行駛至浦錦路出江園路東約0米處,與被告賈某某駕駛的滬C5XXXX小型普通客車發(fā)生碰撞,造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊出具的《道路交通事故認定書》認定,被告賈某某負本次事故的全部責任,原告無責任。原告受傷住院治療,傷情穩(wěn)定后,被鑒定機構(gòu)評定為XXX傷殘。原告為維護自身合法權(quán)益，特訴至法院，提出上述訴請。
　　被告賈某某未作答辯，也未提供證據(jù)。
　　被告華安財保公司辯稱：對原告訴狀陳述的事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議。事發(fā)時被告賈某某駕駛的機動車在其公司處投保了交強險和商業(yè)險，其中商業(yè)險的保險金額為100萬元(含不計免賠)。事發(fā)在保險期間內(nèi)，愿意在保險范圍內(nèi)理賠。對于原告訴請其認為：關(guān)于誤工費，因原告已達退休年齡，誤工期認可5個月，每個月認可2,790元，另要求扣除7月份的工資930元，總計認可13,950元；營養(yǎng)費認可每天30元，共60天；護理費認可每天40元，共60天；醫(yī)療費認可25,960.97元，住院伙食補助費認可100元，殘疾輔助器具費認可98元，傷殘賠償金認可125,192元，精神損害撫慰金認可5,000元，交通費認可100元，車損認可200元，衣物損不認可，鑒定費和律師費不屬于保險理賠范圍。后續(xù)治療費待實際發(fā)生后可另行主張。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告所述事發(fā)經(jīng)過及責任認定屬實，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告被送至上海交通大學醫(yī)學院附屬仁濟醫(yī)院南院住院治療。期間，共產(chǎn)生醫(yī)療費25,960.97元。2018年11月9日，原告?zhèn)榻?jīng)由上海市公安局閔行分局交通警察支隊推介委托上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定傷殘等級及三期，結(jié)論為：1、被鑒定人胡雅某因交通事故致左側(cè)鎖骨遠端骨折，經(jīng)臨床手術(shù)治療，目前遺留左肩關(guān)節(jié)活動部分受限，左上肢持物受限，評定為XXX傷殘。2、其損傷后的休息期210日、營養(yǎng)期90日、護理期90日(包括后續(xù)治療)。注：被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取除內(nèi)固定，賠償時應(yīng)考慮其費用。原告因此支付鑒定費1,900元。原告駕駛的電動自行車因事故受損，經(jīng)被告華安財保公司定損金額為800元，原告為此支付維修費800元。
　　牌號為滬C5XXXX小型普通客車于被告華安財保公司處投保了交強險和商業(yè)險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　另查明，原告胡雅某系本市城鎮(zhèn)戶口。原告胡雅某與上海實開物業(yè)管理有限公司簽訂了從2018年1月1日至2019年3月31日的勞務(wù)協(xié)議書一份，從事保潔工作。事發(fā)前，原告平均月工資為3,151.16元，事發(fā)后單位只發(fā)放了930元工資。原告因本次訴訟支付律師費5,000元。
　　上述事實，由原告提供的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結(jié)、費用清單、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、勞務(wù)協(xié)議書、工作證明、律師費發(fā)票及當事人的陳述，并經(jīng)庭審質(zhì)證所證實。
　　本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應(yīng)承擔民事賠償責任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，賠償責任先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同并按照責任比例予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原、被告對事故經(jīng)過和責任認定均無異議，故本案中原告的損失，應(yīng)由被告華安財保公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任；超出交強險限額部分的損失，由被告華安財保公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任；超出保險范圍部分的損失，由被告賈某某承擔賠償責任。本案中，被告華安財保公司認為后續(xù)治療費用及相應(yīng)的誤工費、營養(yǎng)費、護理費待實際發(fā)生后另行主張。本院認為，根據(jù)該鑒定結(jié)論中第四部分分析說明處所載：原告?zhèn)榫C合分析評定休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日(根據(jù)醫(yī)囑如需取內(nèi)固定手術(shù)治療，后期治療休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日)，被告華安財保公司主張原告的后續(xù)治療費及相應(yīng)的誤工費、營養(yǎng)費、護理費待實際發(fā)生后另行主張，本院予以認可。
　　對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。根據(jù)以上查明的事實及相關(guān)的法律規(guī)定，本院確定原告因本起交通事故造成的損失范圍及理由如下：1、醫(yī)療費25,960.97元，系原告實際支出的治療費用，被告理應(yīng)賠償；2、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的營養(yǎng)期限，被告華安財保公司認可每天30元，按60天計，共1,800元，本院予以支持；3、住院伙食補助費，根據(jù)原告住院情況本院酌情認可100元；4、護理費，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的護理期限，被告華安財保公司認可每天40元，按60天計，共2,400元，本院予以支持；5、誤工費，根據(jù)原告提供的勞務(wù)協(xié)議書、工作證明及銀行流水，本院酌情確定原告的誤工損失為14,825.80元；6、殘疾賠償金，根據(jù)原告戶口性質(zhì)，按照城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金136,068元符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、精神損害撫慰金，本院認為原告在本起事故中的傷情已構(gòu)成傷殘，對原告今后的生活帶來了不便，本院結(jié)合鑒定報告的結(jié)論酌定為5,000元；8、交通費，考慮到原告的受傷部位及就診情況，本院酌定為100元；9、殘疾輔助器具費98元，原告因事故致左肩受傷，購買單肩吊帶有利于傷情恢復，被告理應(yīng)賠償；10、衣物損，本院根據(jù)原告的受傷部位及受傷情況，酌定衣物損失為200元；11、車輛維修費，原告車輛因事故受損且經(jīng)被告華安財保公司定損為800元，本院酌情予以確認；12、鑒定費1,900元，系原告為此次訴訟的實際支出，本院予以支持；13、律師費，系原告為此次訴訟的實際支出，本院結(jié)合本案實際情況認可5,000元，根據(jù)相關(guān)規(guī)定不屬于保險理賠范圍，由被告賈某某予以賠付。
　　上述費用，由被告華安財保公司在保險范圍內(nèi)賠償原告189,252.77元，超出保險范圍部分的律師費5,000元由被告賈某某承擔。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡雅某189,252.77元；
　　二、被告賈某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡雅某律師費5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2,092.53元，由被告賈某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周??楠

書記員：王慧青