上訴人（原審原告）臧某某，農(nóng)民。
委托代理人閆英俊，保定市聯(lián)盟法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審被告）臧某某，農(nóng)民，清苑縣望亭鄉(xiāng)臧莊村。
委托代理人王義，河北冀清律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）臧某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）臧躍德，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）馬效勛。

上訴人臧某某與上訴人臧某某、被上訴人臧某某、臧躍德、馬效勛合伙協(xié)議糾紛一案，原由原審法院做出（2013）清初字第1215號(hào)民事判決，判決后臧某某不服提起上訴，本院做出（2014）保民一終字第351號(hào)民事裁定將本案發(fā)回重審。重審后原審法院做出（2014）清民初字第1042號(hào)民事判決，臧某某、臧某某不服提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，自2009年5月開(kāi)始臧某某和本村的臧某某、臧某某及案外人臧艷革、臧東倫合伙經(jīng)營(yíng)廢舊有色金屬生意，每人各占一股，每股出資6萬(wàn)元，到2009年8月案外人臧艷革、臧東倫退出合伙，臧躍德入股，變成4個(gè)股份，當(dāng)時(shí)臧某某出資4萬(wàn)元，其他合伙人每人出資6萬(wàn)元，各占一股，會(huì)計(jì)是臧躍德，每股盈虧平均。經(jīng)營(yíng)中未辦理過(guò)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，也未訂立過(guò)書(shū)面合伙協(xié)議，有關(guān)合伙事宜均系口頭約定，對(duì)以上事實(shí)，臧某某與臧某某、臧某某、臧躍德均無(wú)異議。自2010年馬效勛加入經(jīng)營(yíng)中，對(duì)此臧某某與臧某某、臧躍德均稱馬效勛為新加入的第5個(gè)合伙人，由馬效勛在山東提供場(chǎng)地、負(fù)責(zé)貨源并賒物，但不承擔(dān)貨物被蒙騙的風(fēng)險(xiǎn)，占有三分之一的股份，此次退伙時(shí)馬效勛是以山東的貨物折抵的利潤(rùn)；臧某某在原（2013）清民初字第1215號(hào)案件審理中首先提出馬效勛為新加入的第5個(gè)合伙人，但在本案審理中又稱馬效勛為合作者并否認(rèn)馬效勛為新合伙人；馬效勛在原（2013）清民初字第1215號(hào)案件審理中未到庭，本案審理過(guò)程中其對(duì)自己為新加入的合伙人予以否認(rèn)，但認(rèn)可分取貨物銷售后獲取利潤(rùn)的三分之一。為證明馬效勛為合伙人，臧某某在審理中提供了以下證據(jù)：（一）到庭證人翟某關(guān)于“山東一個(gè)叫老馬的人和臧某某等四個(gè)合伙做生意，誰(shuí)占多少股份不清楚，我是通過(guò)和他們一起拉貨知道的，我去山東做生意時(shí)與馬效勛吃過(guò)一次飯，也沒(méi)問(wèn)過(guò)他們生意上的事”的證人證言。（二）到庭證人耿某關(guān)于“我在馬效勛的地方做過(guò)鋁線，雖然馬效勛沒(méi)有給我講過(guò)合伙，但誰(shuí)都知道他和臧某某等四人合伙做生意二三年了，誰(shuí)占多少股份不清楚”的證人證言。（三）到庭證人臧某關(guān)于“我和臧某某、馬效勛、臧某某四人一起在山東吃過(guò)飯，馬效勛講他們是伙計(jì)，至于如何打伙及誰(shuí)占多少股份不清楚”的證人證言。（四）清苑縣望亭鄉(xiāng)臧莊村民委員會(huì)出具的關(guān)于“臧某某、臧某某、臧躍德、臧某某、馬效勛5人合伙做廢舊金屬生意，其中馬效勛兩個(gè)股份，沒(méi)入股金，其余四人每人一股”書(shū)面證明。經(jīng)本次審理質(zhì)證，臧某某、臧躍德對(duì)此認(rèn)可；臧某某對(duì)其與臧某某、臧某某、臧躍德為合伙關(guān)系認(rèn)可，對(duì)馬效勛為合伙人予以否認(rèn)；馬效勛對(duì)以上證據(jù)均不認(rèn)可，并稱其與臧某某與臧某某、臧某某、臧躍德4人為合作關(guān)系。2011年8、9月間，有色金屬價(jià)格下跌，經(jīng)會(huì)計(jì)臧躍德于2011年8月底、9月初清算帳目做出最后的結(jié)帳清單，在臧某某與臧某某、臧某某、臧躍德均認(rèn)可股金已通過(guò)借支等途徑全部退清［在（2013）清民初字第1215號(hào)案件審理中已當(dāng)庭確認(rèn)］的情況下，利潤(rùn)總款為2076311元，其中臧某某處經(jīng)管款878784元（包括車輛折款20000元）、臧某某處經(jīng)管款340452元和馬喜成處欠款857075元，并以此為基礎(chǔ)將其中的2076300元分配給各方當(dāng)事人5人進(jìn)行散伙清算，其中臧某某應(yīng)得374831元、臧某某應(yīng)得394841元、臧某某應(yīng)得406841元、臧躍德（章栓）應(yīng)得410395元和馬效勛（山東）應(yīng)得489392元，對(duì)此臧某某與臧某某、臧某某、臧躍德均簽字認(rèn)可，合伙清算后，再無(wú)發(fā)生過(guò)合伙業(yè)務(wù)。清算后臧某某從馬喜成處要回款30000元并占有，臧躍德從馬喜成處要回款200000元并占有，同時(shí)臧躍德稱臧某某從馬喜成處要回款15000元，但臧某某對(duì)此不認(rèn)可。臧某某與臧某某、臧某某、臧躍德在原（2013）清民初字第1215號(hào)案件審理中雖認(rèn)可合伙共盈利1768176元（盈利款包括安新馬喜成所欠合伙款），但并沒(méi)有進(jìn)行實(shí)際清算，也沒(méi)有具體的清算賬目證據(jù)。臧某某占有的合伙買貨款878784元即2011年8月底9月初的結(jié)帳清單的顯示款項(xiàng)858784元和20000元的車輛折款，在經(jīng)營(yíng)中付給馬效勛款801069元（包括貨款701069元和預(yù)支利潤(rùn)款50000元和叉車款50000元），在停止經(jīng)營(yíng)后，馬效勛又轉(zhuǎn)回余款168151元，臧某某和馬效勛雙方當(dāng)事人無(wú)異議，臧某某在庭審中提出馬效勛所預(yù)先占用的100000元中，有從其名下支出的50000元，臧某某對(duì)此認(rèn)可，但稱后來(lái)清算賬目時(shí)已經(jīng)算入其名下了，臧某某對(duì)此未予認(rèn)可，故此時(shí)臧某某應(yīng)尚占有款295866元，馬效勛占有款為632918元。庭審中臧某某稱，我在山東買貨時(shí)收到了合伙買貨款878784元，在扣除給付馬效勛的款項(xiàng)632918元后尚有245866元，此款中包含給付臧某某的53000元，其中3000元為太陽(yáng)能款，此后我又償還經(jīng)臧某某之手的借款60000元，故實(shí)際占用款為132866元，鑒于我們共盈利1768176元，在扣除付給馬效勛的提成586918元和馬喜成欠款642057元后四人均分每人應(yīng)得134800.25元，我實(shí)際還應(yīng)分得1435.25元。經(jīng)質(zhì)證，臧某某認(rèn)可從臧某某處轉(zhuǎn)走款53000元。其中3000元用于其個(gè)人購(gòu)買太陽(yáng)能和由臧某某償還其經(jīng)手的借款60000元，但該60000元的借款發(fā)生在2011年3月份即合伙經(jīng)營(yíng)期間。馬效勛在庭審中稱，我雖認(rèn)可收到臧某某貨款701069元和原預(yù)支提成款50000元、購(gòu)買叉車支款50000元共計(jì)為801069元，但稱在停止經(jīng)營(yíng)后我還應(yīng)得提成款為586918元（散伙利潤(rùn)486918元＋預(yù)支利潤(rùn)款50000元和叉車款50000元），再加上剩余貨物折款提成50000元，我應(yīng)得款636918元，兩項(xiàng)相抵后的款164151元加上應(yīng)退費(fèi)用4500元共計(jì)168151元，我已全部匯給臧某某，對(duì)此馬效勛提供了由會(huì)計(jì)臧躍德核算的其應(yīng)提成486918.32元的賬目表（此表沒(méi)有簽字），經(jīng)質(zhì)證，臧躍德稱此表只是一個(gè)初算表，不是最終結(jié)論，應(yīng)以四人簽字的清單為準(zhǔn)，臧某某與臧某某均認(rèn)可臧躍德的意見(jiàn)，臧某某對(duì)此表為利潤(rùn)分配表認(rèn)可，并稱我是以此表的數(shù)額給馬效勛結(jié)算的；同時(shí)還稱由臧某某提議，我的合伙利潤(rùn)從馬效勛處得到，不足部分再?gòu)南蝰R喜成處要回的款中出，對(duì)此其他人也沒(méi)有反對(duì)。經(jīng)質(zhì)證臧某某和臧某某認(rèn)可，但臧躍德稱我沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)。
原審法院認(rèn)為，臧某某自2009年5月開(kāi)始與臧某某、臧某某及案外人臧艷革、臧東倫合伙經(jīng)營(yíng)廢舊有色金屬生意，到2009年8月案外人臧艷革、臧東倫退出合伙，臧躍德入股，變成4個(gè)股份即臧某某、臧某某、臧某某與臧躍德各占一股，會(huì)計(jì)是臧躍德，每股盈虧平均的事實(shí)，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，予以確認(rèn)。自2010年馬效勛加入經(jīng)營(yíng)中成為新的合伙人，對(duì)此雖然臧某某在本次審理中否認(rèn)，但鑒于其曾首先提出馬效勛為新加入的合伙人，且馬效勛認(rèn)可分取貨物銷售后獲取利潤(rùn)的三分之一，加之有到庭證人翟某、耿某、臧某的證人證言和清苑縣望亭鄉(xiāng)臧莊村民委員會(huì)出具書(shū)面證明所證實(shí)，故應(yīng)確認(rèn)馬效勛為只提供場(chǎng)地和條件、不提供資金、也不承擔(dān)貨物被蒙騙的風(fēng)險(xiǎn)且占有三分之一股份的合伙人之一。因有色金屬價(jià)格下跌，經(jīng)會(huì)計(jì)臧躍德于2011年8月底9月初清算帳目做出最后的結(jié)帳清單，合伙利潤(rùn)款2076311元和利潤(rùn)款2076300元即由臧某某得374831元、臧某某得394841元、臧某某得406841元、臧躍德得410395元和馬效勛得489392元，且合伙總款2076311元由臧某某經(jīng)管款878784元、由臧某某處經(jīng)管款340452元和馬喜成處欠款857075元，自清算后馬喜成外欠款857075元，由臧躍德要回200000元、由臧某某要回30000元，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，予以確認(rèn)。根據(jù)由四合伙人簽字的清算單中合伙利潤(rùn)款分配額2076300元和馬效勛應(yīng)得款489392元的情況，按照公平原則和雙方當(dāng)事人的約定，馬效勛在合伙清算中應(yīng)得利潤(rùn)為692100元（2076300／3=692100），現(xiàn)馬效勛在庭審中主張?jiān)谕Ｖ菇?jīng)營(yíng)后應(yīng)得提成款為586918元和剩余貨物折款提成50000元共計(jì)636918元未超過(guò)其應(yīng)得數(shù)額，予以支持。在扣除馬效勛的利潤(rùn)款636918元和馬喜成處應(yīng)尚有債權(quán)627075元（857075-230000=627075）后，已實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)為812307元（2076300-636918-627075=812307），每人據(jù)此應(yīng)得利潤(rùn)為203076.75元（812307／4=203076.75）。臧某某占用利潤(rùn)款為83000元（53000＋30000=83000）、臧某某占用利潤(rùn)款為238866元（878784-636918-53000＋50000=238866）、臧某某占用利潤(rùn)款290452元（340452-50000=290452）、臧躍德占用利潤(rùn)200000元，在扣減每人應(yīng)得利潤(rùn)款后，臧某某少占用利潤(rùn)款120076.75元（83000-203076.75=-120076.75）、臧躍德少占用利潤(rùn)款3076.75元（200000-203076.75=-3076.75）、臧某某多占用款35789.25元（238866-203076.75=35789.25）和臧某某多占用款87375.25元（290452-203076.75=87375.25）。臧某某主張對(duì)方當(dāng)事人給付合伙款157812.25元多于其應(yīng)再獲得的合伙盈利款數(shù)額，對(duì)于超過(guò)部分37735.5元（157812.25-120076.75=37735.5）不予支持。臧某某和臧某某多占用的合伙款，依法應(yīng)按占用多少按比例分別給付臧某某，其中臧某某應(yīng)給付臧某某合伙款34892.01元［（35789.25÷（35789.25＋87375.25）×120076.75］、臧某某應(yīng)給付臧某某合伙款85184.74元［（87375.25÷（35789.25＋87375.25）×120076.75］。臧躍德、馬效勛未多占用合伙款，在本案中不承擔(dān)給付責(zé)任，臧某某與臧某某、臧某某、臧躍德在庭審中所稱的安新馬喜成的外欠款627075元，屬于共同債權(quán)，應(yīng)另案處理。馬效勛在未清算前預(yù)支利潤(rùn)款50000元和叉車款50000元中有從臧某某其名下支出的50000元，臧某某對(duì)此認(rèn)可，予以確認(rèn)，此款應(yīng)從臧某某所經(jīng)管的款項(xiàng)中扣除，臧某某對(duì)此又主張，此款后來(lái)算賬時(shí)已經(jīng)算入其名下了，臧某某對(duì)此未予認(rèn)可，不予采信。臧某某在庭審中主張，從其名下償還的、經(jīng)臧某某之手所借的款60000元，應(yīng)當(dāng)計(jì)入其經(jīng)管的878784元中，因該行為發(fā)生在合伙經(jīng)營(yíng)期間、尚未清算，故對(duì)其主張不予支持。臧某某在庭審中主張，其合伙利潤(rùn)從馬效勛處得到，不足部分再?gòu)南蝰R喜成處要回款中出，即也不承擔(dān)債權(quán)不能追回的風(fēng)險(xiǎn)，因臧躍德對(duì)此不認(rèn)可，不予采信。臧躍德在庭審中稱，臧某某在清算后又從馬喜成處要回款15000元，因臧某某不認(rèn)可，本案中不予采信，可另案處理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十二條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第五十五條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款的規(guī)定，判決：“一、被告臧某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告臧某某款85184.74元。二、被告臧某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告臧某某款34892.01元。三、被告臧躍德、馬效勛在本案中不承擔(dān)給付責(zé)任。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3536元，由原告臧某某負(fù)擔(dān)146元，被告臧某某負(fù)擔(dān)2600元，被告臧某某負(fù)擔(dān)790元?！?br/>經(jīng)審理查明，上訴人臧某某在原審中主張應(yīng)分得132078.25元合伙款，在二審中其陳述當(dāng)時(shí)計(jì)算錯(cuò)誤，現(xiàn)在對(duì)此不認(rèn)可。二審查明的其他事實(shí)與原審查明的一致。

本院認(rèn)為，各方當(dāng)事人經(jīng)由訴訟分割合伙財(cái)產(chǎn)，并無(wú)其他證據(jù)證實(shí)各自應(yīng)得款項(xiàng)；且合伙會(huì)計(jì)臧躍德于2011年8、9月清算帳目并作出最后結(jié)帳清單，四合伙人均簽字認(rèn)可；結(jié)算后合伙并未繼續(xù)經(jīng)營(yíng)發(fā)生賬目變化；因此，本案應(yīng)以該結(jié)算清單為基本證據(jù)認(rèn)定各方的應(yīng)得利益，臧某某上訴以該結(jié)算未經(jīng)五合伙人共同參與為由對(duì)結(jié)算清單不予認(rèn)可，但無(wú)反證對(duì)結(jié)算清單予以否定，該上訴理由不能成立。臧某某上訴主張馬效勛應(yīng)得款項(xiàng)應(yīng)以結(jié)算清單所載為準(zhǔn)，因2011年結(jié)算清單所載馬效勛應(yīng)得數(shù)額與各方當(dāng)事人認(rèn)可的馬效勛所占合伙股份比例不一致，原審根據(jù)公平原則及當(dāng)事人的股份比例約定計(jì)算馬效勛應(yīng)得款項(xiàng)，公平客觀，并無(wú)不當(dāng)。臧某某主張其占用的5萬(wàn)元系用于合伙經(jīng)營(yíng)并非借支合伙款，對(duì)此并無(wú)證據(jù)證實(shí)，該主張不能成立；其主張臧某某還要回馬喜成債務(wù)1.5萬(wàn)元，雖有馬喜成書(shū)面證明，但該證人未出庭接受質(zhì)詢，不能確定證明內(nèi)容的真實(shí)性，原審判令當(dāng)事人另案主張權(quán)利，并未損害合伙人利益，亦無(wú)不當(dāng)。臧某某上訴主張計(jì)算其占用合伙款時(shí)應(yīng)減去給馬效勛款632918元（801069元-168151元）以及臧某某轉(zhuǎn)走53000元和償還其經(jīng)手借款6萬(wàn)元，即應(yīng)認(rèn)定臧某某實(shí)際占用合伙款132866元。因臧某某償還借款6萬(wàn)元的事實(shí)發(fā)生在合伙經(jīng)營(yíng)期間，其主張從2011年8、9月結(jié)算結(jié)果中再行扣減，與常理不符，且無(wú)證據(jù)支持；臧某某主張臧某某名下支出的5萬(wàn)元實(shí)際由臧某某支出，對(duì)此主張臧某某不予認(rèn)可，臧某某無(wú)證據(jù)證實(shí)，原審依據(jù)其認(rèn)可的臧某某名下支出該款的事實(shí)計(jì)算款項(xiàng)往來(lái)，亦無(wú)不當(dāng)。據(jù)此，臧某某、臧某某上訴主張理?yè)?jù)不足，不能成立；原審對(duì)臧某某、臧某某占用款項(xiàng)計(jì)算無(wú)誤，判決結(jié)果應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3456元，由上訴人臧某某負(fù)擔(dān)539元，上訴人臧某某負(fù)擔(dān)2917元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　呂　洪 審　判　員　　楚國(guó)華 代理審判員　　張峰先

書(shū)記員：劉淼