原告：臧紅星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址慶安縣。委托訴訟代理人：王玉英，黑龍江千葉律師事務所律師。被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市慶安支公司。負責人：李雪薇，職務經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉洋赫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職員，住址綏化市。被告：都邦財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。負責人：張詩元，職務經(jīng)理。委托訴訟代理人：祁朋飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職員，住址綏化市。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中???支公司。負責人：李晶，職務經(jīng)理。委托訴訟代理人：張成秀，黑龍江水秀成木律師事務所律師。

原告臧紅星與被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市慶安支公司（以下簡稱安某保險公司）、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱都邦保險公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告臧紅星及委托訴訟代理人王玉英、被告安某保險公司、都邦保險公司、人壽保險公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。臧紅星向本院提出訴訟請求：1.要求三被告在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)賠原告醫(yī)療費29713.14元、誤工費78.85元/天×120天＝9642.00元、護理費153.00元/天×50天＝7650.00元、傷殘賠償金102944.00元、住院伙食補助費100元/天×7天＝700.00元、營養(yǎng)費80.00元/天×90天＝7200.00元、被扶養(yǎng)人生活費9424.00元/年×20年×30%×2人＝113088.00元、交通費10000.00元、鑒定費4100.00元、精神撫慰金15000.00元，共計259327.00元；2.由被告承擔訴訟費。事實和理由：2017年6月16日5時許，受害人臧洪峰駕駛×××小型轎車沿齊查公路由北向南行駛至該公路49公里+780米處時，被相對方向由南向北行駛的關玉波駕駛的×××號小型普通客車相撞，造成臧洪峰死亡及車上乘坐人臧紅星等人受傷的交通事故。經(jīng)梅里斯區(qū)交通警察大隊認定，關玉波負事故的主要責任，臧洪峰負次要責任，原告無責任。原告受傷后，被送到齊市第一醫(yī)院和哈醫(yī)大附屬第一醫(yī)院住院治療。經(jīng)黑龍江安通司??鑒定中心鑒定，臧紅星為八級傷殘。安某保險公司辯稱，1.×××號車輛在被告處投保商業(yè)三者責任險，限額500000.00元，其中車上人員、駕駛?cè)嗣孔揞~20000.00元，不計免賠；2.被告同意按責任比例在20000.00元限額內(nèi)承擔相應賠償責任；3.鑒定費、訴訟費不屬于保險合同約定的賠償范圍，被告不予承擔。都邦保險公司辯稱，1.臧洪峰駕駛的車輛在被告處投保交強險，按照規(guī)定交強險賠償投保車輛外的第三者，而臧紅星是車內(nèi)乘坐人，所以被告不承擔賠償責任；2.被告不承擔訴訟費和鑒定費。人壽保險公司辯稱，1.商業(yè)險要求涉案車輛駕駛?cè)嘶蚱溆H屬應提交相應的證件，無則不予賠償；2.本次交通事故涉及四名受傷人和一位遇難者，保險賠償金額請按比例予以分配給各受害人；3.原告主張的各項費中部分過高。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方當事人對如下證據(jù)無異議，本院予以確認并在卷佐證：臧紅星提交的證據(jù)，1.齊市公安交通警察支隊梅里斯交通警察大隊出具的齊公交認字【2017】第23020800068號道路交通事故認定書；2.黑龍江安通司法鑒定中心出具的黑安通司鑒中心【2017】臨鑒字第177號司法鑒定意見書；3.臧紅星和其父母的戶口簿；4.住院病志、診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：臧紅星提交的證據(jù)，1.黑龍江省安通信息技術咨詢有限公司出具的收據(jù)，證實鑒定費為4850.00元。三保險公司對此有異議，認為該收據(jù)不是國家正規(guī)票據(jù)，收據(jù)上所蓋公章亦不是黑龍江安通司??鑒定中心。本院認為，鑒定機構(gòu)受理鑒定申請并收取鑒定費后應為申請人提供正規(guī)的發(fā)票并加蓋鑒定機構(gòu)的公章，臧紅星提交的收據(jù)與此完全不符合，且此起次事故中同車乘坐人劉艷宏亦是在該鑒定機構(gòu)鑒定后提供了正規(guī)發(fā)票，故臧紅星提交的收據(jù)無法證實鑒定費的真實性，不予采信。2.慶安縣明昌牌鐵藝制作店出具的證明，證實臧紅星的吃、住、收入及交通事故發(fā)生后的誤工情況。三保險公司對此有異議，認為上述證據(jù)不符合證據(jù)形式，且沒有勞動合同及交納社保、工資明細等證據(jù)相佐證，所以不應采信。本院認為，證明中記載的交通事故時間與實際不符，臧紅星亦未提供用人單位的營業(yè)執(zhí)照原件和用人單位的財務等人員出庭證實所主張的事實，無法核實證明內(nèi)容是否真實，故對此證據(jù)不予采信。本院根據(jù)原、被告提供的證據(jù)經(jīng)過庭審中舉證、質(zhì)證及綜合分析后，認定案件事實如下：2017年6月16日5時許，關玉波駕駛×××號小型普通客車沿齊查公路由南向北行駛至49公里+780米處時，與相對方向由北向南臧紅峰駕駛的×××號小型轎車相撞，造成雙方車輛損壞，臧紅峰經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡及其駕駛車輛的乘車人臧紅星等人身體受傷的交通事故。經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊梅里斯交通警察大隊認定，關玉波負事故的主要責任，臧紅峰負事故的次要責任，臧紅星無責任。事故發(fā)生后，臧紅星被送至齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療1天，診斷為閉合性腹部外傷、脾破裂、腹腔積血，支出醫(yī)藥費17967.29元。次日，臧紅星轉(zhuǎn)至哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療5天，支出醫(yī)藥費7598.35元。另支出急救車費3925.00元，醫(yī)院出具復印病案費票據(jù)220.50元。經(jīng)黑龍江安通司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：1.???鑒定人臧紅星評定致殘程度八級；2.現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)；3.誤工期評定傷后120日；4.護理期為傷后50日；5.營養(yǎng)費為傷后90日。本案在審理過程中，詢問臧紅峰駕駛車輛的乘坐人任志寶，其表示放棄向保險公司理賠的權(quán)利。臧紅星戶籍地和住址為慶安縣豐收鄉(xiāng)豐滿村熊家溝屯，職業(yè)為農(nóng)民。臧紅星住院期間和出院后由父親臧明貴和母親張永琴護理，兩位護理人員職業(yè)為農(nóng)民，戶籍和住址與臧紅星一致。臧紅星的父親xxxx年xx月xx日出生，母親xxxx年xx月xx日出生。臧紅星乘坐的×××號小型轎車在安某保險公司投保商業(yè)三者責任險，限額500000.00元，其中車上人員、駕駛?cè)嗣孔揞~20000.00元，不計免賠；在都邦保險公司投保交強險。關玉波駕駛的×××號小型普通客車在人壽保險公司投保交強險和商業(yè)三者責??險，商業(yè)三者責任險限額500000.00元。事故發(fā)生時均在保險期間。本院認為，機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩?、法?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。本案中，關玉波與臧紅峰駕駛機動車違反交通法規(guī)定，導致兩車相撞，造成臧紅星身體受傷，經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊梅里斯交通警察大隊認定，關玉波負事故的主要責任，臧紅峰負事故的次要責任，臧紅星無責任。二人所駕駛車輛投保的安某保險公司和人壽保險公司應在保險限額內(nèi)賠償臧紅星的損失。臧紅峰駕駛的車輛在都邦保險公司投保的是交強險，而交強險賠償范圍是投保車輛外的第三人，因此該公司不承擔賠償責任。由于臧紅星乘坐車輛的其他乘客于海香、劉艷宏（另案處理，其中于海香案件中臧紅星的父親臧明臣、女兒臧瀅軒為共同原告）也因此次交通事故身體受傷，所以臧紅星應在人壽保險公司的賠償限額內(nèi)按損失的比例獲得賠償。臧紅星提供的交通費票據(jù)雖然存在瑕疵，但其因此次交通事故身體受到傷害，為處理交通事故和治療身體產(chǎn)生交通費真實存在，所以交通費根據(jù)提交的票據(jù)酌情定為400.00元。臧紅星以其為獨生子，按照相關規(guī)定主張賠償被扶養(yǎng)人生活費。本院認為，臧紅星父母年齡均未滿60歲，亦能以自己的勞動能力種地獲得收入，亦未提供相關法律依據(jù)證實自己的主張，故不予支持。臧紅星庭審變更誤工費的計算標準，因其提供的證據(jù)不充分，且庭審中亦承認其與父母相同，均以種地為主業(yè)，所以臧紅星變更后主張不能成立，誤工費標準應按農(nóng)林副的標準計算。人壽保險公司主張臧紅星是農(nóng)村戶籍，傷殘賠償金等應按農(nóng)村標準計算。由于此起交通事故中的另一受害人劉艷宏的賠償標準按城鎮(zhèn)??準計算，所以同車的臧紅星亦應按此標準計算傷殘賠償金，故此主張本院不予支持。臧紅星的經(jīng)濟損失：1.醫(yī)療費25565.64元；2.誤工費83.94元/天×120天＝10072.80元；3.護理費83.94元/天×50天×1人＝4197.00元；4.傷殘賠償金27446.00元/年×20年×30%＝164676.00元；5.住院伙食補助費100元/天×6天＝600.00元；6.營養(yǎng)費80.00元/天×90天＝7200.00元；7.交通費4325.00元（含急救車費）；8.精神撫慰金8000.00元，共計224636.44元。于海香等三人的共同經(jīng)濟損失807351.43元、劉艷宏的經(jīng)濟損失368830.12元，臧紅星所占損失的比例為16%。綜上所述，臧紅星要求安某保險公司和人壽保險公司在保險限額內(nèi)賠償經(jīng)濟損失的訴求有理，其主張的合理部分予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、七十條、七十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告臧紅星經(jīng)濟損失19200.00元，在商業(yè)三者責任險限額內(nèi)賠償80000.00元；二、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市慶安支公司在商業(yè)三者責任險限額內(nèi)賠償原告臧紅星20000.00元；三、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司不承擔賠償責任；四、駁回原告臧紅星的其他訴訟請求。上述款項于判決生效后二十日內(nèi)一次性給付。如果未按本判決指定的期間履行???付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5189.00元，原告臧紅星負擔2698.00元、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市慶安支公司負擔399.00元、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔2092.00元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。