原告舒某某。
委托代理人肖某，湖北省××口法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某。
委托代理人劉某，湖北省××口法律服務(wù)所法律工作者。
被告陽谷運發(fā)汽車運輸有限公司。住所地：山東省陽谷縣黃河?xùn)|路。
法定代表人呂序超，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司（以下簡稱“財保聊城分公司”）。住所地：山東省聊城市柳園南路62號。
負(fù)責(zé)人孫傳鯤，該公司經(jīng)理。
委托代理人覃世方，湖北博智律師事務(wù)所律師。
委托代理人何君君，湖南城頭山律師事務(wù)所律師。

原告舒某某與被告劉某某、陽谷運發(fā)汽車運輸有限公司、財保聊城分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告舒某某委托代理人肖某、被告劉某某及其委托代理人劉某、被告財保聊城分公司的委托代理人何君君到庭參加訴訟，被告陽谷運發(fā)汽車運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月13日6時40分，被告劉某某駕駛魯p×××××（魯p×××××掛）重型半掛牽引車，由河北省定州市開往廣西壯族自治區(qū)柳州市，當(dāng)車行駛至214省道湖北省洪湖市汊河鎮(zhèn)賽伍村路段時，遇前方同向由原告舒某某駕駛的電動車，被告劉某某駕車在超越電動車過程中，因操作不當(dāng)，導(dǎo)致兩車相撞，造成原告舒某某受傷、兩車受損的道路交通事故。原告舒某某受傷后，被送往洪湖市人民醫(yī)院救治。經(jīng)診斷，原告舒某某主要損傷為：左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、胸腔積液、腰椎多處橫突骨折、右股骨骨折。共住院104天，花去醫(yī)療費62336.95元。2016年4月22日，洪湖市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告劉某某駕駛機(jī)動車在道路上通行，超越電動車時未按照操作規(guī)范駕駛，遇險措施不當(dāng)，是造成此次事故的原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。2016年9月26日，經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告舒某某左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，傷殘程度為十級；腰椎多處橫突骨折，傷殘程度為十級；右側(cè)股骨粉碎性骨折行手術(shù)治療，傷殘程度為十級。后期治療費為15000元、護(hù)理時間為150日。原告舒某某交通費為1200元，鑒定費為1900元。交通事故發(fā)生后，被告劉某某已墊付42688.02元，被告財保聊城分公司已先行給付50000元。
另查，原告舒某某為湖北省農(nóng)村居民，定殘時已年滿81周歲。魯p×××××（魯p×××××掛）重型半掛牽引車實際車主為被告劉某某，該車掛靠在被告陽谷運發(fā)汽車運輸有限公司名下。2015年10月10日，魯p×××××重型半掛牽引車在被告財保聊城分公司投保交強(qiáng)險，責(zé)任限額為122000元。同日，魯p×××××重型半掛牽引車和魯p×××××掛重型普通半掛車在被告財保聊城分公司投保商業(yè)三者險，責(zé)任限額分別為100萬元和5萬元，且附加不計免賠率。交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保險期限均為2015年10月12日至2016年10月11日止。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛機(jī)動車在道路上通行，超越電動車時未按照操作規(guī)范駕駛，遇險措施不當(dāng)，是造成此次事故的原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。魯p×××××（魯p×××××掛）重型半掛牽引車為被告劉某某，該車掛靠在被告陽谷運發(fā)汽車運輸有限公司名下，被告陽谷運發(fā)汽車運輸有限公司應(yīng)與被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告舒某某的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費77336.95元（含后期治療費15000元）。2、住院伙食補(bǔ)助費5200元（50元／天×104天）。3、營養(yǎng)費2080元（20元／天×104天）。4、護(hù)理費，根據(jù)2016年湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見計算150天，即31138元／年÷365天×150天=12796.44元。5、殘疾賠償金8290.80元（11844元／年×5年×14%）。6、交通費1200元。7、精神損害撫慰金4000元。8、鑒定費1900元。原告舒某某的經(jīng)濟(jì)損失共計112804.19元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失112804.19元，由被告財保聊城分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費10000元，在交強(qiáng)險傷殘賠償項下賠償原告護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金26287.24元。交強(qiáng)險總額為36287.24元，原告其余的經(jīng)濟(jì)損失為76516.95元，由被告劉某某負(fù)責(zé)賠償。因魯p×××××重型半掛牽引車和魯p×××××掛重型普通半掛車在被告財保聊城分公司投保商業(yè)三者險，責(zé)任限額分別為100萬元和5萬元，且附加不計免賠率。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，被告財保聊城分公司應(yīng)在魯p×××××重型半掛牽引車商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告舒某某72873.29元，在魯p×××××掛重型普通半掛車商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告舒某某3643.66元。扣減被告財保聊城分公司先行給付的50000元，被告財保聊城分公司還應(yīng)在魯p×××××重型半掛牽引車商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告舒某某22873.29元。原告舒某某的經(jīng)濟(jì)損失由被告財保聊城分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)全額賠付后，被告劉某某墊付的42688.02元，原告舒某某應(yīng)予返還。被告財保聊城分公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費，本院認(rèn)為，鑒定費是與損害相關(guān)的、必要的合理的費用，屬于損害賠償?shù)姆秶?，保險公司應(yīng)予賠償。被告財保聊城分公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告舒某某36287.24元，在魯p×××××重型半掛牽引車商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告舒某某22873.29元，在魯p×××××掛重型普通半掛車商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告舒某某3643.66元，共計62804.19元；
二、原告舒某某在獲得保險賠款的當(dāng)日，返還被告劉某某墊付款42688.02元；
三、駁回原告舒某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費935元，由被告劉某某承擔(dān)830元，原告舒某某承擔(dān)105元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣935元，款匯荊州市中級人民法院訴訟費收費賬戶，收款人：湖北省荊州市中級人民法院。賬號：17×××30。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　涂水星 審　判　員　　瞿兆發(fā) 人民陪審員　　付會榮

書記員：陳育祥