舒某某
成傳明（湖北才俊律師事務所）
謝某
馬駿（湖北文光律師事務所）
袁某

原告舒某某，女，個體工商戶。
委托代理人成傳明，湖北才俊律師事務所律師。代理權限:特別授權。
被告謝某，男，個體戶。
委托代理人馬駿，湖北文光律師事務所律師。代理權限:特別授權。
被告袁某，女，無業(yè)。（系被告謝某妻子）
原告舒某某訴被告謝某、袁某民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法組成由審判員石偉擔任審判長，審判員柯清、人民陪審員李擁軍參加的合議庭，于2014年4月25日公開開庭進行了審理。原告舒某某的委托代理人成傳明、被告謝某的委托代理人馬駿到庭參加訴訟，被告袁某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，債務應當清償。被告謝某欠原告舒某某借款260，000元，有其出具的借條為證，雙方債權債務關系明確，約定的借款利率亦未違反法律規(guī)定，被告謝某未按約定償還應承擔違約責任；被告謝某辯解借條系在原告脅迫下出具，原告實際并未給付借款，因無證據(jù)證實，本院不予采信。因被告謝某的借款行為發(fā)生在其和被告袁某婚姻關系存續(xù)期間，且不存在二被告對此債務約定為個人債務的情形，應按夫妻共同債務處理，故本案債務應由二被告共同償還。原告要求二被告共同償還借款本息的訴訟請求，本院依法予以支持。被告袁某經(jīng)合法傳喚未到庭視為對其訴訟權利義務的放棄，不影響本案的審理。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告謝某、袁某于本判決生效后十日內償還原告舒某某借款260，000元及利息（利息分段計算:2011年11月21日至2012年11月30日期間的利息按月利率2%計算；2012年12月1日至本判決確定還款之日期間的利息按銀行同類貸款利率四倍計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7，150元，由被告謝某、袁某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并預交上訴費7，150元。湖北省黃石市中級人民法院開戶銀行:中國農業(yè)銀行黃石市分行團城山支行，賬號:17×××29，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，債務應當清償。被告謝某欠原告舒某某借款260，000元，有其出具的借條為證，雙方債權債務關系明確，約定的借款利率亦未違反法律規(guī)定，被告謝某未按約定償還應承擔違約責任；被告謝某辯解借條系在原告脅迫下出具，原告實際并未給付借款，因無證據(jù)證實，本院不予采信。因被告謝某的借款行為發(fā)生在其和被告袁某婚姻關系存續(xù)期間，且不存在二被告對此債務約定為個人債務的情形，應按夫妻共同債務處理，故本案債務應由二被告共同償還。原告要求二被告共同償還借款本息的訴訟請求，本院依法予以支持。被告袁某經(jīng)合法傳喚未到庭視為對其訴訟權利義務的放棄，不影響本案的審理。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告謝某、袁某于本判決生效后十日內償還原告舒某某借款260，000元及利息（利息分段計算:2011年11月21日至2012年11月30日期間的利息按月利率2%計算；2012年12月1日至本判決確定還款之日期間的利息按銀行同類貸款利率四倍計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7，150元，由被告謝某、袁某負擔。

審判長：石偉
審判員：柯清
審判員：李擁軍

書記員：王鳳華