原告：舒適，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，戶籍地湖北省嘉魚縣，現(xiàn)住湖北省嘉魚市。委托訴訟代理人：夏武，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。被告：張金成，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。被告：武漢漢北通某混凝土有限公司，住所地武漢市黃陂區(qū)灄口街長(zhǎng)松村特1號(hào)。法定代表人：黃文林,公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：李紅勝,該公司安全員。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。負(fù)責(zé)人：柳盛祥，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師。

舒適向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告張金成、被告通某混凝土公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)109,823.5元，審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求為105,254.9元（其中醫(yī)療費(fèi)51,207.64元、后續(xù)治療費(fèi)23,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)8,057.3元、誤工費(fèi)18,000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,800元）；2.判令被告人保武漢車商營(yíng)業(yè)部在保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年5月20日，張金成駕駛鄂Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車（所有人為通某混凝土公司），沿漢口北大道由東向西行駛至漢北××門前路段，與駕駛摩托車同向行駛的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，舒適負(fù)事故主要責(zé)任，張金成負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至中國(guó)人民解放軍第161醫(yī)院住院治療，2017年5月31日出院。原告經(jīng)鑒定為：十級(jí)傷殘并確定了誤工期、護(hù)理期和后續(xù)治療費(fèi)等。通某混凝土公司為鄂Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院。張金成辯稱：對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議；原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；我不承擔(dān)訴訟費(fèi)。通某混凝土公司辯稱：對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議；對(duì)原告訴訟請(qǐng)求無異議；我公司已墊付25,000元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求一并處理。人保武漢車商營(yíng)業(yè)部辯稱：對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議；涉案車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)；我公司已墊付10,000元醫(yī)療費(fèi)，求一并處理；司機(jī)負(fù)次要責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)我公司只承擔(dān)30℅的賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分、涉案車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)(不計(jì)免賠)事實(shí)，本院予以確認(rèn)。另查明：原告受傷后住院治療11天，醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告治療期間，用去醫(yī)療費(fèi)51,207.64元（其中通某混凝土公司墊付25,000元、人保武漢車商營(yíng)業(yè)部墊付10,000元，原告?zhèn)€人支付16,166.1元、醫(yī)保支出41.5元）。2017年10月30日，原告經(jīng)鑒定，其所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)25,000元，傷后誤工期為180日，護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為90日。原告支出鑒定費(fèi)1,800元。2018年1月29日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所受本院委托，對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、后續(xù)治療費(fèi)重新鑒定，經(jīng)鑒定為：損傷未致殘疾；后續(xù)治療費(fèi)23,000元。人保武漢車商營(yíng)業(yè)部支出鑒定費(fèi)3,500元。鄂Ａ×××××號(hào)重型貨車為通某混凝土公司所有，張金成是通某混凝土公司雇請(qǐng)的司機(jī)。
原告舒適與被告張金成、被告武漢漢北通某混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱通某混凝土公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。開庭前原告申請(qǐng)變更被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司為被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保武漢車商營(yíng)業(yè)部），人保武漢車商營(yíng)業(yè)部同意作為被告參加訴訟。本案于2018年3月8日公開開庭進(jìn)行了審理。審理期間，人保武漢車商營(yíng)業(yè)部申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、后續(xù)治療費(fèi)予以重新鑒定，本院依法準(zhǔn)予。原告委托訴訟代理人夏武、被告張金成、被告通某混凝土公司委托訴訟代理人李紅勝、人保武漢車商營(yíng)業(yè)部委托訴訟代理人朱石令到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，道路交通事故致公民人身、財(cái)產(chǎn)受到損害，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。交警部門認(rèn)定，舒適負(fù)事故主要責(zé)任，張金成負(fù)事故次要責(zé)任，合法有據(jù)，本院以此作為本案定責(zé)依據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由侵權(quán)人賠償。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，原告因本次交通事故遭受的損害具體包括：1、醫(yī)療費(fèi)51,166元（已扣除報(bào)銷部分），依醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確認(rèn)；2、后期治療費(fèi)23,000元，根據(jù)重新鑒定意見確認(rèn)；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元（15元/天×11天），按每日15元計(jì)算；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,350元（15元/天×90天），按每日15元計(jì)算90天；5、護(hù)理費(fèi)8,057元（32,677元/365天×90天）元，根據(jù)鑒定意見，按照2017年湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資32,677元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天；6、誤工費(fèi)16,115元（32,677元/365天×180天），根據(jù)鑒定意見，按照2017年湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資32,677元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算180天；7、交通費(fèi)200元，根據(jù)原告的傷情酌情認(rèn)定；8、鑒定費(fèi)1,800元，依票據(jù)確認(rèn)。按照交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠付的原則，上述1-4項(xiàng)共計(jì)75,681元，人保武漢車商營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元內(nèi)賠償，不足部分65,681元（75,681-10,000）；5-7項(xiàng)共計(jì)24,372元，人保武漢車商營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110,000元內(nèi)賠償，以上交強(qiáng)險(xiǎn)賠償共計(jì)34,372元（10,000+24,372）。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分65,681元，本院根據(jù)張金成的過錯(cuò)程度，確定張金成依責(zé)承擔(dān)30℅的賠償責(zé)任，即賠償19,704元（65,681×30℅），依保險(xiǎn)合同約定，該款由人保武漢車商營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額50萬元內(nèi)賠償；余額由舒適依責(zé)自擔(dān)。人保武漢車商營(yíng)業(yè)部墊付款10,000元應(yīng)從其賠償款中予以扣減；通某混凝土公司墊付25,000元，原告應(yīng)予返還。人保武漢車商營(yíng)業(yè)部關(guān)于本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由其承擔(dān)的抗辯意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償舒適各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)34,372元(已給付10,000元，尚需給付24,372元)；二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償舒適各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)19,704元；三、舒適返還武漢漢北通某混凝土有限公司墊付款25,000元；四、駁回舒適的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,049元，減半收取計(jì)524元，鑒定費(fèi)5,300元(含人保武漢車商營(yíng)業(yè)部鑒定費(fèi)3,500元)，合計(jì)5,824元，由舒適負(fù)擔(dān)4,077元，武漢漢北通某混凝土有限公司負(fù)擔(dān)1,747元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　李迎久

書記員：曾夢(mèng)丹