原告（執(zhí)行案外人）：舒某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門市。委托訴訟代理人：曾強(qiáng)，湖北經(jīng)立律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告（申請執(zhí)行人）：錢鄖艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。被告（被執(zhí)行人）：李坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。

原告舒某向本院提出訴訟請求：1.請求確認(rèn)原告對被執(zhí)行車輛鄂Ｃ×××××榮威550牌小轎車的所有權(quán)；2.請求終止對鄂Ｃ×××××榮威550牌小轎車的執(zhí)行程序，并解除對該車輛的查封扣押；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年6月13日，原告舒某與被告李坤簽訂《未過戶二手車買賣協(xié)議》，約定以76000的價(jià)格交易李坤名下的鄂Ｃ×××××榮威550牌小轎車，合同簽訂后支付6.6萬元，車輛過戶后再支付壹萬。協(xié)議簽訂后，舒某通過支付寶轉(zhuǎn)賬56000元，現(xiàn)金1萬元，共支付李坤66000元。李坤在協(xié)議簽訂當(dāng)天就將車輛交付了原告。原告要求李坤辦理過戶時(shí)發(fā)現(xiàn)李坤有大量的違章未處理，雙方有達(dá)成了口頭約定，由舒某處理所有的違章罰款及扣分，抵扣未付的尾款1萬元，違章處理完畢后再辦理過戶。2015年舒某用了近半年時(shí)間處理完所有違章后，就找不到李坤，因此辦理過戶的事情也就擱置了。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告支付了所有購車款，并實(shí)際占用該車輛三年之久，原告已取得了該車的所有權(quán)，被告錢鄖艷無權(quán)申請對該車輛進(jìn)行保全和執(zhí)行，本院亦不能將該車輛扣押。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟。被告錢鄖艷辯稱：李坤欠錢鄖艷的錢沒有償還，錢鄖艷保全的是李坤的車輛財(cái)產(chǎn)。請求法院依法裁判。被告李坤未向本院提交答辯狀。經(jīng)本院審理查明：2014年6月13日，原告舒某和被告李坤簽訂了《未過戶二手車輛買賣協(xié)議》。雙方約定，李坤將其鄂Ｃ×××××榮威550小型轎車以76000元的價(jià)格賣給舒某，舒某在簽訂合同之前先交付李坤66000元，尾款在辦理過戶手續(xù)后付清。協(xié)議簽訂之日因該車引起的一切交通事故、違章罰款等均由李坤承擔(dān)，自該協(xié)議簽訂并交付車輛之日，該車的所有權(quán)及一切利益、風(fēng)險(xiǎn)等均由舒某承受。協(xié)議簽訂后，李坤將車輛交付舒某。舒某陸續(xù)支付李坤購車款76000元（其中10000元是舒某代李坤處理車輛違章罰款用于抵扣）。車輛交付后的違章也是舒某處理。被告錢鄖艷與李坤民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月1日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00432號(hào)民事判決書，判決李坤償還錢鄖艷借款10萬元及利息。判決生效后，錢鄖艷向本院申請執(zhí)行，本院在執(zhí)行過程中作出（2017）鄂0302執(zhí)1816號(hào)執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書于2017年10月12日在交警部門辦理扣押鄂Ｃ×××××號(hào)車輛手續(xù)。原告舒某向本院提出執(zhí)行異議，本院作出（2017）鄂0302執(zhí)異232號(hào)執(zhí)行裁定書，駁回舒某的執(zhí)行異議請求。故舒某提起案外人執(zhí)行異議之訴。
原告舒某與被告錢鄖艷、被告李坤執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告舒某及其委托訴訟代理人曾強(qiáng)，被告錢鄖艷到庭參加了訴訟，被告李坤經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告舒某與被告李坤簽訂的《未過戶二手車輛買賣協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，是合法有效的。李坤將車輛賣給舒某并交付使用，車輛所有權(quán)已轉(zhuǎn)移至舒某。舒某取得訴爭車輛所有權(quán)雖未進(jìn)行登記，仍然能對抗錢鄖艷的一般債權(quán)，故原告舒某享有阻止本院對訴爭車輛采取執(zhí)行措施的實(shí)體權(quán)利，對原告要求確認(rèn)鄂Ｃ×××××號(hào)車輛所有權(quán)，不予執(zhí)行該車的請求本院予以支持。原告要求解除車輛的扣押不是本院審理范圍，本院不予處理。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百零四條、第三百零五條、第三百零七條、第三百一十條、第三百一十二條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、原告舒某擁有車牌號(hào)鄂Ｃ×××××榮威550牌小型車輛的所有權(quán)；二、不得執(zhí)行車牌號(hào)為鄂Ｃ×××××榮威550牌小型車輛；三、駁回原告舒某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)80元，由被告李坤負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。