再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：艾某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：胡亞珍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：衣志堅(jiān)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被申請(qǐng)人（一審第三人、二審被上訴人）：黑龍江雞西農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（原雞西市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社）。
法定代表人：楊金波，該公司董事長。
委托代理人：趙翠霞，黑龍江天利律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人艾某某與被申請(qǐng)人衣志堅(jiān)、黑龍江雞西農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱雞西農(nóng)商銀行）返還原物糾紛一案，不服黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院（2014）雞民終字第200號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
艾某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：1、二審判決認(rèn)定其與雞西農(nóng)商銀行之間存在抵押借款事實(shí)錯(cuò)誤，認(rèn)定此事實(shí)的《貸款申請(qǐng)書》、《貸款合同》、《公證書》沒有艾某某本人的簽字，不能作為證據(jù)使用。2、即使貸款事實(shí)成立，雞西農(nóng)商銀行直接將抵押財(cái)產(chǎn)以物抵債無法律依據(jù)。請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)之規(guī)定予以再審。
雞西農(nóng)商銀行提交意見稱：1、艾某某抵押借款事實(shí)存在。2、艾某某已將抵押房屋抵債給雞西農(nóng)商銀行，雞西農(nóng)商銀行有權(quán)處分抵押房屋。3、艾某某的再審申請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求予以駁回。
本院審查查明：2015年5月18日雞西市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社變更為黑龍江雞西農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，法定代表人由馬忠華變更為楊金波。

本院認(rèn)為：關(guān)于艾某某認(rèn)為其與雞西農(nóng)商銀行之間不存在抵押借款事實(shí)，認(rèn)定此事實(shí)的《貸款申請(qǐng)書》、《貸款合同》、《公證書》沒有艾某某本人的簽字，不能作為證據(jù)使用的再審理由。雞西農(nóng)商銀行承認(rèn)艾某某與雞西農(nóng)商銀行簽訂的《貸款申請(qǐng)書》、《貸款合同》非艾某某本人簽字，以上簽字由雞西農(nóng)商銀行工作人員依據(jù)雞西農(nóng)商銀行管理制度填寫，填寫完畢后貸款雙方當(dāng)事人到公證處確認(rèn)簽字效力。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第112條的規(guī)定，債務(wù)人或者第三人向債權(quán)人提供抵押物時(shí)，應(yīng)當(dāng)訂立書面合同或者在原債權(quán)文書中寫明。沒有書面合同，但有其他證據(jù)證明抵押物或者其權(quán)利證書已交給抵押權(quán)人的，可以認(rèn)定抵押關(guān)系成立。雞西農(nóng)商銀行提供的《個(gè)人消費(fèi)儲(chǔ)蓄貸款申請(qǐng)書》中列明的抵押物為艾某某所有的140.7平方米房產(chǎn)，并且雞西農(nóng)商銀行持有艾某某名下的《雞西市私房產(chǎn)權(quán)執(zhí)照》，上述材料及《公證書》的公證內(nèi)容可以證實(shí)艾某某與雞西農(nóng)商銀行之間存在以房屋抵押貸款的事實(shí)，因此艾某某的此項(xiàng)再審理由不成立。
關(guān)于艾某某提出的即使貸款事實(shí)成立，雞西農(nóng)商銀行直接將抵押財(cái)產(chǎn)以物抵債無法律依據(jù)的再審理由。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十九條第二項(xiàng)的規(guī)定，依照法律規(guī)定或者按照當(dāng)事人的約定，債務(wù)人或者第三人可以提供一定的財(cái)產(chǎn)作為抵押物。債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依照法律的規(guī)定以抵押物折價(jià)或者以變賣抵押物的價(jià)款優(yōu)先得到償還。艾某某與雞西農(nóng)商銀行簽訂的《城市信用合作社個(gè)體貸款合同書》中《個(gè)人貸款簡則》第七條約定，貸款逾期償還者，按實(shí)際使用貸款時(shí)間的同檔次利率，加收百分之二十逾期利息；以及第九條約定，借款人于貸款到期不能歸還時(shí)，貸款社有權(quán)處理抵押款項(xiàng)的收回，不足部分由擔(dān)保單位負(fù)責(zé)償還。1988年12月23日貸款到期后，艾某某并未償還20，000元本金及利息，截止到1998年7月3日雞西農(nóng)商銀行以26，000元價(jià)格將抵押房屋賣予王彥利，抵償了艾某某的借款本金及逾期利息。雞西農(nóng)商銀行依約定處理該抵押房屋，并優(yōu)先受償無不當(dāng)，因此艾某某的此項(xiàng)再審理由不成立。
綜上，艾某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回艾某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長　　暢春松 代理審判員　　顧栩菲 代理審判員　　馮　濤

書記員：肖揚(yáng)