上訴人（原審原告）：蘆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣華府名邸，身份證號(hào)xxxx。
委托代理人：靳紅霞，北京大成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：祁林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣正安小區(qū)，身份證號(hào)13012319580227361x。
委托代理人：成曉鵬，河北林平律師事務(wù)所律師。

上訴人蘆某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省正定縣人民法院（2014）正民城初字第00231號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，被告蘆某某與祁香鎖系夫妻關(guān)系，祁香鎖已經(jīng)于2014年農(nóng)歷正月去世。2010年1月1日，祁香鎖向原告出具借據(jù)一份，借據(jù)表明，2006年1月1日原告投資河北冀香源植物油有限公司本金327000元，至今利息105450元，合計(jì)430000元，股權(quán)有祁香鎖收購，從即日起本金不再計(jì)利息，有河北冀香源植物油有限公司償還，如果公司不能還清，有祁香鎖個(gè)人償還。該借據(jù)下方有祁香鎖簽字表明，2012年7月26日支取60000元，下欠370000元。河北冀香源植物油有限公司系祁香鎖開辦。原告請(qǐng)求判令被告償還370000元。被告表示應(yīng)駁回原告起訴。
原審認(rèn)為，河北冀香源植物油有限公司系祁香鎖開辦。2010年1月1日，祁香鎖向原告出具借據(jù)表明，原告的股權(quán)本息430000元有祁香鎖收購，祁香鎖又簽字認(rèn)可其本人償還了60000元，尚欠370000元，并且，河北冀香源植物油有限公司的股權(quán)本公司依法不能自行收購，可見，本案債務(wù)系祁香鎖個(gè)人債務(wù)，該債務(wù)發(fā)生在祁香鎖與被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條的規(guī)定，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，現(xiàn)祁香鎖已經(jīng)去世，被告即應(yīng)承擔(dān)本案債務(wù)的清償責(zé)任。遂判決：被告償還原告借款370000元。限判決生效后十日內(nèi)給付；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；本案訴訟費(fèi)6000元、保全費(fèi)2000元由被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上訴人與祁香鎖在登記結(jié)婚前符合結(jié)婚條件，且在1994年2月1日《婚姻登記管理?xiàng)l例》施行之前雙方即以夫妻名義共同生活，群眾也認(rèn)為其系夫妻關(guān)系，則事實(shí)婚姻關(guān)系成立，雙方之間的婚姻關(guān)系存續(xù)期間自以夫妻名義共同生活之日始至祁香鎖去世之日止連續(xù)計(jì)算。在蘆某某與祁香鎖婚姻關(guān)系存續(xù)期間，祁香鎖于2010年1月1日向祁林出具借據(jù)，約定“2006年壹月壹日祁林投資河北冀香源植物油有限公司本金（327000元）大寫叁拾貳萬柒仟元，股權(quán)有祁香鎖收購未付本金至今利息（105450元）大寫拾萬伍仟肆佰伍拾元，合計(jì)（430000元）大寫肆拾叁萬元整。從即日起本金不在計(jì)利息有河北冀香源植物油有限公司償還，如果公司不能還清，有祁香鎖個(gè)人償還?！睋?jù)此，可認(rèn)定祁香鎖對(duì)2010年1月1日借據(jù)中的43萬元負(fù)償還義務(wù)；由于河北冀香源植物油有限公司的股權(quán)，其公司本身不能自行收購，故應(yīng)認(rèn)定該債務(wù)為祁香鎖個(gè)人的債務(wù)。后2012年7月26日祁香鎖以個(gè)人名義償還祁林6萬元，并在2010年1月1日借據(jù)上補(bǔ)充“支取陸萬元、欠叁拾柒萬元”欠條一張，可見祁香鎖認(rèn)可其本人為370000元債務(wù)的債務(wù)人；正定縣工商管理局出具的內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表顯示，河北冀香源飼料油脂有限公司為自然人獨(dú)資企業(yè)，結(jié)合祁香鎖以個(gè)人名義還款的行為，可認(rèn)定祁香鎖為本案債務(wù)的實(shí)際債務(wù)人，該債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，上訴人應(yīng)承擔(dān)該債務(wù)的清償責(zé)任。故對(duì)上訴人不應(yīng)承擔(dān)370000元債務(wù)的主張，本院不予支持。
綜上，原判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6000元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　 判　 長　　郭學(xué)彥 審　 判　 員　　陳　路 （代）審判員孫麗娜