原告蘇丹丹，女，漢族，1989年3月11日出生，住滄縣。委托代理人孟祥坡，河北建平律師事務(wù)所律師。

被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。委托代理人：袁宏偉，河北冀恒達(dá)律師事物所律師。原告蘇丹丹訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘇丹丹的委托代理人孟祥坡，被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托代理人袁宏偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車(chē)輛損失219612元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月4日，原告將車(chē)牌號(hào)為魯Ｐ×××××號(hào)車(chē)輛出借給親戚馬洪君出外辦事，11時(shí)40分，當(dāng)馬洪君駕車(chē)行駛至保滄公路杜林段時(shí)，與劉少魁駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)廂式貨車(chē)相撞，該事故經(jīng)滄縣交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定馬洪君負(fù)事故的全部責(zé)任。該次事故造成兩車(chē)不同程度地?fù)p壞。針對(duì)原告的損失，原告向被告提出理賠，但被告遲遲不予答復(fù)，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛魯Ｐ×××××在我公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)365452元，不計(jì)免賠。對(duì)于事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分沒(méi)有異議，在依法查明沒(méi)有拒賠理由的情況下，我公司愿意在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明，2017年4月4日11時(shí)40分許，馬洪君駕駛魯Ｐ×××××號(hào)奔馳牌小型轎車(chē)沿保滄公路由西向東行駛至杜林段時(shí)，遇情況采取措施不當(dāng)，與前方減速慢行的劉少魁駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)江鈴牌輕型廂式貨車(chē)追尾相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)作出第201750504號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定馬洪君負(fù)事故的全部責(zé)任，劉少魁無(wú)責(zé)任。后經(jīng)救援車(chē)將該車(chē)拖走，為此花去施救費(fèi)600元。2017年6月7日，經(jīng)本院委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)魯Ｐ×××××號(hào)奔馳車(chē)進(jìn)行鑒定，認(rèn)定車(chē)輛損失為206682元，原告為此支出鑒定費(fèi)10330元，拆解費(fèi)2000元。另查明，原告為魯Ｐ×××××號(hào)轎車(chē)的車(chē)主，原告為該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投有限額為365452元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年8月20日至2017年8月19日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本院認(rèn)為，原告所有的事故車(chē)輛在被告處投保，雙方之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同系雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以認(rèn)定。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的車(chē)輛發(fā)生事故所造成的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。原告因交通事故造成其車(chē)輛損失206682元，是經(jīng)具備價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)資質(zhì)的信德保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估認(rèn)定的，被告對(duì)該鑒定亦沒(méi)有異議，故本院對(duì)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。原告為此支出鑒定費(fèi)用10330元，是為確定保險(xiǎn)事故的損失程度支付的必要費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。對(duì)于原告主張的施救費(fèi)600元，拆解費(fèi)2000元，是因此次事故造成的實(shí)際支出，原告提交了相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院對(duì)此予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告蘇丹丹車(chē)輛損失等共計(jì)219612元，限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2297元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　王　霞

書(shū)記員：南子雯