原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
委托訴訟代理人：蘇凱冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托訴訟代理人：陳勝海，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市清河縣。
被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市。
被告:中銀保險有限公司河北分公司,地址石家莊市建華南大街78號。
負責(zé)人：韓蔚，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李建凱，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。

原告蘇某某與被告張某某、吳某某、中銀保險有限公司河北分公司（以下簡稱“中銀保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由審判員賈竹林適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某某訴稱，2017年11月18日，被告張某某駕駛被告吳某某所有的冀Ｔ×××××號小型轎車行駛至口路段時，與原告蘇某某騎電動自行車相撞，造成原告受傷、電動車損壞的交通事故，原告現(xiàn)在石家莊市三院住院治療。被告至今拒不承擔(dān)因交通事故給原告造成的各項經(jīng)濟損失，故請求依法判令被告賠償因交通事故給原告造成的各項經(jīng)濟損失10萬元，并負擔(dān)本案的訴訟費用。
被告張某某辯稱，我是司機，發(fā)生事故時是我開著車。
被告吳某某辯稱，我是車主，我的車在被告中銀保險公司投保了一份交強險和商業(yè)險三者險50萬元，且不計免賠。住院期間我已墊付15000元。
被告中銀保險公司辯稱，在核實張某某駕駛證及車輛行駛證及投保情況后，我司同意按照法律規(guī)定依法賠付。本次事故我司已經(jīng)在交強險范圍內(nèi)墊付1萬元醫(yī)療費，請法院予以扣減。對訴訟費等間接損失我司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年11月18日07時25分許，被告張某某駕駛被告吳某某的冀Ａ×××××號小型轎車，在沿紅旗大街由北向南行駛至元氏縣故城道口時,與由西向東左轉(zhuǎn)彎的原告蘇某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告蘇某某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。此事故認定：原告蘇某某與被告張某某負同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告蘇某某住院治療38天，支付醫(yī)療費用134369.30元，其傷情經(jīng)診斷為：1、額骨粉碎性骨折；2、側(cè)胸腔積液；3、右側(cè)管骨折；4、左側(cè)股管中段骨折。在庭審中，原告提供的證據(jù)有：1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告的基本情況；2、事故認定書一份，證實事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分情況（同等責(zé)任）；3、元氏縣中醫(yī)院住院病例、用藥詳單、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)，證明原告住院治療情況及花費的醫(yī)療費為29984.32元；4、其他醫(yī)藥收據(jù)，證明花費醫(yī)藥費2930元；5、石家莊市第三醫(yī)院住院病例、用藥詳單、醫(yī)藥費票據(jù)1張，證明原告在石家莊市第三醫(yī)院住院治療情況及花費的醫(yī)療費為101454.98元；6、石家莊市第三醫(yī)院診斷證明一份，證明原告出院后需要休息1個月并加強營養(yǎng)；7、原告所在單位營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明一份，證明原告因事故受傷住院導(dǎo)致不能正常上班，誤工標(biāo)準為114元每天；8、護理人員蘇凱冬戶口本復(fù)印件一份，所在單位營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明一份，證明與原告系父子關(guān)系，因原告受傷住院需要護理導(dǎo)致誤工，工資為110.7元；9、交通費主張2000元，提交通費部分票據(jù)，數(shù)額50元，其他無票據(jù)。被告中銀保險公司質(zhì)證稱,對證據(jù)1、2均無異議；對證據(jù)2雙方負同等責(zé)任，超出交強險部分我司僅承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；對證據(jù)3真實性無異議，但我司認為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥；對證據(jù)4醫(yī)藥收據(jù)沒有相關(guān)主治醫(yī)生的用藥及處方，我司對關(guān)聯(lián)性不予認可，且非正式發(fā)票；對證據(jù)5同證據(jù)3意見；對證據(jù)6根據(jù)醫(yī)療規(guī)范，醫(yī)生出具診斷證明時間不能超過半個月，對該證據(jù)的真實性不予認可；對證據(jù)7原告已經(jīng)達到法定退休年齡，其誤工損失我司不予認可，且該工資表的真實性有異議，所有的工資數(shù)額及上面天數(shù)為機打，所謂的相關(guān)工作人員及領(lǐng)取人的簽字均為后補，真實性不予認可；對證據(jù)8，身份關(guān)系無異議。但對誤工期限不認可，其工資表真實性不認可，缺乏相關(guān)經(jīng)辦人簽字，且沒有工資發(fā)放流水，我司不予認可；對證據(jù)9交通費發(fā)票關(guān)聯(lián)性不認可，且其主張金額過高，我司認可500元。對其損失醫(yī)藥費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及外購用藥。住院伙食補助我司同意參照每天50元標(biāo)準支付住院期間。營養(yǎng)費同意參照每天30元標(biāo)準支付住院期間。誤工費不認可。護理費結(jié)合其實際住院病情需要，我司同意參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準支付住院期間一人護理費。被告張某某、吳某某質(zhì)證稱，同保險公司意見。被告吳某某的車輛在被告中銀保險公司處投保了一份交強險和商業(yè)三者險50萬元，且不計免賠。上述事實有：交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病歷、工資表和庭審筆錄等證據(jù)在案予以佐證。

本院認為，侵害公民人身造成損害的，侵害人和保險責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。在本案中，雖然被告中銀保險公司主張應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但是因其主張無事實和法律依據(jù)，故對被告此主張本院不予支持；被告中銀保險公司主張對原告的護理人員的工資表真實性不認可，并辯稱缺乏相關(guān)經(jīng)辦人簽字，但原告提供的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照和事故前三個月的工資表客觀真實，能夠證明其平均月工資為3416.67元，故對被告此主張本院不予支持；因被告對原告提供的證明其誤工費的三份工資表均有異議，即所有的工資數(shù)額及天數(shù)均未打印，所謂相關(guān)工作人員及領(lǐng)取人的簽字均為后補，對其真實性不認可，故對被告此主張本院予以支持。根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定和相關(guān)的賠償標(biāo)準，原告在此次交通事故中的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費用134369.30元、護理費3416.67元÷30天×38天=4327.78元、住院伙食補助費100元×38天=3800元、營養(yǎng)費50元×38天=1900元、交通費500元，共計144897.08元。因被告吳某某的車輛在被告中銀保險公司處投保了一份交強險和商業(yè)三者險50萬元（不計免賠），且其已賠償原告醫(yī)療費用10000元，故被告中銀保險公司應(yīng)當(dāng)在其交強險死亡傷殘11萬元限額內(nèi)賠償原告護理費4327.78元、交通費500元，共計4827.78元；在其商業(yè)三者險50萬元范圍內(nèi)賠償原告［（醫(yī)療費用134369.30元-10000元=124369.30元）+住院伙食補助費3800元+營養(yǎng)費1900元］=130069.30元×50%（同等責(zé)任）=65034.65元，上述兩項共計69862.43元。為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十九條第一款第（八）項、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條、第六條、第十五條第一款第（六）、第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中銀保險有限公司河北分公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告蘇某某各項經(jīng)濟損失69862.43元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元，由原告蘇某某負擔(dān)375元，被告吳某某負擔(dān)775元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，并在上訴期屆滿之日起七日內(nèi)向本院預(yù)交上訴費2300元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院；開戶行：河北銀行華興支行；帳號：62320109058647），如逾期不足額交上訴費的，本院將按自動撤回上訴處理。

審判員 賈竹林

書記員： 張正夫