原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住武穴市，
委托訴訟代理人：程連洲，男，武穴市花橋法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：雷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住武穴市，
委托訴訟代理人：周懷遠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市，特別授權(quán)。系雷某的姐夫。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，地址：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：劉方明，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦新，男，湖北典恒律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告蘇某某與被告雷某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱“人民財保武漢市分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蘇某某及其委托訴訟代理人程連洲、被告雷某的委托訴訟代理人周懷遠、被告人民財保武漢市分公司的委托訴訟代理人秦新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某某向本院提出訴訟請求：1.要求兩被告賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院期間伙食補助、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費及鑒定費共計37516.30元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年3月27日7時30分，被告雷某駕駛鄂Ａ×××××小轎車沿黃標(biāo)線由余川周芳遠村往余川蓮花塘方向行駛，同向蘇某某駕駛鄂Ｊ×××××兩輪摩托車載張柱江在后面行駛，在黃標(biāo)線17公里100米處被告雷某左轉(zhuǎn)彎掉頭時，兩車發(fā)生碰撞，造成蘇某某、張柱江受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，蘇某某到武穴市余川中心衛(wèi)生院就診，在治療過程中，因病情危急于2018年4月12日轉(zhuǎn)到武穴市第一人民醫(yī)院就診，2018年5月14日出院，共住院49天。醫(yī)療費36589.37元，被告雷某支付11539.37元，保險公司墊付10000元，蘇某某支付15050元。
2018年4月12日武穴市公安局交警大隊出具責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告雷某負(fù)主要責(zé)任，蘇某某負(fù)次要責(zé)任，張柱江不負(fù)責(zé)任。2018年8月19日，經(jīng)團風(fēng)正昂司法鑒定所鑒定，蘇某某自受傷之日起誤工期為180天，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日，后期治療費7000元。
事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司投保了交強險和商業(yè)三者責(zé)任險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告雷某辯稱：對其他事實均無異議，但對交通事故責(zé)任劃分有異議，因為雷某駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎掉頭時地面并不是黃標(biāo)線，所以雷某應(yīng)當(dāng)與蘇某某負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，雷某為蘇某某墊付了醫(yī)療費11539.37元，為張柱江墊付了醫(yī)療費4612.74元，要求在本案中一并處理。
被告人民財保武漢市分公司辯稱：1.對本案交通事故無異議，對交警的責(zé)任劃分同雷某的意見；2.在被告雷某為合法駕駛的情況下，保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；3.保險公司所墊付的10000元醫(yī)療費要求在本案中一并處理；4.原告的部分訴求過高，應(yīng)當(dāng)依法核減，對醫(yī)療費部分要求扣除10%-20%非醫(yī)保用藥；5.保險公司不承擔(dān)本案訴訟費和鑒定費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人爭議的事實和證據(jù)認(rèn)定：被告雷某認(rèn)為武穴市公安局交警大隊對事故發(fā)生的事實認(rèn)定錯誤導(dǎo)致責(zé)任劃分錯誤，但其在收到《道路交通事故認(rèn)定書》之日起三日內(nèi)未申請復(fù)核，故對該認(rèn)定書予以采信。結(jié)合原告蘇某某受傷部位及醫(yī)療情況，對其提供的2018年3月27日、3月29日、4月12日三張醫(yī)療費票據(jù)予以采信。

本院認(rèn)為，一、本案所涉交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告雷某負(fù)事故主要責(zé)任，原告蘇某某負(fù)事故次要責(zé)任，傷者張柱江不負(fù)責(zé)任，故被告雷某對原告蘇某某因本次交通事故所致的損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任，原告蘇某某自負(fù)30%責(zé)任；二、事故車輛在被告人民財保武漢市分公司投保交強險和不計免賠率商業(yè)三者險，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告蘇某某因交通事故所致的損失依法首先由被告人民財保武漢市分公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告雷某賠償；三、被告人民財保武漢市分公司要求扣除非醫(yī)保用藥費用，但其既未提供保險合同也未提供證據(jù)證明醫(yī)療費中含有多少非醫(yī)療保險用藥費用，故對其主張不予支持；四、被告雷某和被告人民財保武漢市分公司在原告蘇某某受傷后所墊付的醫(yī)療費從其承擔(dān)的賠償款中扣減；五、原告蘇某某因本次交通事故所致的損失為：1.醫(yī)療費36589.37元，后期治療費7000元；2.住院伙食補助費2450元；3.營養(yǎng)費980元；4.護理費5616元；5.誤工費9356.16元（34150元年÷365天年×100天）；6.交通費酌定300元；上述各項共計62291.53元，其中，醫(yī)療費用賠償限額47019.37元，傷殘賠償限額15272.16元。本次交通事故造成原告蘇某某和張柱江受傷，被告人民財保武漢市分公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告蘇某某9106.61元（47019.37元÷51632.11元×10000元），在傷殘賠償限額內(nèi)賠償15272.16元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償26538.93元（37912.76元×70%）?？蹨p被告人民財保武漢市分公司墊付的醫(yī)療費10000元，被告人民財保武漢市分公司應(yīng)賠償原告蘇某某40917.70元。被告雷某墊付的醫(yī)療費11539.37元，由原告蘇某某予以返還，此款可從原告蘇某某應(yīng)得的賠償款中直接扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！保罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！奔啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇某某經(jīng)濟損失40917.70元，從該賠償款中直接支付給被告雷某11539.37元；
二、駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告雷某負(fù)擔(dān)117元，原告蘇某某負(fù)擔(dān)33元；鑒定費1300元，由被告雷某負(fù)擔(dān)910元，原告蘇某某負(fù)擔(dān)390元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員 夏進谷

書記員： 吳建科